Семити: Разлика между версии

Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
м Bot: Automated text replacement (-. В момента с +. С)
м Bot: Automated text replacement (- от от + от ); козметични промени
Ред 1:
[[Файл:Shem02.jpg|thumbмини|250px|Сим, син на Ной]]
'''Семити''' е сборно название на народите и културите, разполагали се в [[Древност]]та на големи територии основно в [[Левант]]а, както и на територии в [[Плодороден полумесец|Плодородния полумесец]], [[Близък изток|Близкия изток]], [[Арабски полуостров|Арабския полуостров]] и [[Средиземноморие]]то, и които развили едни от най-важните [[цивилизация|цивилизации]] в древността.
 
Ред 6:
Подобието между семитските народи се дължи на общ [[лингвистика|лингвистичен]] и [[култура|културен]] произход и според някои не може да се говори за семитска [[раса]]. Семитските народи са твърде хетерогенна група, свързана с принадлежността си към древното семитско езиково семейство.
 
Някои автори и групи по интереси противопоставят семитите на [[арийци|арийската]] [[раса]]. Арийските народи говорят [[езици]] от [[индоевропейско езиково семейство|индоевропейското езиково семейство]]. Това обвързване на [[раса]] с [[език (лингвистика)|език]] не е много коректно и по принцип повечето [[историк|историци]] и [[антрополог|антрополози]] не го поддържат. [[Расова теория|Расовата теория]] в науката се появява в средата на [[19 век]], когато се открива, че по-голямата част от от езиците, които се говорят между [[Индия]] и [[Европа]], имат [[общ произход]]. От епохата на [[романтизма]] произлизат и съвременните разбирания за термините [[нация]], [[народ]] и [[раса]], които водят неусетно и към [[национализъм|национализма]]. Но това, че всички тези народи говорят един и същи език или негови деривати, няма нищо общо с принадлежността към определена [[раса]] в [[генетика|генетичния]] смисъл на понятието.
 
По принцип, схващането или по-точно разбирането, че семитите са отделна и непълноценна раса е продукт на [[евгеника]]та, която наука се развила след края на Първата световна война. <ref>Хърбърт Уелс е доста по-краен според съвременните критерии от расовите теоретици на Третия Райх в разбирането си за историята. Ето какво пише в края на главата си за арийците от кратката история на света: ... Така, докато Тиглат Паласар III, Саргон II и Ашурбанипал управлявали Асирия и воювали с Вавилон, Сирия и Египет, арийските народи усвоявали достиженията на цивилизацията и ги изменяли за своите собствени цели в Италия, Гърция и Северна Персия. Историята от IX до III век пр.н.е. не е нищо друго освен един разказ за това как тези арийски народи станали по-силни и предприемчиви и в крайна сметка подчинили целия стар свят, както семитския, така и егейския, и египетския. Формално арийските народи победили, но дълго след като скиптърът бил в техни ръци, борбата на арийските, семитските и египетските идеи срещу тях продължила. В известен смисъл тази борба продължава и до днес. {{cite book |last= Уелс |first= Хърбърт |authorlink= Хърбърт Уелс |title= Кратка история на света, част I, глави XIX, Първобитните арийци, стр. 101, българско издание |publisher= издателство "Венера" }}</ref>