Американска икономическа асоциация: Разлика между версии
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
м интервал след точка в текст |
м Поправка на правописни грешки от списък в Уикипедия:AutoWikiBrowser/Typos |
||
Ред 11:
== Отношения на членове ==
През 1959 г., Джордж Стиглър казва, че изучаването на икономика превръща хората в „консервативни” и че наистина „икономистите са консервативни”. [10] Пол Кругман твърди, че неокласическият микро-макро синтез е „несъвършен, но работещ съюз постигнат преди половин век, който е позволил на икономистите да комбинират умерено активистки възгледи за паричната политика с иначе вярвания като цяло за безплатен пазар”. Deirdre McCloskey, разкривайки „тайните грехове на икономиката” през 2002 г. казва „Либертарианството е типично за икономиката, особено за
Използвайки данни от проучване на професори през 70-те, социологът Seymour Martin Lipset заключва, „Много от най-влиятелните млади учени в сферата на икономиката са поддръжници на анти-етатистки доктрини за свободния пазар”. По-съвременни проучвания от 21 век сочат много различни резултати и показват, че икономистите за свободния пазар представляват малка част от всички икономисти. Проучване сред членовете на АИА показва техните възгледи по 18 специфични форми на управленски активизъм, откривайки че около 8% от членовете на АИА могат да бъдат определени като поддръжници на свободния пазар, а по-малко от 3% могат да бъдат определени като силни поддръжници. Дори средностатистическият член на АИА републиканец е раздвоен, не свободен пазар.
William McEachern, икономист от университета в Кънектикът, анализира дарителската кампанията от 2004 г. на членове на АИА, членове на комитет, длъжностни лица, редактори, рецензенти и автори. Той открил, че дарителите от 2004 г. силно подкрепяли Демократичната партия, особено тези на лидерски позиции. Той твърди, че това противоречи на позицията на АИА за непартизанщина, че подкрепянето на определено мнение спрямо друго вреди на професията на икономиста, и че убива духа на дискусията, които АИА се опитва да популяризира и това може да доведе до интелектуално самодоволство.
| |||