Робърт Дал: Разлика между версии

| име-оригинал = Robert A. = Робърт ДалDahl

| област = [[Политологияполитология]]

| повлиял = Чарлз Линдблом }}

'''Робърт Алан Дал''' (р. [[17 декември]] [[1915]]), е заслужил професор на политическите науки в университета в [[Йейлски университет|Йейл]], където той става Ph.D. впо политическа наукаполитология през [[1940]] г. Той е бивш президент на американската асоциация на политическите науки и е един от най-изявените политически учени, които пишат днес.

Дал е често описван като доайен на американските политически учени. Той спечелва тази титла благодарение на трудовете си, на неговото изключително интелектуално водачество и на факта, че много изявени политически учени са били негови ученици. В края на 50-те и началото на 60-те години на 20 век, той има диспут с [[Райт Милс]] за вида на политиката в САЩ. Мил поддържа мнението, че американските правителства трябва да се представляват от единен и демографски тесен елит. Дал отговаря, че има и много други елити, които трябва да работят в съревнование и в компромис един с друг. Ако това не е демография в популистки смисъл, Дал участва в спора, това е най-малкото полиархия (плурализъм). В може би най-известния муси труд „Кой управлява“ ([[1961]] г.), той изучава структурите на властта (и формални и неформални) в град [[Ню Хевън]] ([[Кънектикът]]), открива подкрепа на този негов възглед. В края на 60-те години на 20 век неговите заключения са оспорени от учени като Г. Уилям Домхоф и ЧарлсЧарлз ЛиндсбомЛиндблом (приятели и колеги на Дал). В следващите години трудовете на Дал приемат по-песимистичен тон. В „Колко демократична е американската конституция?“ ([[2001]] г.) той твърди, че конституцията е много по-малко демократична, отколкото трябва да бъде, и че нейните автори са действали от позиция на дълбоко невежество за бъдещето. Той добавя, че много малко или нищо не може да бъде направено. („Недостатък от някакъв конституционен провал, който аз нито предвиждам и, разбира се, не желая“).

* 1.# Рационално убеждаване – най-хубавата форма на влияние, която означава да се казва истината и защо човек трябва да върши нещо така, както вашият лекар ви убеждава да спрете пушенето.

* 2.# Манипулативно убеждаване – една степен по-надолу означава да се лъже и да се предвижда някои, за да свърши нещо

* 3.# Подстрекателство – още по-надолу означава да се предлагат награди или наказания за някого да свърши нещо (напр.подкупване)

* 4.# От позиция на силата – заплашване с жестоки наказания, такива като затвор или загуба на работа.

* 5.# Принуда – тя е сила, в която нямаш избор, ти трябва да свършиш, каквото е необходимо.

* 6.# Физическа сила – насилие, придружено със заплаха за побой.

== Демокрации и Полиархииполиархии ==

В друга забележителна книга, „Демокрацията и нейните критици“ (1989), Дал изяснява неговиясвоя възглед за демокрацията. Никоя модерна страна не отговаря на идела за демокрация, което е теоретична утопия. За да се достигне идеалаидеалът сае необходиминеобходимо да се изпълнят 5 критерия.

* 1.# Ефективно участие – гражданите трябва да имат адекватни и равни възможности да оформят технитесвоите препочитанияпредпочитания за обществения дневен ред и да дават причини за последствия на едното над другото.