Бог: Разлика между версии
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
етимология |
м Bot: Automated text replacement (-\.\]\] +]].); козметични промени |
||
Ред 37:
Същото се отнася и за [[иврит]]ското ''El'', но в юдаизма Бог има свое отделно име (יהוה), пресъздавано като ''Яхве'' или ''Йехова''. Този факт се тълкува от някои изследователи като признак за примотеистичните корени на религията.
На Бога често се дава име и в монотеистичните версии на [[индуизъм|индуизма,]] които наблягат върху личността на Бога; ранните източници съдържат името [[Кришна]]-[[Васудева|Васудева,]] а по-късните – [[Вишну]] и Хари. [[аборигени (Древен Рим)|Аборигените]] [[гуанчи]] (от [[Тенерифе]], [[Испания]]) наричат Бога с името ''[[Ашаман
В [[Стар завет|Стария]] и Новия завет се срещат много имена за Бог, които показват неговата същност и характер. Едно от тях е ''Йехова'', което означава:'' "Той причинява да става''." Друго име е ''Ел Шадаи'', означаващо ''Бог Всемогъщи''. Третото доста известно име е ''Ел Елион'', означаващо ''Всевишен''.
Ред 55:
Със своите основни атрибути Бог е охарактеризиран в една или друга степен от [[юдаизъм|юдейските]], [[християнство|християнските]] и [[ислям|мюсюлманските]] мислители и духовни учители, включително [[Августин Блажени|св. Августин]],<ref name=Edwards>Paul Edwards. ''„God and the philosophers“'' in Ted Honderich. (ed)''The Oxford Companion to Philosophy'', Oxford University Press, 1995.</ref> [[Ал-Газали]],{{hrf|Platinga|2000|}} и [[Маймонид]].<ref name=Edwards/> [[Зигмунд Фройд]] осмисля това гледище за Бога като стремеж към построяване на образа на идеалния [[баща]],{{hrf|Platinga|2000|}} докато [[Марксизъм|марксистките]] автори откриват корените му в [[Марксистка теория за алиенацията|безсилието]] на мъжете и жените в условията на потисническите общества.
Някои [[Средновековна философия|средновековни философи]] излагат аргументи за [[съществуването на Бог|съществуването на Бога,]]{{hrf|Platinga|2000|}} с цел да се борят с [[противоречие|противоречията]] на атрибутите, приписвани на Бога. Например Божието всезнание предполага, че Бог знае как ще постъпят онези, които са надарени със [[свободна воля|свободната воля
== Съществуване на Бога ==
Ред 66:
От всички социални сфери, гностичните варианти се смятат за най-ирационални, поради липсата на доказателства, подкрепящи вярвата – или липсата на такава – от там „знанието“ не може да бъде основано.
Според мнозина богослови, съществуването на Бога не може да бъде доказано с [[научен метод|методите на науката
== Разпространение на вярата в Бога ==
Ред 79:
| title = [[Български етимологичен речник]], Том {{#switch:1
| 1 = I (А — З)
| 2 = II (И —
| 3 = III (крес<sup>1</sup> — мѝнго<sup>1</sup>)
| 4 = IV (минго<sup>2</sup> —
| 5 = V (
| 6 = VI (
| 7 = VII (
| 8 = VIII (
| #default =
}}
|