Уикипедия:Заявки към администраторите/2013/04
Блокиране на 77.85.24.109 ! редактиране
Моля да бъде блокиран Потребител:77.85.24.109 след направеното му предупреждение за разрушителните му редакции в статия Деветосептемврийски преврат. --CvetanPetrov1940 (беседа) 09:55, 22 януари 2013 (UTC)
Готово Блокиран за един ден. --ShadeOfGrey (беседа) 10:02, 22 януари 2013 (UTC)
Мемемоли се завърна. Макар и не така агресивно, но все пак забележимото му присъствие (включващо и изтритата Селвер Демири), предполага адекватни мерки - според мен - мокро електрическо одеало включено на 6. Quake44 (беседа) 00:24, 23 януари 2013 (UTC)
- Ще те помоля да формулираш малко по-разбираемо заявките си. Така ще се избегне лутането по изпълнението. --Izvora (беседа) 18:32, 23 януари 2013 (UTC)
- Да, ще го имам предвид. В конкретния случай - заявявам необходимост от дългосрочно блокиране на 213.240.196.246, поради системно въвеждане на невярна информация в статиите. Quake44 (беседа) 19:11, 23 януари 2013 (UTC)
Две седмици, че наскоро се е активизирал наистина. Благодаря за разбирането! --Izvora (беседа) 19:19, 23 януари 2013 (UTC)
- Сори, нещо през пръстите ти го блокирах за три месеца - последният му блок е бил за месец.--Алиса Селезньова (беседа) 19:20, 23 януари 2013 (UTC)
- Е, със здраве да си го понесе
--Izvora (беседа) 19:22, 23 януари 2013 (UTC) - По принцип е добре да не се прекалява със сроковете при ИП-та - дори и адресът да е статичен, човекът може да си смени доставчика (или самият доставчик да си реорганизира системата от адреси) и адресът да се падне на някой друг. --Спас Колев (беседа) 12:03, 24 януари 2013 (UTC)
- Е, със здраве да си го понесе
- Сори, нещо през пръстите ти го блокирах за три месеца - последният му блок е бил за месец.--Алиса Селезньова (беседа) 19:20, 23 януари 2013 (UTC)
- Да, ще го имам предвид. В конкретния случай - заявявам необходимост от дългосрочно блокиране на 213.240.196.246, поради системно въвеждане на невярна информация в статиите. Quake44 (беседа) 19:11, 23 януари 2013 (UTC)
Моля, да блокирате Потребител:Stalik за 1 месец за отново лични нападки. Пресен пример тук : "детинска стилистика", "единствено с цел да легитимира обекта ?!?".. Учудва ме факта обаче, че никой от общността не взема отношение относно неговия му очеваден подход към статии, които се опитва да цензурира. Подходът му не се повтаря, а си е истинска стратегия. --Pesen S Trompet (беседа) 09:21, 25 януари 2013 (UTC)
- Отново лични нападки "самореклама", "неин обект" , "близък". (Обърнете също така отношението на Сталик.. говорим за човек, доказана личност, а не както той го дефинира обект).
- Има ли въобще администратори в българската Уикипедия? Интересно как никой не взима отношение --Pesen S Trompet (беседа) 10:37, 25 януари 2013 (UTC)
- Не се взима отношение, тъй като нито едно от горните не е лична нападка към редактор, а коментари на качеството на статиите, които са желани с цел подобрение. --Мико (беседа) 13:34, 25 януари 2013 (UTC)
- Т.е. Мико, искаш да кажеш, че ако някой нарече твоите горни думи "детиснки стил" и "самоизтъкване" с цел да покажеш колко си важен или пък "че пишеш само защото си научил една дума", това не е лична нападка, а коментар към написаната статия :). --Pesen S Trompet (беседа) 13:49, 30 януари 2013 (UTC)
- Не се взима отношение, тъй като нито едно от горните не е лична нападка към редактор, а коментари на качеството на статиите, които са желани с цел подобрение. --Мико (беседа) 13:34, 25 януари 2013 (UTC)
Отново Потребител:Stalik, нищо конкретно няма в неговите предложения, за това пък безбройни пледияди. Моля общността да се намеси за статията. --Pesen S Trompet (беседа) 09:29, 25 януари 2013 (UTC)