Уикипедия:Заявки към администраторите/2015/48
Молба за блокиране на IP 94.222.85.104 редактиране
Моля да бъде блокиран IP адрес 94.222.85.104. Потребителят упражнява лични нападки и морален тормоз с вулгаризми на страницата на личната ми беседа. Единственият потребителски принос в Уикипедия от този адрес е ето това нещо. Благодаря! - Йета (беседа) 05:26, 26 ноември 2015 (UTC)
Сваляне на защита на Прабългарски език редактиране
Прабългарски език е защитена от 25. ноември за един месец заради редакторска война между Jingiby и NewZealot. Един месец е прекалено дълго време, като се има предвид, че 1) страстите изглежда са се успокоили; 2) в хода на беседата възникват идеи за малки промени в страницата, за които е досадно да се чака цял месец преди да се добавят. --Уанфала (беседа) 21:14, 29 ноември 2015 (UTC)
- Всяка следваща защита е по-дълга от предишната. Администраторите ще нанесат поправките, които дискутиращите искат. --Лорд Бъмбъри (беседа) 15:19, 30 ноември 2015 (UTC)
- Администраторската функция няма никакво отношение към съдържанието на статиите. Статиите се защитават във вида, в който администратор ги намира към момента на изпълнение на заявката за защита, ако реши да я уважи („неправилната версия“). Той или други администратори, които редактират по същество страницата, докато тя е защитена, по същество злоупотребяват с администраторските си привилегии, освен ако не връщат страницата към версия от преди редакторската война, изтриват очевидни вандализми или нарушения на авторските права. Когато страстите утихнат, и защитата бъде свалена, редактори (които имат администраторска привилегия или не) отразяват настъпилия консенсус. Поне аз така виждам нещата, а и струва ми се така са описани в Wikipedia:Protection policy. −PetaRZ ¬ 01:03, 1 декември 2015 (UTC)
- Не винаги цялото съдържание на статията е спорно. Не виждам защо консесусни промени да не бъдат правени междувременно без да се сваля защитата. --Спас Колев (беседа) 11:27, 1 декември 2015 (UTC)
- Ако са толкова консенсусни, да се свали защитата и всеки един потребител ще може да ги въведе. От друга страна, ако има консенсусни редакции, които не могат да бъдат въведени, понеже се води редакторска война…нека това да е стимул за потребителите да приключат въпросната редакторска война. −PetaRZ ¬ 08:47, 2 декември 2015 (UTC)
- Не винаги цялото съдържание на статията е спорно. Не виждам защо консесусни промени да не бъдат правени междувременно без да се сваля защитата. --Спас Колев (беседа) 11:27, 1 декември 2015 (UTC)
- Администраторската функция няма никакво отношение към съдържанието на статиите. Статиите се защитават във вида, в който администратор ги намира към момента на изпълнение на заявката за защита, ако реши да я уважи („неправилната версия“). Той или други администратори, които редактират по същество страницата, докато тя е защитена, по същество злоупотребяват с администраторските си привилегии, освен ако не връщат страницата към версия от преди редакторската война, изтриват очевидни вандализми или нарушения на авторските права. Когато страстите утихнат, и защитата бъде свалена, редактори (които имат администраторска привилегия или не) отразяват настъпилия консенсус. Поне аз така виждам нещата, а и струва ми се така са описани в Wikipedia:Protection policy. −PetaRZ ¬ 01:03, 1 декември 2015 (UTC)
- Против. Страстите не са се успокоили. Тази сутрин блокирах и двамата за един ден. Редакторската им война се е прехвърлила в други статии. --ShadeOfGrey (беседа) 15:40, 30 ноември 2015 (UTC)