беседа • история • история на беседата • какво сочи насам • свързани промени • изтриване • възстановяване • защита

Вече може да се отключи за редактиране, защото беше постигнат консенсус. --Batman tas (беседа) 16:52, 1 май 2017 (UTC)[отговор]

Чудесно! Иска ми се и Radiohist да потвърди, че е постигнат консенсус и няма да се получи отново редакторска война и повторно заключване. Поздрави, Спасимир (беседа) 18:54, 1 май 2017 (UTC)[отговор]
Добре, и аз потвърждам. Radiohist (беседа) 19:36, 1 май 2017 (UTC)[отговор]
Скоро ли ще бъде отключена? --Batman tas (беседа) 20:41, 1 май 2017 (UTC)[отговор]
  Готово — Luchesar • Б/П 20:47, 1 май 2017 (UTC)[отговор]

За безкрайни вандализми – години. --Rumensz (беседа) 09:29, 2 май 2017 (UTC)[отговор]

  Готово Години е малко прекалено, но предвид това, че се затруднявам да намеря и една полезна редакция, както и множеството – и очевидно безуспешни – предупреждения, три месеца вероятно ще бъдат добър срок.
— Luchesar • Б/П 10:31, 2 май 2017 (UTC)[отговор]

Полузаключване на група теми свързани с прабългарите. редактиране

От известно време различни айпита се опитват да добавят титлата княз на редица прабългарски владетели. Такъв проблем съществува отдавна и това не за първи път се появява като нелепост. От историята е известно, че никой прабългарски владетел не е описван като княз. Титлата в класическата ни историография е хан, а някои модерни автори ползват кан. Това с князете идва от късни преписи на именника на българските ханове, които са на руски език, и са датирани от периода 15-17 век. Оригиналът се предполага, че е бил на гръцки и е писан през 8 - 9 век. Тоест княз няма общо с актуалните им титли приживе и никой сериозен учен не използва подобна терминология. В тази връзка, понеже атаките са доста продължителни, моля да се заключат против този своеобразен вандализъм на айпита следните статии: Омуртаг, Звиница, Маламир, Пресиян. Благодаря предварително. Jingiby (беседа) 14:41, 3 май 2017 (UTC)[отговор]

Зная за няколко статии. Ще ги наблюдавам известно време и ще приложа защита срещу редакции на нерегистрирани потребители, както е препоръчано, ако продължат. Благодаря за напомнянето.--Vodnokon4e (беседа) 14:46, 3 май 2017 (UTC)[отговор]
Да, аз пък поне на един му писах на беседата, така че новите IP-та със същите редакции вече направо ги блокирам (но за кратко време, защото изглежда са динамични адреси, може би дори съзнателно използвани като такива).
— Luchesar • Б/П 15:13, 3 май 2017 (UTC)[отговор]

  Готово Защитени, тъй като пак се повтори.--Vodnokon4e (беседа) 15:55, 3 май 2017 (UTC)[отговор]