Уикипедия:Избрани статии/Предложения/Върховен македоно-одрински комитет

  • Начало на гласуването: 10:12, 6 февруари 2012 (UTC). Край на гласуването: 20 февруари 2012, 10:12.
  • Гласове: валидни 13 „за“ и 0 „против“. Резултат: Статията е избрана.

Статията е изчерпателна, интересна, грамотно написана и текстът е неутрално представен, като е подкрепен с множество източници. Според мен покрива критериите за избрана статия и лично се гордея с постигнатото с много труд (предимно чужд  ).--Алиса Селезньова 10:12, 6 февруари 2012 (UTC)[отговор]

За редактиране

  1.   За.--Алиса Селезньова 10:12, 6 февруари 2012 (UTC)[отговор]
  2.   За С обсъждането за предложението за избраност на статията, тя се подобри количествено и качествено. Не на шега, както за целия проект Портал:Македония, така и за конкретната статия, добрите резултати при списването се дължат на почти всички активни участници в проекта.   --Подпоручикъ 14:25, 6 февруари 2012 (UTC)[отговор]
  3.   За. Значима и обемна по съдържание статия. --Targovishtenec_bg 16:36, 6 февруари 2012 (UTC)[отговор]
  4.   За. --Мико 19:05, 6 февруари 2012 (UTC)[отговор]
  5.   За.LeeKeoma 07:20, 7 февруари 2012 (UTC)[отговор]
  6.   За.--Кочев 12:47, 7 февруари 2012 (UTC)[отговор]
  7.   За със следните бележки: още има "бели петна" с неясен източник; разделът за историографията е прекалено раздут с мнения на съвременници-неисторици и с дублиращи се цитати (Елдъров и Билярски). Но пък статията е доста изчерпателна, грамотно написана и четивна. Признак, че участниците в проекта Македония не гонят вече толкова бройката, колкото качеството ;) --Добри 21:29, 9 февруари 2012 (UTC)[отговор]
  8.   За Винаги може още, но дори и в този вид е достойна за избрана :-). BloodIce 11:00, 10 февруари 2012 (UTC)[отговор]
  9.   За --- Velo ко речи? 11:07, 10 февруари 2012 (UTC)[отговор]
  10.   За с известна завист, за това че статията е редактирана от няколко сътрудничещи си редактора. --Izvora 14:06, 10 февруари 2012 (UTC)[отговор]
  11.   За --Спасимир 18:52, 10 февруари 2012 (UTC)[отговор]
  12.   За--Ilikeliljon 22:34, 13 февруари 2012 (UTC)[отговор]
  13.   За, въпреки, че не разбрах защо трябва да има 3 картики с чети от И-П-въстания в един подраздел. Статията има тук там малко нещица, но те ще се изчистят с времето. Статията като цяло отговаря на критериите заизбрана статия. В раздел за МОТРО пише: С тайно окръжно до офицерите на действителна служба на 18 декември 1903 година ВМОК възстановява тайните офицерски братства. - та въпроса ми с тайно какво окръжно? Писмо може би?--Vammpi 11:35, 16 февруари 2012 (UTC)[отговор]
Ами окръжно си е стандартен субстантивиран термин (от вида на бански [костюм]) за циркулярна заповед до окръжните ръководства. Прека (по-добра) калка е на циркуляр. --194.141.35.2 11:55, 16 февруари 2012 (UTC)[отговор]

Против редактиране

Коментари редактиране