Уикипедия:Избрани статии/Предложения/Дискография на Скорпиънс

Статията е изчерпателна, подкрепена със сериозни източници, добре оформена и напълно подходяща да бъде „Избрана”. --Станислав Николаев   14:18, 4 февруари 2014 (UTC)[отговор]

  • Начало на гласуването: 14:12, 4 февруари 2014 (UTC). Край на гласуването: 18 февруари 2014 (UTC) , 14:12.
  • Предварително обсъждане: Беседа:Дискография на Скорпиънс.
  • Гласове: валидни 9 „за“ и 0 „против“. Резултат: Статията е избрана..

За редактиране

  1.   ЗаƦTƦ outai? 09:57, 7 февруари 2014 (UTC)[отговор]
  2.   За --Радостина 03:12, 8 февруари 2014 (UTC)[отговор]
  3.   За - Като автор на статията. --Станислав Николаев   12:07, 8 февруари 2014 (UTC)[отговор]
  4.   За Джевянин (беседа) 12:56, 8 февруари 2014 (UTC).[отговор]
  5.   За Vankod (беседа) 09:10, 11 февруари 2014 (UTC)[отговор]
  6.   За. Въпреки цялата ми погнуса от обекта на статията - едно от най-отвратителните явления в историята на музиката, да не говорим за кожените гащи.--Мико (беседа) 12:06, 15 февруари 2014 (UTC)[отговор]
    Но, Мико, дали си сигурен, че Скорпиънс заслужават - все пак това не е сюита за две флейти, композирана от масов убиец от Третия Райх? Макар и сега като се замислям Уинд ъв чейндж го докарва.--Алиса Селезньова (беседа) 12:17, 15 февруари 2014 (UTC)[отговор]
    Хехе, ти пък ква обида - редоооовно си го докарва на човек, когото го варят. Но bona fide допускаме, че „авторът“ на статията пробутва кожените гащи към първа страница не за да подмамва малолетните към музикалната клоака, нито „заради желанието на един автор на всяка цена да бъде оценен“, а просто защото знае, че Уикипедия не се цензурира. --Мико (беседа) 12:36, 15 февруари 2014 (UTC)[отговор]
    Погнуса от обекта на статията? Наричате Скорпиънс „едно от най-отвратителните явления в историята на музиката“? Вие Мико, за какъв точно се помислихте? Имате нещо против една от най-важните музикални групи в историята на музиката ли? Ами никой не Ви кара да гласувате или да я слушате. С какво право обаче пишете по-този изключително селски и лишен от всякаква логика начин в Уикипедия? Кой сте Вие и с какво право драскате идиотщини по нещо, за което не сте написали и една запетайка? Вашата музикална култура явно е изключително ниска, щом може да си позволите да говорите така за рок музиката. Или правите всичко това, защото разполагате с калашник в ръка и си мислите, че криейки се зад монитора си у дома ще може те да раздавате справедливост и да налагате Вашето мнение над един проект? Ще поискам публично извинение от Вас в Разговори. Не смятам да толерирам невъзпитаното Ви и комплексарско отношение към мен, защото не съм Ви нагрубил лично Вас по никакъв начин. --Станислав Николаев   14:59, 15 февруари 2014 (UTC)[отговор]
    Хехехе. Пфу.   --Мико (беседа) 15:06, 15 февруари 2014 (UTC)[отговор]
  7.   За. Не му бери гайлето. И да се извини, едва ли ще е искренно.--Luxferuer (беседа) 15:41, 15 февруари 2014 (UTC)[отговор]
  8.   За--Чигот (беседа) 12:44, 16 февруари 2014 (UTC)[отговор]
  9.   За --Hillary Scott`love (беседа) 12:09, 18 февруари 2014 (UTC)[отговор]

Против редактиране

Коментари редактиране