Отваря главното меню

Уикипедия:Избрани статии/Предложения/Йохан Себастиан Бах

Йохан Себастиан БахРедактиране

  • Начало на гласуването: 18:39, 1 ноември 2008 (UTC). Край на гласуването: 18:39, 15 ноември 2008.
  • Гласове: валидни 21 гласа „за“ и 0 гласа „против“. Резултат: Статията е избрана.

Смятам, че отговаря на критериите, а и доста хора се постараха да стане толкова добра. --Uroboros беседа 18:39, 1 ноември 2008 (UTC)

ЗаРедактиране

  1. Мисля, че си заслужава, вложени са ползотворно доста човекочасове :). Добрите неща в нея са многократно повече от недостатъците. --Uroboros беседа 18:42, 1 ноември 2008 (UTC)
  2.   ЗаЦено Максимов 18:48, 1 ноември 2008 (UTC)
  3.   За — Считам, че статията е достойна за начална страница, както с оглед значимостта на Бах, така и с факта, че в българското интернет пространство тя добавя уникално съдържание за една от най-великите личности в световната културна история. Също така мисля, че първата избрана статия за композитор е най-удачнто да бъде именно тази за Бах. Благодарност на Uroboros за това, че поде и работи за разширяването и подобряването на статията! — s-kay 04:58, 2 ноември 2008 (UTC)
  4.   За, един от любимите ми композитори. — Tourbillon Да ? 13:18, 2 ноември 2008 (UTC)
  5.   За. Прекрасна статия — добре подбран снимков материал, преобладава синия цвят на препратките. --Джунейт Беседа 13:49, 2 ноември 2008 (UTC)
  6.   За. --Vammpi 00:48, 4 ноември 2008 (UTC)
  7.   За. — Много ми хареса статията. Браво! — H devil 19:16, 4 ноември 2008 (UTC)
  8.   За. --Nad 21:46, 5 ноември 2008 (UTC)
  9. След оправянето на времето –   За. Все пак ми се струваше важно да се оправи преди да се подкрепи за избрана . Поздравления за свършената работа, определено в статията е вложено много старание.--Алиса Селезньова 18:02, 6 ноември 2008 (UTC)
  10.   За --Радостина 22:43, 6 ноември 2008 (UTC)
  11.   За --Felixbg 10:59, 8 ноември 2008 (UTC)
  12.   За - Както беше казано, много добре написана статия на една значима тема. EK! 12:46, 8 ноември 2008 (UTC)
  13.   За Добра статия, отсрамваме се за един велик композитор. Поздравления за тези, които се трудят по нея.--ForestDim 00:27, 9 ноември 2008 (UTC)
  14.   За --Константин 'skycycle' Кирилов 22:56, 10 ноември 2008 (UTC)
  15.   За. Статията е добра! --Илиян 10:59, 11 ноември 2008 (UTC)
  16.   За --Biso 18:56, 11 ноември 2008 (UTC)
  17.   За --Дан 09:05, 12 ноември 2008 (UTC)
  18.   За --Izvora 04:23, 13 ноември 2008 (UTC)
  19.   За нека с този глас статия счупи досегашния рекорд от 20/0 (Все пак ако броим отхвърлените гасове на Самуил, тя все още ще си бъде номер едно  )!--Черноризецът 08:04, 13 ноември 2008 (UTC)
    • Боя се, че не - два от гласовете се оказаха невалидни.   Спири 08:16, 13 ноември 2008 (UTC)
  20.   За --Александър Бахнев 09:43, 13 ноември 2008 (UTC)
  21.   За --Deutscher 17:21, 15 ноември 2008 (UTC)

ПротивРедактиране

КоментариРедактиране

За сега се въздържам, искам да видя още някои изпълнители... нямам забележки към останалото от статията --Черноризецът 08:09, 2 ноември 2008 (UTC)

Садист! :) Заради теб написах вече няколко... Ще нащракам още, но не е честно! --Uroboros беседа 13:31, 2 ноември 2008 (UTC)
  • Честно казано, в началото подходих към тази статия с идеята да преведа най-доброто от другите Уикипедии и да стане статия, по-добра от тяхната. Случи се обаче, че запънах на няколко места (не съм музикант) и помолих S-kay за помощ. Попаднах на подходящия човек, статията, каквато е в момента не е която аз правих, а плод на неговия, моя и на още много хора истински, ползотворен, градивен труд. Благодаря на S-kay и на всички, които допринесоха! Статията става за избрана и показва, как може да се реши едно предизвикателство, каквото е статия за гения Бах, с усилията на различни хора, умеещи едно или друго. Това ми дава увереност, че българската Уики ще я бъде (извинявайте, ако ви звучи малко лигаво, на мен така май ми прозвуча, ама пък беше искрено).Това май трябваше да го напиша при представянето на статията за "Избрана", но по-добре късно, отколкото... --Uroboros беседа 20:55, 6 ноември 2008 (UTC)
  •   Коментар: За протокола - между момента, в който статията е предложена за избрана и днешната версия има над 150 редакции. --Daggerstab 19:14, 11 ноември 2008 (UTC)
      Коментар: За протокола - от тия над 150 редакции, нито една върната или спорна версия, само положителни приноси! Статията се развива СТАБИЛНО положително. Радостно, а не спорно.--Uroboros беседа 20:02, 11 ноември 2008 (UTC)
    Аз да съм казал, че е спорно? --Daggerstab 20:10, 11 ноември 2008 (UTC)
    Разбира се - не. --Uroboros беседа 20:30, 11 ноември 2008 (UTC)
    От гледна точка на ресурсите, обаче, при толкова тлъста статия е по-добре да се направят по-малко на брой и по-съществени редакции, вместо стотици малки редакцийки, всяка от които прави цяло ново копие на страницата в базата данни. Спири 22:47, 13 ноември 2008 (UTC)
    На мен ли го казваш? Нямам общо с това!   --Uroboros беседа 19:24, 14 ноември 2008 (UTC)

Не ща да гласевам, бачкам си под ИП и ми е гот. Но... ако статията продължи да набъбва с тия размери - и сега вече е тромава, ей така, за да ми е циста съвестта, бих гласумал против. Не заради съдържанието, а заради обема - информацията вече е поднесена направо объркващо. Ако някого интересума Бах, той като види тази статия, 100% гаранция, ще си потърси други източници. -- 94.73.6.134 17:38, 15 ноември 2008 (UTC)

За пример един пасаж
От първите години във Ваймар са „Към тебе Боже се стремя“ (BWV 150) и „Божието време е най-доброто време“ (BWV 106). В първата е много характерен начинът на предаване на скръбта и радостта, като вече се наблюдават елементи от зрялото Бахово творене. Втората кантата е заупокойна, наречена Actus tragicus, като тук съвършено хармонират текст и музика - текста навярно освен библейски, е допълнен и от Бах. Скръбната музикална тема преминава през цялото произведение, изпълнена само от две флейти и две виоли да гамба. Тази творба става любима на преоткривателите й през 19 век, и след изпълнението й през 1833 г. във Франкфурт, още две поредни години тя била поставяна.
че това не е енциклопедична справочна информация, а направо си е изследване. И все повече се пълни с това. Какво, целта ни е да има повече текст, или той да е лаконичен и компактен, като приляга на енциклопедия? -- 94.73.6.134 18:07, 15 ноември 2008 (UTC)
Освен Daggerstab и теб, и аз почвам да мисля така. Нещата не трябва да излизат извън контрол. --Uroboros беседа 18:50, 15 ноември 2008 (UTC)
Ясно е, че манджата вече е пресолена, но също е ясно, че статията ще бъде избрана в един такъв свой вид (колко хубава беще в началото на гласуването..) Та трябва да се помисли да бъде редуцирана до разумен обем, а това, което наистина и стойностно в нея, да бъде разхвърляно по други статии. Лично виждане Поздрави -- 94.73.6.134 19:03, 15 ноември 2008 (UTC)
Статията наистина е голяма, но все пак не бива да се омаловажава трудът на хората, които са се постарали да я направят възможно най-изчерпателна и точна. Освен това статията е достатъчно добре разделена на секции, така че ако някой го интересува нещо конкретно, може лесно да иде на правилното място. Има и вариант да се направят основни статии - Биография на Йохан Себастиян Бах, Творчество на Йохан Себастиян Бах и т.н. Но на мен и така си ми харесва. Единствено можеше източниците на някои места да са повече, но не е чак кой знае какъв проблем. --Александър Бахнев 20:19, 15 ноември 2008 (UTC)
Отговорен за обема на статията в голяма степен съм аз, Потребител:s-kay. Факт е, че статията на български език надхвърля обема на всяка една от чуждоезичните версии на статията за Бах. От друга страна съм се опитал да дам своя принос в това да бъде колкото може по-изчерпателна и информативна, което само по себе си, едва ли е укоримо. Стремежа към компактност, не може да бъде аргумент за повърхностното засягане на теми. Също така за Бах могат да се напишат още факти (което и възнамерявам да направя) - знание, което едва ли е излишно за Уикипедия.

Напълно съзнавам обаче, че една статия не е в състояние да поеме съдържание достатъчно, за поне една категория. С оглед на това, наистина би могло да се пристъпи към изнасянето на определена информация в отделни по-малки статии, които същевременно да предоставят възможността да се допълни пропуснатото в тази голяма статия. Статията на английски език общо взето следва този модел - основната статия е относително концентрирана, но "подстатиите" предоставят многократно повече данни за Бах, отколкото в момента са налични в сегашната голяма статия. Ако започвайки да допълвам малко по малко статията, знаех, че тя би станала толкова обемна, навярно още в началото бих структурирал приносите си така, че да могат да следват една дървовидна структура (съобразно по-горе споменатия модел). Разбира се, едно преструктуриране е възможно, но изисква време и навярно не е удачно да се прави, докато статията стои на началната страница на Уикипедия.

Това което очаквам от редакторите тук, е да дадат своите приноси и градивни предложения за това как обема на знанието по темата да нараства, а основната статия, поддържайки компактен вид, да пренасочва акуратно, систематизирано и достатъчно изчерпателно и ясно към съответните подстатии. Уикипедия е съвместен, а не персонален проект - надявам се в този дух да се намери решение за поставените въпроси.

Аз предлагам на първо време раздел "Творчество" да се сведе до общият преглед на Баховото творчество, а всички подглави ("Творчество за орган", "Клавирни произведения", "Оркестрова и камерна музика" и т.н.) да станат самостоятелни статии, като разбира се, веднага под общия преглед се поставят вътрешни препратки към тях. Дори само това ще сведе статията до половината от сегашният й обем. -- s-kay 02:34, 16 ноември 2008 (UTC)

Невалидни гласовеРедактиране

  • {{За}}. --Derision 15:40, 4 ноември 2008 (UTC)
Съжалявам, но гласът ти е невалиден по правилата за гласуване, под 400 приноса в основното именно пространство (179 към този момент). До натрупването на необходимия стаж си добре дошъл д оставяш своите коментари в гласуванията.   Спири 08:16, 13 ноември 2008 (UTC)
  • {{За}} --Deyano 11:49, 8 ноември 2008 (UTC)
Съжалявам, но гласът ти е невалиден по правилата за гласуване, под 400 приноса в основното именно пространство (55 към този момент). До натрупването на необходимия стаж си добре дошъл д оставяш своите коментари в гласуванията.   Спири 08:16, 13 ноември 2008 (UTC)