Уикипедия:Избрани статии/Предложения/Киви (птица)

Номинирам статията Киви за избрана, защото според мен тя отговаря на критериите за такава. Благодаря на всички, които ми помогнаха в редактирането ѝ. --Галина 06:11, 29 юни 2011 (UTC)

  • Начало на гласуването: 06:11, 29 юни 2011 (UTC). Край на гласуването: 13 юли, 06:11.
  • Гласове: валидни 11 „за“ и 0 „против“. Резултат: 100%..

ЗаРедактиране

  1.   За - Статията е изчерпателна, добре структурирана, увлекателна, с много източници. Прочетох я с удоволствие и интерес. --Молли 06:36, 29 юни 2011 (UTC)
  2.   За - Много интересна и добре направена статия. Браво!--Станислав Николаев   07:59, 29 юни 2011 (UTC)
  3.   За --- Señor Pablo 09:36, 29 юни 2011 (UTC)
  4.   За, наистина много интересна, а също и полезна статия, браво на редактора положил труда си върху нея -- Targovishtenec_bg 14:32, 29 юни 2011 (UTC)
  5.   За – Поздравления за прекрасната статия! – Equiseum 20:26, 29 юни 2011 (UTC)
  6.   За --Баба Ирка 07:14, 1 юли 2011 (UTC)
  7.   За - вече заслужава напълно да е избрана. --  Антон 14:11, 1 юли 2011 (UTC)
  8.   За - очаквам с нетърпение статия за катерицата, пък от тази съм очарован. --Izvora 16:52, 1 юли 2011 (UTC)
  9.   За --Василчо 09:49, 2 юли 2011 (UTC)
  10.   За Красота --Uroboros беседа 14:44, 10 юли 2011 (UTC)
  11.   За--DiHri 10:05, 13 юли 2011 (UTC)

ПротивРедактиране

КоментариРедактиране

  Коментар: - статията наистина е увлекателна и четивна, но според мен леко неорганизирана. Затова се въздържам да гласувам За, но и не ми се ще да поругавам двугодишен обширен труд с Против.

Особено проблемни са първите два раздела. Не знам от какъв зор Етимология и Произход се обединяват в Систематика, а теориите за идването на тази сладка птичка в НЗ са наречени Местообитание. По мое мнение разделът Физиологична и поведенческа адаптация спокойно може да се нарече Начин на живот. Разборът на видовете по физ. белези и разпространение, по мое осмотрение, трябва да отиде в съответните раздели - Физически белези и Разпространение (който ще стане голям раздел == ==) в някакви подсекции, например === По видове ===. Още повече Продължителност на живота ми се струва малко късичък за избрана статия.

Надявам се да не приемаш това обширно изказване като обида или че търся под вола теле само и само да ти намеря кусури. Знам, че хич не ти е било лесно да намериш информацията и да докараш статия в този вид. Сигурен съм, че ако се организира текстът, ще гласувам с За с най-голямо удоволствие. Смело напред! --  Антон 13:21, 29 юни 2011 (UTC)

Здравей. Не се притеснявай, написаното от теб не е под формата на обида, а на градивна критика. Ще обмисля информацията и ще преценя как да подходя. Поздрави --Галина 14:21, 29 юни 2011 (UTC)
Мисля, че предложенията на Антон са доста полезни, макар че не бях се замислял за това до момента. --Izvora 18:58, 29 юни 2011 (UTC)
Когато писах статията за голямата земна кукувица използвах наименованията на разделите от френската уики (Етимология и Произход се обединяват в Систематика). Тъй като при гласуването ѝ за избрана нямаше забележки, същите приложих и тук. Обясни ми защо според теб разделите не следва да са по този начин и ми дай пример как трябва да се променят.
  • Подобна е логиката и за Физиологична и поведенческа адаптация. Дали ще е така или == Начин на живот == е равнозначно на врат или шия. Съгласна съм обаче с теб, че второто в този случай звучи по-добре.
  • Разделът Физически белези включва описание на разреда киви. Смятам, че не е там мястото да се разглеждат отделните видове, защото статията е посветена на разреда, не на видовете. Отделно, ако тази информация предхожда разред == Генетика == ще настъпи объркване. Или въобще не трябва да я има, или трябва да върви след пояснението за таксономията на разреда.
  • Разред Продължителност на живота - и на мен не ми харесва, че е от 3 изречения, но не намерих други смислени източници.
  • Абсолютно си прав, че историята за пристигането на киви не трябва да е в === Местообитание ===. Ще я сложа в === Произход ===.

Няколко думи за наименованието на разредите: Търсила съм единен критерии, общ начин за именуване разделите при птиците, но за съжаление такива няма. Може би ще е добре да се приеме единен стандарт за имена на разделите и съответно да редактираме и създаваме статиите съобразно тях. В противен случай се получава така, че за една статия няма проблем, а за друга - има. Поздрави --Галина 12:54, 30 юни 2011 (UTC)

Предлагам подраздел Полет и движение да се промени в Крайници. Няма смисъл да пише за полет след като не лети. --Izvora 18:33, 30 юни 2011 (UTC)
Здравей, съгласна съм с теб - името на раздела не е подходящо за птица, която не може да лети. Промених го на Придвижване, защото описва начина на движение на птицата. Крайници ми звучи като подраздел на Структура на тялото. Поздрави.--Галина 05:51, 1 юли 2011 (UTC)
Но някак си не ми се връзва Етимология + Произход = Систематика. Не знам, забелязах ги тия работи и в Голяма земна кукувица наскоро, но тогава не съм гледал гласуването. Може би Етимология трябва да е голям раздел, Произход също, но ти си знаеш. Може би има обединяваща характеристика за двете понятия, но, за мен, това определено не е Систематика. Продтлжителност на живота може да вметне в раздел като Здраве например, като не задължително да се отделя като самостоятелен подраздел. --  Антон 05:58, 1 юли 2011 (UTC)
Първите ги отделих в самостоятелни раздели, последният отиде текстово към начин на живот. Благодаря, че ми помагате да отстраня тези неточности. Поздрави. --Галина 06:23, 1 юли 2011 (UTC)
Според мен, добър ориентир за научноприетата структура на статия за птица би трябвало да са т. 20 и т. 26 на Фауна на България на БАН. Признавам си, че това твърдение, го правя леко задочно, тъй като имам и подробно съм разглеждал само т. 27, но дори и неговата структура, макар и за бозайници, е видимо приложима тук. Мисля, че градската/окръжната библиотека на всеки областен град би трябвало да има всичките томове, а пък тези са и от по-новите.--ANRH 10:30, 1 юли 2011 (UTC)

Има само още един проблем в подреждането - по мое осмотрение Откриване и документиране и Киви днес да се обединят като например „Киви и хората“, като подредим информацията хронологично - първо Киви и маорите (коренното население), после Откриване и документиране (или по-добре да се намери някакво общо подзаглавие на тези два раздела), после Опазване и съхранение, в което не е много препоръчително IUCN Red List да го отделяме като обособен подподраздел и накрая Национален символ. Нека обаче чуем и други мнения. Иначе това, което си направила досега, е чудесно. --  Антон 10:55, 1 юли 2011 (UTC)

Съгласна съм, идеята ти е чудесна. И на мен не ми харесваше така. Само Киви и маорите трябва да си остане отделно обособено, защото разглежда не как коренното население се е отнасяло към птицата преди идването на европейците (много интересен момент, разгледан в немската уики, за когото за съжаление не намерих източници), а как понастоящем опазва киви. Поздрави. --Галина 11:29, 1 юли 2011 (UTC)
Но смятам, че информацията за маорите трябва да скочи най-отпред в раздела, спазвайки хронологичен ред. Но все пак ти си знаеш - и така е добре. Между другото поздрав за добрата статия - AySel & Arash - Always (целя поне собствения си музикален вкус  ). --  Антон 14:11, 1 юли 2011 (UTC)
Парчето е супер :) . Благодаря за труда, които си даде при редакцията на статията. Весел уикенд. --Галина 14:32, 1 юли 2011 (UTC)
Благодаря! И на теб подобно. --  Антон 14:42, 1 юли 2011 (UTC)
Защо нито веднъж не са употребени в статията членуваната форма, множественото число и членуваното множествено число на думата киви т.е. кивито, кивита и кивитата? --Николов 04:54, 14 юли 2011 (UTC)
Малка поправка >Кивито< е употребено на места, но не навсякъде, където може и където би трябвало да бъде. --Николов 04:57, 14 юли 2011 (UTC)