Уикипедия:Избрани статии/Предложения/Рудозем

Рудозем

• Начало на гласуването: 16:18, 29 юли 2010 (UTC). Край на гласуването: 16:18, 12 август.

• Гласове: валидни 11 „за“ и 1 „против“. Резултат: Статията е избрана..

Статията е изчерпателна, грамотно написана, текстът е неутрално представен и подкрепен с множество източници. Според мен покрива критериите за избрана статия.--Алиса Селезньова 16:18, 29 юли 2010 (UTC)

За

• За --Алиса Селезньова 16:18, 29 юли 2010 (UTC)
• За Впечатляващо! --Баба Ирка 18:28, 29 юли 2010 (UTC)
• За Статията е чудесна, въпреки пренасищането със снимки.--Станислав Николаев 18:59, 29 юли 2010 (UTC)
• За Има някои неща, които биха могли да са по-добри, но това е при наличната литература - другото би било самостоятелно изследване.--Мико 19:30, 29 юли 2010 (UTC)
• За - приятна статия за едно българско градче. Заслужава звездичката дори само защото е написана по трудния начин - не е превод. Дано да има повече такива. Поздрави и пожелания за успешна бъдеща работа, --Mort•de•fides 20:38, 29 юли 2010 (UTC)
• За Поздрави за добрата работа. – Equiseum 14:33, 30 юли 2010 (UTC)
• За --Peterdx 03:00, 2 август 2010 (UTC)
• За --Спасимир 08:35, 2 август 2010 (UTC)
• За Днес бях в това градче и съм доволен, че предварително я прочетох. --Izvora 18:05, 2 август 2010 (UTC)
• За --Подпоручикъ 19:08, 3 август 2010 (UTC)
• За Denis BGRUS - Аз съм за.Статията е подробно написана и има много изтоници. 13:36, 11 август 2010 (UTC)

Против

• Против Твърдо против! Статия посветена на населено място без раздел за населението няма място сред избраните, не и към този момент. В крайна сметка там преди всичко живеят хора, а не е някакъв архитектурен резерват. --Дан 14:27, 8 август 2010 (UTC)

Хм, не знам какво имаш предвид под раздел Население, но всичката информация за движението и състава на населението е вкарана в раздел История - все пак това е историята на града и хората, не на сградите. Единствената информация, която тежеше в раздел История са преброяванията и съответно са в подраздел. Може, разбира се, да се обособи раздел Население, но само ще повтаря вече разказана информация и ми се струва напълно излишно.--Алиса Селезньова 16:10, 12 август 2010 (UTC)

Невалидни гласове

• {{За}} Alexgs 22:13, 7 август 2010 (UTC)

Без право на глас. По-малко от 400 редакции в основното именно пространство. (проверка) — Лъчезар • Б/П 17:58, 10 август 2010 (UTC)

Коментари

На няколко места историята не е последователна. Раздел Население мисля, че също няма да е зле и особено как се е развило то по-време и след Голямата екскурзия.--Vammpi 17:23, 29 юли 2010 (UTC)

За населението стана въпрос на беседата - няма източници, поне аз не можах да намеря, а не е като да не се постарах. Ако някой намери, разбира се, ще е чудесно да ги добави. Не съм забелязала секцията История да е непоследователна, коя част визирате под непоследователна, за да се опитам да я поправя?--Алиса Селезньова 17:30, 29 юли 2010 (UTC)

Една по-скоро техническа забележка. В раздел лексика при думата му̀бичък - мъничък ми се струва, че трябва да се замени една буква.--Izvora 18:05, 2 август 2010 (UTC)

Доколкото познавам родопския диалект, буквата е „т“ (меко т, чува се ть). Мутьък, мутька, мутько (малък, малка, малко — в смолянския говор). Но пък в Златоградско буквата е по-скоро „ч“ — мучък, мучка, мучко (по-скоро се чува „ч“). --Peterdx 18:36, 2 август 2010 (UTC)

Моя печатна грешка е. В източника е муличък - примерите са взети от речника, когато пише изрично Рудозем.--Мико 07:33, 3 август 2010 (UTC)

Аха, ок. Напълно възможно. --Peterdx 14:27, 3 август 2010 (UTC)