Уикипедия:Избрани статии/Предложения/Сомалия

Сомалия редактиране

  • Начало на гласуването: 13:19, 1 април 2008 (UTC). Край на гласуването: 13:19, 15 април 2008.
  • Гласове: валидни 1 „за“ и 3 „против“. Резултат: предложението е отхвърлено.

Предлагам статията Сомалия за гласуване за избрана , мисля че е изчерпателна и отговаря на критериите --Djuneyt_tr 15:06, 30 март 2008 (UTC)[отговор]

За редактиране

  1. --Djuneyt_tr 12:03, 3 април 2008 (UTC)[отговор]

Против редактиране

  1. Тази номинация е някаква първоаприлска шега, нали?   Няма нужда да гледам оригинала, за да преценя колко слаб е преводът... --Спири 13:36, 2 април 2008 (UTC)[отговор]
  2. Източниците не са сверени, прилагам пример в коментарите тук долу--Добри 12:25, 6 април 2008 (UTC)[отговор]
  3. Редакции като тази не могат да ме мотивират да гласувам положително; крайно необходимо е някой да мине основно през статията и да я свери с АНУ. След това бих могъл да си променя вота. Нека обаче Djuneyt_tr като предложител, пръв значителен автор и по-млад колега не приема тези разговори като накърняване на правото му на хюбрис, а по-скоро като окуражаване да бъде още по-старателен в качествен смисъл. --Александър Бахнев 04:25, 7 април 2008 (UTC)[отговор]

Коментари редактиране

  Коментар: Засега ще се въздържа от гласуване. Статията има много за оправяне по отношение на езиковия стил, освен това някои от географските названия са неточни, липсват източници за двата най-важни раздела, а именно - история и икономика, има и червени препратки, но те са най-малкия проблем. От друга страна, положеният труд е огромен, така че засега се въздържам. Ако ми остане време ще поработя още малко върху историята и икономиката. –   Tourbillon 13:51, 1 април 2008 (UTC)[отговор]

  • Щом като Турбийон (той има съществени приноси по статията заедно с Джунейт) предлага още малко да се поизчака нека да бъде преместена след Осло по ред за изчакване. Аз поемам ангажимент да транскрибирам географските понятия. Не е трудно, прави се със системата BGN. Ще ги съпоставя и с български географски източници. (Прон 10:01, 2 април 2008 (UTC))[отговор]
  • Транскрипцията на регионите в адм. деление е направена. (Прон 13:46, 2 април 2008 (UTC))[отговор]
  • Аз пък направих карта на български, ако някое от наимонованията не е вярно, кажете    Tourbillon 13:49, 2 април 2008 (UTC)[отговор]
  Коментар: И аз се въздържам от гласуване, но смятам, че статията е добра. Според мен й трябва една сериозна козметична редакция и сверяване на източниците и става за избрана, но да си кажа правото - прибърза се с гласуване и най-вече за това се въздържам. Надявам се да стане избрана, но не и в този й вид! От превода има какво да се желае, но браво за положения труд, все пак. --Mortdefides 08:03, 7 април 2008 (UTC)[отговор]
Не трябва ли вече да е приключило гласуването? --Mortdefides 06:05, 15 април 2008 (UTC)[отговор]

Източници редактиране

Тази статия се нуждае не само от козметика, но и от сериозен преглед за сверяване на източниците, посочени в бележки под линия. Аз веднага попаднах на несъответствие. Сравнете тези редакции, ред 138, първия цитат от Би Би Си. В статията пишеше едно, а в прикачения източник - съвсем друго.

Освен това остават редица твърдения без източник. В интернет има пребогата база данни. За един човек (Джунейт, аз или който и да е) обаче е адски трудоемко да свърши тези работи.--Добри 12:25, 6 април 2008 (UTC)[отговор]