Уикипедия:Избрани статии/Предложения за отстраняване/Тридесетгодишна война
- Начало на гласуването: 15:53, 6 ноември 2009 (UTC). Край на гласуването: 20 ноември 2009 , 15:53.
- Гласове: валидни 5 „за“ и 0 „против“. Резултат: отстранена от списъка на избраните статии.
Статията за Тридесетгодишната война не отговаря на критериите за избрана статия (била е избраня преди няколко години)! Беше ѝ дадено време за подобрение, но никой не се зае със задачата, затова смятам, че вече трябва да я предложа за отстраняване. --Джунейт Беседа 15:53, 6 ноември 2009 (UTC) П.П. Ето го и самото гласуване от преди 4 години - Уикипедия:Избрани статии/Предложения/Тридесетгодишна война
За
редактиране- За --Джунейт Беседа 15:53, 6 ноември 2009 (UTC)
- За Статията и за прословутите "добри статии" едва ли ще стане, макар че... :) Но за избрана не е в никакъв случай. --Mort•de•fides 12:09, 9 ноември 2009 (UTC) П.П.:Ех, да имах само повече време...
- За -- Vekov 00:23, 15 ноември 2009 (UTC)
- За Много си е хубава статията, но не се покриват критериите.--Недко 21:49, 15 ноември 2009 (UTC)
- За. Много ме дразнят някои неща тука. Например това фон Тили е повторено 100 пъти. --Pan Am 103 17:03, 16 ноември 2009 (UTC)
Против
редактиранеПротивНе успях да разбера, на кой точно критерий за избрана не отговаря избраната статия.--Soren 19:37, 9 ноември 2009 (UTC)
- Невалиден глас. Под 400 приноса в основното пространство (392) --Джунейт Беседа 14:29, 10 ноември 2009 (UTC)
- Дължината на избраната статия отговаря на обхванатото съдържание, което трябва да остане съсредоточено върху основната тема на статията, без да се изпада в излишни подробности. За Тридесетгодишната война тази информация е МНОГО кратка. Също така и критерия за сините препратки.--Джунейт Беседа 19:41, 9 ноември 2009 (UTC)
: 2. Против! --D@nny 12:04, 10 ноември 2009 (UTC)
- Статията е къса и въпреки че ми харесва, вече не отговаря на критериите. Оттеглям гласа си. --D@nny 11:02, 13 ноември 2009 (UTC)
- Да гласуваш "За" е разбираемо и вече обяснихме подробно защо е така, но да се гласува "против" е неразбираемо и поне трябва да се даде някакво обяснение. --Mort•de•fides 09:54, 12 ноември 2009 (UTC)
Коментари
редактиране- На кои точно критерии не отговаря, за да може статията да се подобри. Моля, гласуващите "за" и "против" да се аргументират с няколко думи. Също така, да се има предвид, че броят на избраните статии не е голям. --Ivanko 12:41, 10 ноември 2009 (UTC)
- Това, че броят им е малък няма никакво значение. Няма смисъл статиите, които не отговарят на критериите за избрани, да бъдат избрани само и само да се увеличи броят на статиите със звездичка. --Джунейт Беседа 13:00, 10 ноември 2009 (UTC)
- Като цяло статията си иска цялостно подобряване. А аргументът, че сме нямали много статии избрани и виждаш ли трябвало да слагаме звездичка на всяка статия по-голяма от 20КВ, е немислим. Надявам се да не се сравняваме с македонците, които пляскат избрани статии на килограм. Но за да не съм голословен - тук:
- Статията не отговаря на първия критерии. Не е фактологически достатъчно пълна и обширна
- Не отговаря и на втория критерии. Няма достатъчно сини препратки в началото, няма превес на сините препратки (макар че това за мен е неточен критерий, но...) Йерархичното съдържание е съвсем слабо развито и всеки раздел е недостатъчен. Бележки под линията няма.
- Тук може да се каже, че до известна степен покрива 3-ти критерий, но това е само заради малкия си обем
- За това вече няма какво да говорим, номер 4 е напълно непокрит.
- Няма как да не повторя, че няма никакви източници :).
- Хубаво е да има избрани, но нека да заслужат звездичката. Поздрави, --Mort•de•fides 09:53, 12 ноември 2009 (UTC)
Коментар: Според мен е добре да се отбелязва годината, когато е избрана дадена статия и препратката със самото гласуване, когато се предлага избрана статия за отстраняване. Тука примерно гласуването е на Уикипедия:Избрани статии/Предложения/Тридесетгодишна война. --Николов 15:51, 13 ноември 2009 (UTC)
- Готово --Джунейт Беседа 18:07, 13 ноември 2009 (UTC)
Коментар: Смятам, че моментната ситуация с "Избраните статии" като цяло, трябва да се преосмисли. Не е нормално статията за Париж, която дори и преди последните редакции, да бъде предложена за отпадане от Топ 121, а тази да се обсъжда изобщо! Често поглеждам статиите със звездичка в меп-а и си създавам мнение за съответната Уикипедия! Нека имаме не 121, а 21 избрани статии, но да показват какви са надеждите. -- Vekov 00:31, 15 ноември 2009 (UTC)