Архив Това е архив на старо гласуване.
Моля, не редактирайте съдържанието на страницата!

PSS 9 (беседа • приноси)

  • Начало на гласуването: 17:03, 4 март 2017 (UTC) / Край на гласуването: 17:03, 18 март 2017 (UTC)
  • Гласуването се провежда по мнозинство „В“, 6 или повече гласа „за“, формиращи поне 3/4 от общия брой валидни гласове.

TL;DR: Моля да се дадат административни права на бота ми PSS 9, за да извършва той вместо мен автоматизираното блокиране на отворените проксита.

По молба на Боби, пускам тук за гласуване заявката си за даване на административни права на моя бот PSS 9. Целта е този бот да извършва блокирането на отворените проксита, което в момента пак той прави реално, но през моята собствена сметка. Това е установена практика в много проекти, например ProcseeBot в английската Уикипедия, QBA-bot и OLMBot в руската, Jimmy-abot в китайската, Beau.bot.admin в полската (именно стюардът от Полша, Masti, който няколко пъти ни е помагал да се справяме с марионетките, ни препоръча да имаме бот с административни права, вършещ тази работа). Всъщност, добрата практика е автоматизираните редакции да се извършват именно от ботове, но беше решено на първо време тестването да става през моята сметка. Тъй като ботът вече функционира в пълен работен режим, това неизбежно започва да създава проблеми за останалите редактори.

Използването на бота ще има следните предимства:

  • няма да задръствам с автоматизираните си редакции последните промени;
  • извършеното от бота ще е много по-лесно проследимо (в момента то е просто част от собствените ми редакции и административни действия);
  • моите собствени блокирания също ще могат да се проследяват много по-лесно (в момента е изключително трудно дори да бъдат открити сред огромния брой автоматизирани блокирания);
  • ако ботът случайно започне да създава проблеми (изключително малко вероятно, но е хубаво винаги да се има предвид за автоматизираните редакции), лесно може да бъде блокиран самостоятелно.

Защо отворените проксита са забранени в Уикипедия може би не е нужно да пиша, но накратко: те позволяват на злонамерени потребители да извършват вандализми и да тормозят други потребители абсолютно безнаказано. Освен, че остават напълно анонимни, обичайните блокирания са безпомощни да ги спрат: имайте предвид, че към момента ботът блокира средно по около 80-100 нови проксита за един час.

Ако ви интересуват малко повече технически детайли за работата на бота, те са описани в заявката ми към бюрократите. За разлика от другите скриптове за бота си Kerberizer, които са публични, кодът на този бот бих предпочел да не става масово достояние, защото това би дало информация на евентуалните злодеи как да го заобикалят. При поискване обаче, няма проблем да го предоставя на колеги, които познавам.

Въпреки, че гласуването в случая би било за бота, ако му бъдат дадени права, реално това ще са дадени на самия мен права – с цялата произтичаща от тях отговорност. Затова гледам на гласуването дори като на своеобразен вот на доверие. Иска ми се да вярвам, че през петте години, откакто бях избран за администратор, съм успял – ако не да бъда за пример – то поне и да не посрамвам честта на администраторите. Печално е известно обаче колко измамна може да бъде самооценката, затова наистина ще се радвам да разбера вашето мнение – дори ако е унищожително критично (при всяко положение, несравнимо повече ценя откровеността, отколкото ласкателството). Благодаря ви предварително!

Естествено, готов съм също да отговоря на всякакви въпроси, свързани с тази заявка или с администраторската ми работа по принцип.
— Luchesar • Б/П 16:59, 4 март 2017 (UTC)


За

  1. За. --Мико (беседа) 17:03, 4 март 2017 (UTC)
  2. За --Молли (беседа) 17:21, 4 март 2017 (UTC)
  3. За --Luchibsl1 (беседа) 17:26, 4 март 2017 (UTC)
  4. За. --Спасимир (беседа) 19:15, 4 март 2017 (UTC)
  5. За. --Dino Rediferro 00:01, 5 март 2017 (UTC)
  6. За--Ilikeliljon (беседа) 22:40, 4 март 2017 (UTC)
  7. За. --CvetanPetrov1940 (беседа) 08:49, 5 март 2017 (UTC)
  8. --Поздрави, Петър Петров 13:07, 5 март 2017 (UTC)
  9. За --Stanqo (беседа) 06:32, 6 март 2017 (UTC)
  10. За. По-скоро това гласуване го виждам като съгласие от общността администраторите да използват ботове, което мисля е смислено. --Алиса Селезньова (беседа) 07:56, 6 март 2017 (UTC)
  11. За. Jingiby (беседа) 08:14, 6 март 2017 (UTC)
  12. За --Arise13 (беседа) 08:21, 6 март 2017 (UTC)
  13. За. --Спас Колев (беседа) 12:03, 6 март 2017 (UTC)
  14. За. --Rumensz (беседа) 13:34, 6 март 2017 (UTC)
  15. За и ти благодаря за огромния обем неблагодарна работа, която отмяташ с този бот. :) Спири ··· - - - ··· 11:24, 7 март 2017 (UTC)
  16. За --Sim (беседа) 09:10, 8 март 2017 (UTC)
  17. За според мен всеки администратор трябва да може да има и бот с администраторски права. Доверието на общността е дадено за ръчни и автоматизирани редакции. Бих го записал като правило. --Лорд Бъмбъри (беседа) 14:27, 9 март 2017 (UTC)
  18. За Пълно доверие. --Uroboros беседа 15:05, 10 март 2017 (UTC)
  19. За --Ясен (беседа) 16:17, 11 март 2017 (UTC)
  20. За --Vodnokon4e (беседа) 01:09, 17 март 2017 (UTC)
  21. За -- Откровено, без ласкателство --Oficialniat (беседа) 16:42, 18 март 2017 (UTC)

Против

Коментари

Благодаря, че ми дадохте идея за още няколко източника, от които да събирам адреси за блокиране. :)
— Luchesar • Б/П 21:00, 5 март 2017 (UTC)
Okay, bye friends. Sorry about open proxy. Unknown Soldier --179.190.29.24 20:02, 6 март 2017 (UTC)
Unknown Soldier, Уикипедия при всички случаи има нужда и от вашата гледна точка, но я изказвайте без да тормозите другите. --Stanqo (беседа) 08:30, 8 март 2017 (UTC)
Stanqo, I answered your talk. Unknown Soldier--103.255.30.36 16:49, 8 март 2017 (UTC)
Значи имате да ме черпите като проправил пъртината. ;) — Luchesar • Б/П 17:27, 17 март 2017 (UTC)