Уикипедия

Уикипедия:150 000

Архив Тази страница от именно пространство „Уикипедия“ е вече стара и неактуална. Съдържанието ѝ се пази от исторически интерес; моля, не го редактирайте! Прегледайте настоящата ѝ версия (ако има такава) или инициирайте обсъждане за актуализация.

150 000

Преместено от У:Р. --Izvora (беседа) 16:21, 28 юни 2013 (UTC)

Като гледам до дни ще закръглим брояча. Добри, лоши наши са си! Някаква идея за лого поне? --Izvora (беседа) 17:32, 25 юни 2013 (UTC)

Нещо подобно на това лого? Нашето естествено трябва да е 150 000 и с българския трибагреник. – √єl∇ кѻ реӌи? 11:29, 26 юни 2013 (UTC)
Добра идея :) --Народняк 09:05, 27 юни 2013 (UTC)
Най-икономично с преправяне на нулата в петица.--Stanqo (беседа) 13:48, 26 юни 2013 (UTC)
Много просто ми изглежда, ще се опитам да направя по-хубаво. --Iordan2000 б. 19:10, 26 юни 2013 (UTC)
Аз предлагам да измислим и някоя юбилейна статия за номер 150 000. Заслужава си. --Ilikeliljon (беседа) 19:34, 26 юни 2013 (UTC)
И къде ще е тръпката да чакаш в нощите до числото 149 999, за да може 150 000-та да е статия от твоята тематика :D? --Iordan2000 б. 19:37, 26 юни 2013 (UTC)
Не някоя статия от моята тематика, а някоя, която изберем. Иначе има начини, ти не му мисли толкова--Ilikeliljon (беседа) 19:52, 26 юни 2013 (UTC)
Трябва да е някоя яка статия, да се хареса на хората. Аз съм за Съни Леони. ухилване – √єl∇ кѻ реӌи? 20:02, 26 юни 2013 (UTC)
Най-добрият вариант би бил да се намерят интусиасти, които да поотделят време за да стегнат статията Българоезична Уикипедия. Най-добре ще е тя да бъде предложена на медиите. --Stanqo (беседа) 07:59, 27 юни 2013 (UTC)
С времето и това ще стане :). На мен ми се ще някой да преведе „Шаблон:Раздел Википедии“ (Шаблон:Раздел на Уикипедия), след това да подобря статиите за разделите на Уикипедия. Преди време се опитвах да го превеждам, обаче не ми показваше автоматично данните за статистиката на дадения раздел и се отказах. --Народняк 08:37, 27 юни 2013 (UTC)
Списъкът с брой статии на разделите в Уикипедия също се нуждае от подобрение. В руската версия са го направили добре, страницата постоянно се обновява с бот. Има и страница на български която е със стари данни и лошо състояние. Чудя се как може да направя един бот, който да обновява статистиката? --Народняк 09:22, 27 юни 2013 (UTC)
Готово - преведох видимите части. Който има желание да преведе руската статия "Дълбочина на статиите" за да не стои червена в шаблона. --Stanqo (беседа) 11:00, 27 юни 2013 (UTC)
Благодаря, сега ще видя кое може да преведа :) --Народняк 11:48, 27 юни 2013 (UTC)
Обаче, вижда ми се много сложно.. трябва да се оправят и подшаблони... --Народняк 13:28, 27 юни 2013 (UTC)
Според мен единственото задължително условие за превод в шаблони от чуждоезикови Уикипедии е в самите статии всичко да излиза на български. Останалата част от кода може и да не се превежда. Имаме примера на много шаблони от англоезичната Уикипедия, които се използват направо както са си в английската. Разбира се желателно е да се преведе и тази част от кода, която се вижда в статиите в режим "редактиране". Но пак подчертавам - и в този си вид шаблоните вършат работа - щом всичко излиза на български в самата статия в режим на четене. Например този шаблон "Карточка" е толкова често използван като съставен шаблон, че е добре да си остане с оригиналното име, защото това спестява много работа при буквалния превод на статии от рускоезичната Уикипедия. Тъй като сме малко редакторите в нашата Уикипедия е желателно максимално да си рационализираме работата при превод на статии от други езици. --Stanqo (беседа) 22:07, 27 юни 2013 (UTC)
Да, да върши работа само.. Благодаря за превода, сега ще го приложа във всички статии :) --Народняк 08:10, 28 юни 2013 (UTC)
Направих 2 лога за юбилея — това и това това. Според HTML кодовете които напипах логото ни идва от този файл, като го използвах за основен. За цветовете и съотношението между тях използвах това. Файловете са в разширение .png и са transparent на празните места. Предполагам първия файл няма да Ви се хареса, тогава втория е по подобие на онзи по-горе. За втория съм направил шаблонче и ако искате нещо да променя на числото (положение, сянка...) може да го направя. Кажете кой и ако е втория има ли нещо за фикс или да го качвам? --Iordan2000 б. 10:33, 27 юни 2013 (UTC)
От горепосочените лога си харесах второто, но... Мисля че Уикипедия е за всички хора по света и че е наднационална (енциклопедия) и не мисля за много коректно да се свързва даден език (или по-точно казано езикова версия на Уикипедия) с дадено (национално) знаме. Българският език е официален за държавата България, но и за Европейския съюз (в случая липсва знамето на ЕС, но ако си помисля за английската версия кое ли знаме трябва да сложат или за немската)... --Николов (беседа) 08:57, 28 юни 2013 (UTC)
А, за руската...?--Ilikeliljon (беседа) 09:35, 28 юни 2013 (UTC)
Да, при руската е с трибагреника им. А и доколкото виждам подобно лого е било използвано и при 100 000-та. --Iordan2000 б. 10:08, 28 юни 2013 (UTC)
Вероятно не е мислено по този въпрос по-рано и същото се отнася за някои други Уикипедии, а от друга страна изглежда насърчително това за жителите на дадена нация, но не бива да се забравя, че това е международна енциклопедия и всичко е свободно, а собствеността и разположението на сървърите не са в България или не са на българи... --Николов (беседа) 10:22, 28 юни 2013 (UTC)
Аз също си харесах второто лого и не мисля, че трибагреника е проблем. Комбинацията от тези три цвята е била символ на българското още преди Освобождението. --Izvora (беседа) 10:30, 28 юни 2013 (UTC)
Не мисля, че трябва да се правим на по-големи светци от папата. Това е уикипедия на български език, а не на някакъв интернационален език, каквато е английската уикипедия. Немската освен германци, пишат австрийци и швейцарци и това е, в португалската пишат португалци и бразилци най-вече, но нашия случай не е такъв. Не виждам нищо лошо в това, пък и ние не отбелязваме, чия е собствеността, а чий е езика.--Ilikeliljon (беседа) 10:33, 28 юни 2013 (UTC)
Ще бъда още по-кратък... Аз мисля за нередно или не много редно да се свързва даден език с дадено знаме... въпреки това и на мен ми харесва с трибагреника... Все пак това отваря врати човек да се позамисли да поразнообрази малко логата, а не да стоим забити в тази взаимовръзка между език и знаме... --Николов (беседа) 10:37, 28 юни 2013 (UTC)
Качих логото, но решете дали ще използваме трибагреника. Ако да, то кажете дали има нужда от подобрения в числото. --Iordan2000 б. 11:12, 28 юни 2013 (UTC)
Разбира се, че няма никакъв проблем с трибагреника. Говорим за 150 000 статии на български език. Ilikeliljon го е казал правилно, нашата версия на Уикипедия се използва от българите. Немска, английска, португалска и т.н. са интернационални. – √єl∇ кѻ реӌи? 11:32, 28 юни 2013 (UTC)
Уикипедия е място за творене и правене(четене, търсене) на статии (и не само това де), а не веене на флагове... Не сме някоя трибуна на някое спортно съоръжение или пък международно да посрещаме чужди гости, за да развяваме байраци. --Николов (беседа) 11:43, 28 юни 2013 (UTC)
Не е прецедент да се постави в логото някакъв символ, значим за използващите езика на дадената Уикипедия. Национални флагове, гербове, Дядо Мразовци, мартеници и т.н. И не става въпрос за пропагандиране. „Единство в многообразието“ е мото на ЕС, това че имаме общи ценности, не значи, че трябва да забравим различните ни традиции, история и национални символи. – √єl∇ кѻ реӌи? 12:17, 28 юни 2013 (UTC)
Не виждам никакъв проблем в това, че в българоезичната уикипедия се развява българското знаме. Няма нищо общо с политиката, просто тя се ползва от българи, чийто символ е именно този трибагреник. --Молли (беседа) 12:35, 28 юни 2013 (UTC)
Уикипедия е свободна международна МНОГОЕЗИЧНА енциклопедия в интернет(много добро определение според мен)... Както казах по-рано това може да не е било обсъждано (не съм запознат и някой може да потърси и да каже или пък ако знае да разкаже)... за символи повече съм съгласен, но за флагове(които пак са някакъв вид символи, но национални) не чак толкова. Мотото на ЕС може да бъде "Единни в многообразието", "Обединени в разнообразието"..., но по същия начин звучи... Уикипедия НЕ Е ЕС. Сега пак трябва да се връщам отначало... Езикът НЕ Е знаме. Езикът може да бъде знаме, но в преносен смисъл (примерно знаме на просветата)... Знамето (националното такова) НЕ Е език. Има си места за веене на байраци и аз казах някои от тях... други са примерно митницата или при някои градове на входа или общината, в посолството(при всички тези случаи без част от гореизброените става дума за територия на България*)... в исторически план български знамена са се веели по време на войните и въстанията. Някои българи веят знамена и от терасите си... В никакъв случай не казвам да се забрави, забрани или да се потъпква знамето, а да НЕ СЕ уеднаквява смисълът между броя статии на даден език (в случая български) с националното ни знаме. --Николов (беседа) 12:44, 28 юни 2013 (UTC)
Да сложим знамето само на двете нули ;-) Дали някой различен от българин пише в БГ Уики?--Rumensz (беседа) 12:50, 28 юни 2013 (UTC)
Да, имаме италианец Потребител:Bukkia--Ilikeliljon (беседа) 13:08, 28 юни 2013 (UTC)
Да се измислят правила къде може и къде не може да се вее знамето е много меко казано, неуместно. Никой не приравнява езика със знамето, но и двете са символи на българския народ. Затова приемам поставянета на трибагреника тук за напълно подходящо. И съвсем излишно тук направихме от мухата слон, или както каза Ilikeliljon, да не се правим на по-големи католици от папата. --Молли (беседа) 13:24, 28 юни 2013 (UTC)
Уикипедия не е на българския народ(не е и българска, а е частично преведена или направена на български език) и е за всички хора(пак се повтарям). Уикипедия е международен проект с българско участие. Все пак на международни прояви се случва да се развяват знамената на всички участващи държави, а не само на една или две... Примерно панаира в Пловдив или както споменах по-рано на спортни прояви..., но в Уикипедия не всички си веят байраците като байрактари. --Николов (беседа) 13:42, 28 юни 2013 (UTC)
Честването може да бъде изтълкувано и като поздрав към проекта от българските потребители, където и да са те по света по случай скромния принос който даваме всички. Така че няма смисъл да правим драма от „веенето на байряци“. Поводът е чудесен и не виждам защо трябва да разводняваме темата. --Izvora (беседа) 13:56, 28 юни 2013 (UTC)
Аз спирам да водя каквото и да било по тази тема, тъй като изглежда всеки е съгласен с това(=български език)... Аз не съм напълно съгласен и обясних добре или много доводите си(мога и още, но ми омръзна). Някой може да се доизкаже де. Не е драма и не е лошо да се обсъжда как да изглежда логото или логата в българоезичната версия на Уикипедия. По-лошо е да няма никакво обсъждане. --Николов (беседа) 14:10, 28 юни 2013 (UTC)
Какво ще кажете да преместим разговорите към една Уикипедия:150 000? Лично на мен ми беше интересно да разгледам това и мисля, че и 150 000 има нужда от специална страница. --Iordan2000 б. 14:13, 28 юни 2013 (UTC)

Рибата още в океана, вие сложихте тигана.--Радостина 03:26, 1 юли 2013 (UTC)

Не съм българка, но пиша и редактирам основно в БГ-У и затова си позволявам да се намеся в спора. За разлика от много други езици, българският е само на българите, така че сам по себе си този език е ваше знаме, т.е. невизуален символ на нацията. Така че равенството =български език е много точно. Аз съм за трибагреника - той (както казва Извора) е поздрав от/към българите по света и е съвсем уместен. --Mmm-jun (беседа) 10:16, 4 юли 2013 (UTC)
Обикновено при такива "сакрални" цифри би трябвало и да се свърши някаква допълнителна работа. Да се поразчистят статиите "Микромъничета", "Некатегоризирани страници", "Без МЕП" (доколкото има възможност), "Статии за сливане", и пр. Е, какво мислите?!--Rumensz (беседа) 19:04, 4 юли 2013 (UTC)
Аз мисля да не правим нищо. 150 000, голяма работа. От тези 150 000 сигурно поне една трета са мъничета, друга една трета да те е срам да ги четеш, какво всъщност "празнуваме"?...--Радостина 17:44, 9 юли 2013 (UTC)
Е, и преди инициатива „Уикипедия 100 000“ е имало толкова мъничета, много статии са били къде по-зле от сега. В някой раздели на Уикипедия наблюдавам че отпразнуват на всеки 10 000 статии, при версии с над 50 000 или 100 000 статии. Може би ще е добре да се проведе инициатива за допълване на мъничета и добавяне на източници. Като идея ми хрумва да бъде на определена тема, примерно статии свързани с определен град от България, нещо като „Тематична седмица“, където след като си редактираме каквото сме си наумили за деня, да се насочваме в една точка. --Родолюбец 08:28, 10 юли 2013 (UTC)
Идеята на Родолюбец е добра и не е за изпускане. Сещам се навремето Nadina се опитваше да прави съботници по разчистване на статии натрупали се в категорията от поддръжката. Може да се измисли подобна инициатива с цел подобряване на мъничета от определени теми или пък нещо, което друг потребител е забелязал че куца. --Izvora (беседа) 16:49, 10 юли 2013 (UTC)

Гласуване за лого

Архив Това е архив на старо гласуване.
Моля не редактирайте съдържанието на раздела!

Въпрос: Останаха около 330 статии. В крайна сметка това или това лого ще използваме, защото като вляза след няколко дни и видя 150 000 готови статии, няма да ми стане приятно, че още не е дообсъдено кое да е. --Iordan2000 б. 15:59, 10 юли 2013 (UTC)

Обсъждането е приключило на 20:30, 17 юли 2013‎ (UTC), като е избрано второто предложено лого.
Цифрите на първото ми се виждат много големи, може би ако бяха колкото при второто щеше да изглежда по-добре. --Termininja ✉ 08:58, 11 юли 2013 (UTC)
Може би нещо по средата би било най-добре ухилване Сори, нека и другите да си кажат мнението :) --Termininja ✉ 11:05, 11 юли 2013 (UTC)
Нямате ли истински зелен цвят?! Този на емблемата е все едно в синьо. Аз например най-харесвам БГ Герб!--Sim (беседа) 11:17, 13 юли 2013 (UTC)
Лого Гласували
Третото изглежда най-добре. --V3n0M93 (беседа) 09:22, 12 юли 2013 (UTC)

Сложих второто лого :) Честито на всички --Nadina 07:10, 18 юли 2013 (UTC)

Вече сме 150 000!

Преместено от У:Р. --Iordan2000 б. 20:41, 17 юли 2013 (UTC)

Честита ни 150 000 статия - Колчагови.--Алиса Селезньова (беседа) 20:32, 17 юли 2013 (UTC)

Браво!--Sim (беседа) 20:32, 17 юли 2013 (UTC)
Май е Колчагови, макар много повече да ми се иска да е Механизация на крилото‎, отколкото това не носещо никаква информация микромъниче. Администраторите сигурно имат по-надеждни методи за броене, отделно може би се е промъкнала някоя статия дето е за триене. Има ли поне няколко администратора на линия да проверят.--Радостина 20:36, 17 юли 2013 (UTC)
Честито и от мен! Добри, лоши са си наши! Честито на цялата общност! --Iordan2000 б. 20:41, 17 юли 2013 (UTC)
Честито на всички! Сега ни остава да вървим към статия 200 000. --Yavor18 (беседа) 20:44, 17 юли 2013 (UTC)
Честито за статията и наздраве от мен! Аз съм убеден че много скоро ще достигнем и тази бройка :) --Родолюбец 21:09, 17 юли 2013 (UTC)
Честито, ама как ги пусна и двете една след друга :P --Termininja ✉ 20:46, 17 юли 2013 (UTC)
Искам потвърждение от още няколко администратора, че това е 150 000 статия, не можеше ли да се падне нещо по-свястно :-(, със съществена информация. Отвратителен избор.--Радостина 20:48, 17 юли 2013 (UTC)
Между другото стана общо взето случайно, но се зарадвах, когато видях, че имаме смислена статия за кръгло число. Аз си ги пускам понякога и ги дописвам после (а понякога и други ми ги дописват ), в което не виждам нищо лошо, a и престоя като микро около 3 секунди.--Алиса Селезньова (беседа) 20:50, 17 юли 2013 (UTC)
Джамайката е за изтриване :) --Termininja ✉ 20:51, 17 юли 2013 (UTC)
идеално! Значи ще премести брояча! Направо е срам тази статия да е 150 000, само общи приказки в нея.--Радостина 20:53, 17 юли 2013 (UTC)
Хм, при предното броене не се местеше броячът заради изтрити статии, но няма да настоявам ако толкова държиш Радост, да оплюеш чуждия труд, както е видимо.--Алиса Селезньова (беседа) 20:55, 17 юли 2013 (UTC)
Какъв труд? Едно изречение, дето и дете може да напише. Само и само да стане 150 000. Естествено, че трябва да се зачита изтрита статия, това връща брояча. Аз ще изчакам мнението и на други администратори. Общо взето ми е все едно коя ще е, но някакси обидно за цялата общност статия от едно изречение (при създаването си) да стане 150 000, докато други хора по това време пишеха истински статии. Примерно Сим и Цветан.--Радостина 21:04, 17 юли 2013 (UTC)
Едно изречение беше точно 3 секунди. В това време пишех истински статии, включително тази, а и много други. Изобщо изключително отвратително е да се нарича една доста смислена статия за доста важен обект в българската история „отвратителен избор“ и изобщо нямам намерение да участвам в подобен цирк.--Алиса Селезньова (беседа) 21:10, 17 юли 2013 (UTC)
Ми недей, това не променя факта, че статията е безсмислена и абсолютно ненужна. И много ще се радвам, ако след преглеждане на редакциите се реши, че друга статия е 150 000. Няма да забравя излагацията с масов гроб, сега това е още по-фрапиращ случай. Човек като иска негова статия да стане 150 000, трябва да има елелемнтарно уважение към общността и да пусне нещо смислено, а не "Иванови е много важна фамилия, носена както от хулигани, така и от актьори". Страхотно! --Радостина 21:19, 17 юли 2013 (UTC)
Има и други статии за бързо изтриване от вчера, така че брой внимателно при връщането на брояча, да не стане пак да не ти харесва статията. Умрел некой за кръглата цифра, която и без тва стана случайно и можеше по-добре - 200 000 е къде, къде по-шукарна.--Алиса Селезньова (беседа) 22:13, 17 юли 2013 (UTC)
А, аз нямам намерение да броя нищо. Това е работа за пъдари. Явно е умрел, щом чакаше със затаен дъх и пускаше по 2-3 наведнъж :-). 100 000, 200 000, се тая, и без това половината са за боклука.--Радостина 22:49, 17 юли 2013 (UTC)
Хаха, немам думи просто - щом и дъха ми прецени. Иначе съм съгласна - броитбата не е за секи, но пък за поне около 10% от статиите знаем, че са добри със сигурност.--Алиса Селезньова (беседа) 23:06, 17 юли 2013 (UTC)
А, за липсата на изразни средства отдавна ни е известно. колкото до 10%, да, тези дето съм ги писала аз :-).--Радостина 23:11, 17 юли 2013 (UTC)
За едни други, реални 10% имах предвид, но да, абстрактното мислене и то като броитбата.--Алиса Селезньова (беседа) 23:21, 17 юли 2013 (UTC)
Радост, преди време рибата за тебе беше в океана, имаше и предложение да се нарочи име на определена статия, която да се работи и пусне за кръглата цифра. Сега няма какво да се сърдим, а ще си се радваме на македонците от статията ухилване. Аз между другото също си бях приготвил статия, но не съм се натискал да я постна, просто я пазех като превантивна мярка против евентуална вандалска атака. Иначе ситуацията беше прогнозируема. Алиса трябваше да се реваншира от 100 х., когато Над я надцака с Петралона усмивка. Поздравления за кръглата сума и желая следващите 50 хиляди да бъдат много по-качествени! --Izvora (беседа) 10:24, 18 юли 2013 (UTC)
Честито за 150 000-те статии! Не мисля, че една статия трябва да бъде повод за спорове и кавги. Дали ще се мести брояча или секундарника (за последното се шегувам) не е от най-голямо значение. По-важно е да се продължи писането на нови статии и подобряването на вече съществуващите такива. Надали външен човек ще може да провери коя е статия № 150 000, пък и няма да го интересува. И между другото не е ли време да се сложи логото. --Спасимир (беседа) 21:21, 17 юли 2013 (UTC)
Прав си. За всеки случай (за логото) ще пусна една заявка. --Iordan2000 б. 21:23, 17 юли 2013 (UTC)
Еха, ние сме най-добрите! Аз вече празнувам! Да сме живи и здрави и поздрави на всички свързани с на'шта Уикипедия! – √єl∇ кѻ реӌи? 21:29, 17 юли 2013 (UTC)
Стига бе! Аман от тази Загорка :-), лиги ми потекоха, не съм пила от 20 години... ако има нещо да ми липсва от България, то е боза, тъмна Загорка и дроб сарма....чакай да ходя да създавам статии и мета след вандали, че току виж ме скастрили пъдарите.--Радостина 21:48, 17 юли 2013 (UTC)
Кога успяхте да ги направите 150 000 последно като видях вчера май оставаха около 100-на статии .Това лого въобще влезе ли в употреба или направо ще мислим за 200 000?.Гледам, че горе в гласуването съм останал самичък в едната графа и изобщо не съм видял, че сте правили корекции.И аз щях да гласувам повторно за вторият вариант, ама нищо нека стои така да се отличавам .Честито на всички трудещи се да се стигне до това число и се надявам само последните статии да не са пуснати само заради бройката :) Започваме да гледаме към другата сериозна и кръгла цифра и да видим след колко време ще се стигне.Бях направил една снимка на 18 януари с броя на статиите, за да видя в края на годината с колко сме се качили и броят им беше 143 064 статии, така че може да се каже горе-долу че на 1 януари са били около 143 000.За 7 месеца се стигна до 150 000 статии, което до някъде е добре.--Paceto (беседа) 21:56, 17 юли 2013 (UTC)
Ийх, значи, как само си знаех на 200% че ще е македонска тази статия! Не мож ма шашна вече с нищо.--The TV Boy (беседа - приноси) 13:37, 18 юли 2013 (UTC)
Радвам се, в постоянството е истината. Нормално да е на македонска тематика статията, понеже всяка десета статия от тези 150 000 е на същата. Иначе, Радостина, съжалявам искрено, че статии като Табуретка, Маса (мебел) и Ваза са вече създадени, безспорно те биха заслужавали повече да са 100, 150 или 200 хилядни поред. --Подпоручикъ (беседа) 14:59, 18 юли 2013 (UTC)

Оказа се че 150 000-та статия бе съчетана с рожденния ден на апостола Васил Левски. Честито! усмивка --Родолюбец 16:09, 18 юли 2013 (UTC)

Надина посочи друга статия като 150 000 и се надявам да е тя. Просто не искам втори масов гроб. А маса, ваза и табуретка ги има, защото аз съм ги писала. Имам алергия към всичко македонско... както и да е, радвайте се, деца!--Радостина 17:48, 18 юли 2013 (UTC)
Йепик фацепалм. --Подпоручикъ (беседа) 07:37, 19 юли 2013 (UTC)
Радост, изобщо не съм сигурна за точната статия, защото този път не участвах в надцакването :) А броячът превърта понякога по няколко пъти, и затова се доверявам на първото което е отбелязано, а именно Колчагови, което е от 17-ти юли, а не както аз бях отбелязала от 18-ти. Поздрави --Nadina 17:54, 18 юли 2013 (UTC)
Над, не съм искал да те засегна с думата, просто трябваше да опиша ситуацията. Дано това послужи за урок на потребителите след около 3 години при 200 х. --Izvora (беседа) 18:04, 18 юли 2013 (UTC)
Според суровите данни (без превъртане, изтриване) е Колчагови. Аз не знам дали ще съм жива за 200 000, с тези темпове :-), но какво имаш предвид "да послужи за урок", кой е урокът? --Радостина 19:25, 18 юли 2013 (UTC)
Радост, урок за това следващия път да няма недоволни. Можеше като рснаците за милионната си статия да нарочим тема, име и работим за създаването на една съвместна стаия, която да се пусне в именното пространство с цел превъртане на брояча. Предполагам по-малко недоволни щеше да има. --Izvora (беседа) 19:32, 18 юли 2013 (UTC)
Не съм се засегнала ни най-малко :) Ситуацията си беше точно такава. Относно работата по тема, не съм много съгласна, защото примерно 10 души ще се трудят за общото благо и накрая съвсем случайно някой с по-добри реакции ще уцели юбилейния номер, и тогава повече хора ще се почувстват излъгани. --Nadina 20:19, 18 юли 2013 (UTC)
Оооо, защо го взимате толкова навътре :-), аз съм вечно недоволна (ако ставаше въпрос за мен). "Все за нещо ще намери да се начумери: ту му млякото горещо, ту пък друго нещо. Със здраве, да ви е честито... иначе съм с Над, нека се оставят нещата на самотек.... недоволни все ще има.--Радостина 00:11, 19 юли 2013 (UTC)

Проблем с логото

Преместено от ПБI. --Iordan2000 б. 11:03, 23 юли 2013 (UTC)

Само при мен ли логото излиза отрязано?--Rumensz (беседа) 05:30, 23 юли 2013 (UTC)

Явно да, никой друг не е алармирал. Видях, че си се оплакал, но си помисли, че не съм те разбрал и затова не писах. Можеш ли да дадеш един скрийншот? --Iordan2000 б. 07:43, 23 юли 2013 (UTC)
Преместено от У:ЗА. --Iordan2000 б. 11:03, 23 юли 2013 (UTC)

Явно проблема с логото не е приключил. Сега пък е отрязана.--Rumensz (беседа) 06:31, 22 юли 2013 (UTC) Необходима е спешна поправка на логото.--Rumensz (беседа) 08:17, 22 юли 2013 (UTC)

Отново съобщавам за логото.
Така ли изглежда при Вас?
--Rumensz (беседа) 08:16, 23 юли 2013 (UTC)
Какво за него? При мен седи нормално.--Алиса Селезньова (беседа) 08:26, 23 юли 2013 (UTC)
Сега видях, че така ми излиза на "Google Chrome", а на "Internet Explorer" е нормално.--Rumensz (беседа) 08:48, 23 юли 2013 (UTC)
Сега видях беседата, при мен също е нормално с Мозила, за съжаление с поправката трябва да се заеме някой технически по-грамотен, ако има нужда от помощ казвайте. А също така искам да успокоя Rumensz, че вандал не би могъл да редактира визуализацията, достъпно е само за администратори. Поздрави --Надина (беседа) 09:44, 23 юли 2013 (UTC)
При мен няма проблем (Windows).--Sim (беседа) 11:10, 23 юли 2013 (UTC)
Значи при мен логото си е окей и от Mozilla-та, и от Chrome-то и при шифрованата (https://), и при обикновената (http://). Rumensz, я пробвай клавишна комбинация Ctrl-Shift-R (⌘-Shift-R за Mac), защото аз като имам проблем с изображение някъде след като изчистя кеша ми се оправя. --Iordan2000 б. 11:12, 23 юли 2013 (UTC)
Благодаря! Оправи се.--Rumensz (беседа) 12:51, 23 юли 2013 (UTC)
Взето от „https://bg.wikipedia.org/w/index.php?title=Уикипедия:150_000&oldid=11878283“.