Шаблон беседа:Флора и фауна на Нова Зеландия

Мисля, че брезовата скатия не се среща в Нова Зеландия, а и имам съмнения за пингвина на Адели. Може ли някакви източници? --Peterdx 10:39, 3 април 2011 (UTC)

Да приемам ли лично активноста на всички към новите статии създадени от мен?

Пингвините на Адели се срещат там и това е всеизвестен факт сред биолозите ама ти не си а имаш съмнения!

Ето вижте извадка от линка:

In New Zealand territory, the Ross Sea area of Antarctica, there are 34 breeding colonies. Cape Crozier has probably the second-largest Adelie colony in Antarctica.

Брезовата скатия е категоризирана като Фауна на Нова Зеландия и никой не е видял ама аз сега вкарвам в шаблона това "пиле" и ето вече има съмнения! Защо лиии? Някой има комплекси?

Ето виж тук и моля да ми се извиниш!

Ето пак извадка:

Common redpolls have a similar distribution throughout northern Europe and Asia, and they have also been introduced to New Zealand, where they can be commonly found. -- Димчо Х. Димов 11:15, 3 април 2011 (UTC)

Чудесно, благодаря, вече нямам съмнения. Мисля също така, че е право на всеки да иска източници, когато се съмнява в нещо и заради това не виждам причини да се извинявам. И, спокойно, няма нищо лично. А щом „всички“ проявяват активност към статиите, създадени от теб, значи може би има защо. --Peterdx 11:23, 3 април 2011 (UTC)

Това за активността е съвсем нормално, посещавана страница е, всеки се интересува и после съответно надгражда :) Много по-лесно е да допълниш нещо отколкото да го създадеш --Nadina 11:27, 3 април 2011 (UTC)

Denso не се сърди! Или им угаждай или като мен спри да пишеш! -- -EbOlA- 11:43, 3 април 2011 (UTC)

Не става въпрос за угаждане — може статия от два реда да е, но информацията да е вярна. Аз поне държа на това. --Peterdx 11:52, 3 април 2011 (UTC)

За триене

А мен още вчера ме досърбяха ръцете да изтрия този шаблон. Ще посоча защо:

• В никакъв случай не е изчерпателен и не може да бъде полезен. Само растенията на островите са около 2000. Тук имаме само 6.
• Липсва последователност в класификацията в списъка. Тук са изложени животни и растения класифицирани в различни класове, но подреждането им в списъка нарушава тази логика.
• Гладконогите са род жаби, а не вид както са останалите имена в списъка.
• В списъка имаме и древна птица, която вече не съществува.

Въобще пълен хаос на имена в списък събран от този на тематичната седмица + още две, три по-известни за които сме имали статии и преди новозеландската кампания. Май категориите ще окажат по-благоприятен ефект от този шаблон. Подходящ пример за удачен шаблон е [[Шаблон:Хищници]], но въпреки всичко си мисля, че ще стане много тежък за употреба. --Izvora 12:20, 3 април 2011 (UTC)

А бе, честно казано, и на мен ми се струва излишен — ако се направи както трябва (дори и с по-основните представители), ще стане много тежък и при това положение категориите ще свършат по-добра работа. Обаче нали ме обвиняват в лично отношение... --Peterdx 12:41, 3 април 2011 (UTC)

Нищо против Димчо, но си мисля, че е по-добре да се изтрие. --Izvora 12:51, 3 април 2011 (UTC)

Само един пример: Да речем, че седна и водейки се по, например, en:Category:Fauna of New Zealand, взема та вкарам всичко в тоя шаблон (включително и това в деветте подкатегории) какво ли ще стане? Да не говорим, че всяка от тамошните подкатегории имат свои подкатегории... --Peterdx 12:59, 3 април 2011 (UTC)

Трийте я бе! Боли ме ... за тоя шаблон! Хич даже не гласувайте! Ако беше на хартия щях лично да я изгоря! За всяк нова статия ще питам вече! Спирам самоинициативноста си. -- Димчо Х. Димов 16:17, 3 април 2011 (UTC)

Димчо не се гневи, а се вслушай в беседата и сам прецени. Никой не ти ходи по петите, нито ти дири кусури. Ако виждам проблем ще го оправя. Ако пък ти мислиш градивно ще сравниш редакциите след това и сам ще си подобриш уменията за редактиране. --Izvora 16:28, 3 април 2011 (UTC)

Погледни го от другата страна - ако някой случаен потребител или читател дойде тук и види шаблона, какво ще си помисли? Най-вероятно, че списъкът е изчерпателен, и това са всички видове, застъпени във фауната на Нова Зеландия. Ако целта е просто да се изброят всички видове, за които са направени статии, то това най-лесно може да се направи с категории. А че ти си направил шаблона, въобще няма значение.. никой нормален човек няма да се занимава с даден шаблон, само защото еди кой си го е създал. Спокич. :) --Александър 16:44, 3 април 2011 (UTC)

Някой хора само следят какво правят редакторите и търсят кусури а те не пишат! Редактори ли са те тогава? Вие прецинете! Иначе ми е все тая! Писна ми от проблеми и не пиша вече за тях! -- Димчо Х. Димов 17:24, 3 април 2011 (UTC)