Беседа:Анус

Картинка

Обсъжда се дали да се цензурира тази снимка на женски анус.

Предложената на няколко пъти картинка според мен е нецензурна и деликатна, тук влизат както деца, така и по-чувствителни към порнографски теми хора. Ето защо може да се сложи графика или друг тип рисунка.--Svik 19:21, 9 август 2006 (UTC)

Ти виж английската статия.Там има снимка с описание "unshaved male anus". Наистина графика или рисунка ще е по добре.--Гивърна 20:00, 9 август 2006 (UTC)

Картинката я има в Общомедия и в почти всички уикита. Уикипедия не е цензурирана енциклопедия. Завчера картинката беше върната от администраторката Darsie. Това не е порнографска снимка. В уикитата има снимки и на полови органи. (--Прон 20:07, 9 август 2006 (UTC))

Уикипедия не се цензурира и може да съдържа съдържание, неприятно, шокиращо, неподходящо за деца и за деликатни и чувствителни хора, стига твърденията да са проверими, съдържанието да не нарушава лиценза за свободна документация на ГНУ или неутралната гледна точка. Може да се прочете и това: en:Wikipedia:Content disclaimer. Заб.: някои снимки действително са прекалено неприятни, така че в английската уикипедия само слагат препратки към тях и не е възможно да се покажат вградени в статиите. В случая обаче снимката не е нито порнографска, нито грозна или мръсна, а просто информативна, помоему неутрална. --Петко 03:05, 10 август 2006 (UTC)

Аз също не намирам въпросната снимка чак за неморална, нито пък, че с нея "оскверняваме проекта Уикипедия". Проектът Уикипедия е място за знания, а не цензурирана и пуританска сбирка на знания, и в тази връзка, тъй като снимката явно не е порнографска, я приемам само информативна илюстрация на статията и като част от учебник по анатомия.--Darsie 10:30, 11 август 2006 (UTC)

Svik, извинявай, ама сам си се записал тука: Категория:Уикипедианци_срещу_цензурата. --ИнжИнера 10:46, 11 август 2006 (UTC) Стабилен Stable

Според мен спазването на благоприличие не е цензура, но щом мнозинството намира, че картинката трябва да остане, вероятно така е справедливо. Точно затова предложих да обсъдим темата на беседата. Поздрави--Svik 17:23, 12 август 2006 (UTC)

Със или без картинката?

• Поводът за разговора надолу: 14:44, 21 октомври 2006 Петко (Преди големи промени Мико е добре да ги обсъди на беседата)

Да ги обсъдим, но какво да обсъждаме?--Мико Ставрев 14:46, 21 октомври 2006 (UTC)

Извинявам се. Понеже не беше въвел резюме на това, защо го триеш, реших, че не ти харесва снимката, че е нецензурна и пр. (случваше се неколкократно, виж историята). После видях, че тя е била изтрита и затова си махнал връзката. --Петко 14:53, 21 октомври 2006 (UTC)

Ааа, ОК. Тия резюмета е добре да се пишат наистина.--Мико Ставрев 14:54, 21 октомври 2006 (UTC)

Ако пък аз бях направил "Предварителен преглед", сега нямаше да ги пишем тези. Поздрав. --Петко 14:59, 21 октомври 2006 (UTC)

Гъз и задник

Не мога да разбера защо гъз, дупе и задник пренасочват към анус?!--Радостина 02:06, 2 септември 2008 (UTC)

Това е също пример за неправилно пренасочване на статии. Моля поне „дупе“ да бъде отделено от това заглавие--Izvora 20:16, 2 ноември 2008 (UTC)

Е, пак добре, с два месеца закъснение, ама някой ми отговори :-) Според мен нито едно от тях не бива да пренасочва към анус.--Радостина 20:19, 2 ноември 2008 (UTC)

Напълно си права. Просто следях беседата на Слани и реших да се включа с един пример!--Izvora 20:21, 2 ноември 2008 (UTC)

На много езици има статия дупе. Няма никакъв проблем и ние да си имаме, а гъз и задник да сочат към него (дупето). Нямам никакво желание, но ако никой не ще да се занимава, аз ще я скалъпя. Аре със здраве! --Габриел*б/п* 20:23, 19 януари 2012 (UTC)