Уикипедия:Разговори: Разлика между версии

Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
Ред 252:
{{od|:::::::::::}} Rumensz, това е стара практика в българската научна литература. Не е единствената, но е валидна. Това разделение между [[Уикипедия:Македония|Проект Македония]] и останалите статии, което се опитвате да прокарате, не виждам да се отстоява от членовете на този проект. Мисля, че тезата им е друга - което не е грешно, не следва да се трие и да става повод за войни. Вашата теза, като че ли е - това е грешно и имам право да го променям, когато и както си поискам - освен ако не става дума за статия/редактор от определен порект. Така ли е?--[[Потребител:Akeckarov|Akeckarov]] ([[Потребител беседа:Akeckarov|беседа]]) 13:53, 2 ноември 2020 (UTC)
: Akeckarov, да го предъвкваме полза няма. „''Стара практика в БНЛ''“ не е особено съществен довод, защото Уикипедия изрично изисква посочване на източници, а щом го изисква - Защо да не ги наричаме така? Участниците в оня проект се дразнят, и защото се дразнят, приемаме да не ги дразним, а те се дразнят, защото са близки до БНЛ. И не само това ги „дразни“ обаче, това просто прелива, защото променя „техните“ предпочитания в „техните“ отделни статии. Освен това употребявате термина „триене“, не, „триене“ няма, има/''имаще'' логична промяна. --[[Потребител:Rumensz|Rumensz]] ([[Потребител беседа:Rumensz|беседа]]) 14:36, 2 ноември 2020 (UTC)
:: Ако няма полза да предъвкване, защо продължавате? Приетото в научната литература винаги е съществен довод. Когато източниците са посочени в Бележки, изискването на У е спазено. Логиката, която виждате в дадената "промяна", отдавна е оборена. Ваше право е, разбира се, да не сте съгласен.--[[Потребител:Akeckarov|Akeckarov]] ([[Потребител беседа:Akeckarov|беседа]]) 08:54, 3 ноември 2020 (UTC)
 
== Възможно ли е единно решение на един незначителен проблем? ==