Уикипедия:Разговори

Първи стъпки

Правна рамка

Енциклопедично съдържание

Уикиетикет

Редактиране на страници

Портал на общността

Навигация

• Потребители
• Потребителско име
• Лична страница
• Беседа
• Подпис
• Е-поща
• Лични настройки
• Единна сметка

---

Потребителски групи:

• Права по групи
• Автоматично одобрени потребители
• Патрульори
• Администратори
• Интерфейсни администратори
• Бюрократи
• Проверяващи
• Ботове

Обсъждания и заявки:

• Разговори
• Активни беседи
• Уикисрещи и семинари
• Новини
• Справки
• Заявки към полиглоти
• Проекти в Уикипедия
• Страници за спасяване
• Категории
• Шаблони
• Техническа поддръжка
• Заявки към администратори и интерфейсни администратори
• Заявки към бюрократи
• Разследвания на марионетки
• Задачи за ботове

Обсъждания с гласуване:

• Консенсус
• Гласуване
• Правила за гласуване
• Решения за политиката
• Предложения за администратори
• Заявки за бот-статут
• Страници за изтриване
• Предложения за избрани статии
• Анкети

Съкращение: У:Р, WP:VP, Архив: 2004-2019

Здравейте и добре дошли! Това е страницата за обсъждания на общността на Уикипедия на български език. Ако в момента пристигате на този сайт, някои негови аспекти могат да се окажат объркващи и нови за вас - затова с удоволствие ще ви помогнем.

Страниците Първи стъпки, Наръчник на уикипедианеца, Портал на общността и Често задавани въпроси ще ви помогнат с някои стандартни насоки, от които има нужда всеки нов редактор на Уикипедия. Ако в помощните страници има неясни места, непременно ни кажете, за да ги подобрим при първа възможност. Разгледайте ги, но и не се колебайте направо да зададете тук своите въпроси.

Отново ви приветстваме за добре дошли!

Нова тема за разговор

---

Съдържание

Гласуване в Уикиновини

Здравейте. Пуснах едно гласуване в Уикиновини във връзка с ненадежден източник на информация използван за множество новини, но тъй като проектът е на практика мъртъв, реших да информирам заинтересованите редактори от общността и тук. Пингвам участвалите до момента в гласувания в Уикиновини: Григор Гачев:, Петър Петров:, Iliev:, Nk:, Спасимир: Quickfingers:, Мико:, Ket:, DiHri:, Алиса Селезньова:. Гласуването се намира на страница: Уикиновини:Гласуване. Повече подробности има на самата страница за гласуване. Благодаря! --Стан (беседа) 10:37, 9 юли 2019 (UTC)

Защита на страницата Деби Райън

Здравейте. Моля за защита на тази страница, която бе жертва на неколкократен вандализъм от различни IP-та през последните 24 часа. Ето я историята на страницата.Radiohist (беседа) 19:02, 9 юли 2019 (UTC)

StanProg: Благодаря ти много.Radiohist (беседа) 01:31, 10 юли 2019 (UTC)

Центриран текст под изображения

Не изглежда ли по-добре? Например тук е приложено: Смелост. Илиев2010 (беседа) 13:44, 10 юли 2019 (UTC)

Неточна дата по статия във визитно каре

Здравейте, моля за вашето съдействие, защото не успявам да нанеса корекцията сама. В статията за Петър Дънов, в карето в дясно, което седи като визитка е посочена дата на раждане 11 юли 1864 г., а датата е 12 юли - Уикиданните не са верни! В текста надолу я поправих. Доста медии правят биографична справка за Учителя Петър Дънов именно оттук, и така тази грешка се разпространява. Благодаря предварително! https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%8A%D1%80_%D0%94%D1%8A%D0%BD%D0%BE%D0%B2
Marta Hristova (беседа) 16:08, 11 юли 2019 (UTC) (изпратено през Уикипедия:За контакти)

Източникът на датата е data.bnf.fr. Кой е вашият източник и защо смятате, че е по-достоверен от вече посочения? --Стан (беседа) 17:34, 11 юли 2019 (UTC)

Къде се обсъждат поставените шаблони за обединяване на страници?

Къде мога да изложа аргументите си? Илиев2010 (беседа) 18:47, 12 юли 2019 (UTC)

Илиев2010: По принцип дискусията се провежда беседата на страницата, на която е поставен шаблонът. --Ted Masters (беседа) 20:29, 12 юли 2019 (UTC)

Ясно. Илиев2010 (беседа) 20:45, 12 юли 2019 (UTC)

Може да се индексира и тук с препратка, защото рядко се следят беседите на статиите, в случая за Чокър. --Rumensz (беседа) 21:57, 12 юли 2019 (UTC)

Уикисреща на 12 август, София?

Има ли желаещи за уикисреща в София на 12 август? Конкретният повод е, че един от палестинските уикипедианци Farah Jack Mustaklem ще е на почивка в България и на тази дата ще е в София. Каза, че ще му бъде приятно да се срещне с български уикипедианци, ако има интерес. Спири ··· - - - ··· 17:29, 15 юли 2019 (UTC)

Ако съм тук, на драго сърце бих дошъл.--Ilikeliljon (беседа) 07:59, 16 юли 2019 (UTC)

Would be great to meet you there --Fjmustak (беседа) 15:11, 22 юли 2019 (UTC)

Български географски имена в Антарктика

Здравейте,

В Антарктика има много географски обекти с български имена (източник). Сега създадох статия за Рид Св. Иван Рилски, но много други липсват. Някой има ли желание да помогне и да се преведат от английски? Wikiknol (беседа) 06:30, 16 юли 2019 (UTC)

Здравей Wikiknol, по едно време създавах статии, напоследък не съм. В справочника ги има на български език и не е нужно да се превежда дори.--Спасимир (беседа) 13:27, 16 юли 2019 (UTC)

CEEM 2019 in Belgrade, Serbia

CEE Meeting 2019

Hello, dear Bulgarian Wikipedia community! I hope this message finds you well, and I apologize for writing in English, but моят български не е толкова добър :)

We were wondering if Bulgarian Wikipedians have chosen their representatives for the Central and Eastern European Meeting 2019, which will happen in October in Belgrade, Serbia.

The registration deadline is July 20, 2019, 23:59:59 (CEST). We have less than a week left, and we've only had a dozen people register. The registration link is here. I'm hoping that the discussions within your community about who the delegates would be have already happened, and that people just need to register. :) Because of the logistics, we cannot extend the deadline for registration, so please please fill that out as soon as possible.

In other news, you might have heard that the submission deadline has been moved to August 10, which means that you have more than a month to come up with session proposals. Maybe this would be a good time to remind everyone that we want this and all other CEE events to be great learning experiences, so if you want to present achievements from your community, try to think of>

• a good format for doing that (maybe good ol' presentation is the way to go, but maybe you can structure it as a panel or a workshop or roundtable discussion)
• a nice way to show people how your experience could be useful in their contexts, not just yours

We do have a few submissions already, but we need more, so that we can create a really good program for the conference. Even though the summer has begun, let's really try to make some creative and useful submissions, in order to fulfill the mission from the conference slogan: Broaden Your Capacity! :) You can find the instructions on how to submit a session here.

I'm looking forward to hearing from you soon! Please do not hesitate to ask me about any concerns you might have.

Cheers, --Mickey Mystique (беседа) 16:09, 16 юли 2019 (UTC)

Числителни редни, векове, народни събрания, олимпийски игри и т.н.

Здравейте, бих искала да обърна внимание върху бъркотията в Уикипедия с изписването на числителните редни, която е особено фрапираща в случаите с поредност на конгреси, народни събрания, олимпийски игри и под. Добре е да изясним правилата, а още по-добре да постигнем известна унификация.

Основното: след римските цифри не се пише точка или тире и не се добавя част от дума дори когато са членувани: ХХI век (а не ХХI-ви век); а след арабските има: 1-ви век, 2-ри век, 3-ти, 4-ти, 5-и (а не 5-ти), 6-и… 100-тен, 200-и, 300-и, 500-тен… 1000-ен (справка напр. тук: http://www.balgarskiezik.eu/2-2017/VMurdarov_EZ-KULTURA.pdf)

Има цели четири правилни начина за изписване - например:

1) Единадесето обикновено народно събрание (т.е. с думи),

2) XI обикновено народно събрание,

3) 11-о обикновено народно събрание,

4) 11. обикновено народно събрание (т.е. с арабски цифри, като след тях се пише точка. Напр. 12. клас, 91. НЕГ, 125. СОУ).

Главни букви не се пишат, освен в първия случай (Единадесето) (е, има вътрешни езиковедски дискусии, но те са твърде специализирани). Английският модел още не е приет .

Плюсове и минуси: При първия начин – доста дълго става понякога. При втория – поради растящата неграмотност някои хора явно се затрудняват от римските числа. При третия – масово се греши! (главно поради неотчитане на звуковия състав при изговора на съответното число). Четвъртият начин – приет е съвсем официално; допускам, че е направено заради споменатата неграмотност – така, с тази точка, най-лесно се избягват грешките!

Стремеж към унификация тук би бил добър, дори и само стремеж към избягване на грешките, защото Уикипедия влияе на твърде много хора. Поздрави,--Randona.bg (беседа) 07:23, 19 юли 2019 (UTC)

Допитайте се до института за български език (най-добре чрез фейсбук страницата на езикови справки) и споделете техните варианти, като не пропуснете да ги помолите да ги степенуват. В сайта държавна агенция „Архиви“ виждам точно „ХХV Обикновено народно събрание“, в сайта на парламента „Тридесет и девето Народно събрание“ и „44-то Народно събрание“. --Стан (беседа) 09:12, 19 юли 2019 (UTC)

От чисто техническа гледна точка четвъртият вариант е неприемлив за Уикипедия. Число с точка се използва в номерацията при списъци и това може да направи подобен списък трудно разбираем. Пример:

1. 32. Народно събрание
2. 33. Народно събрание
3. 34. Народно събрание

-- Сале (беседа) 09:39, 19 юли 2019 (UTC)

Това е абсолютно верно - требва да се оправи, независимо, че е страховито като обем. И е добре да се обговорят и помислят внимателно всички варианти. Аз лично вековете ги пиша от доста време с римски, както си му е редът традиционно. Така мисля, че трябва да се изписват и парламентите, за които може и с думи. По другите варианти: арабски цифри с точка за мен е наложено само при датите - 11. 12. 2010. Други употреби на бройно с точка съм ги виждал само на сръбски , където обаче е най-разпросранената версия. С разширенията за мен е най-проблематично, тъй като повечето хора не знаят дали е 11-о или 11-то и т. н. Но да - требва незабавно да престанем да използваме бройни за редни. -- Мико (беседа) 19:39, 19 юли 2019 (UTC)

„ Стремеж към унификация тук би бил добър, дори и само стремеж към избягване на грешките, защото Уикипедия влияе на твърде много хора. “ от Randona.bg
Много точно казано. Силно подкрепям подобни инициативи.

„ употреби на бройно с точка съм ги виждал само на сръбски “ от Мико
Това и мен ме озадачава, колчем го видя, но май така е дадено в някои от по-новите правописни речници...?

Между другото, преди няколко седмици имах кратка кореспонденция по имейл с една от научните сътруднички в Секцията за лексикология и лексикография на ИБЕ. Инициативата беше нейна, след като забелязала идеи, които съм споделял публично, за сътрудничество между Уикипедия и ИБЕ. Разговорът остана на ниво „нека видим дали можем нещо да направим в бъдеще“, но, ако има по-голям интерес, бих могъл да подновя дискусията – надявам се с повече хора (тогава включих в CC само Спири). Макар в писмата да стана дума, че по принцип при въпроси можем да се обръщаме към „Езикови справки“, струва ми се, че по някои от тези въпроси може да е полезно да има по-ясно изразена двустранна връзка. Една причина са по-комплексните спорове, като класическия „кирилица срещу латиница“, но най-важно може би е написаното от колежката Randona.bg относно примера, който (де факто) дава Уикипедия – и отговорността ни, която произтича от този факт.
— Luchesar • Б/П 17:58, 20 юли 2019 (UTC)

Категорично против точките в имената на статиите. --Rumensz (беседа) 18:12, 20 юли 2019 (UTC)

За сътрудничеството с Института по български език. Аз се допитвам до специалистите им, когато не съм сигурна (тел. 0879 66 83 63). Различни хора са, но винаги любезни и се отнасят много отговорно; случва се дори да кажат: „Трябва да направя справка, моля, обадете се след 15 мин.“ Мога да ги запитам и по ФБ, както бе предложено тук от Стан, така и те ще имат време да обмислят отговора. Но смятам, че започването на системно сътрудничество между Уикипедия и Института ще бъде изключително добро решение, както предлага колегата Luchesar.

Да добавя: от ИБЕ настоятелно препоръчват да не използваме т.нар. „Нов правописен речник на българския език“ от 2002 г., който е качен в интернет като издание на БАН с издателство Хейзъл. Пълен бил с грешки и бил, меко казано, със съмнителен произход.

--Предният неподписан коментар е направен от Randona.bg (приноси • беседа) 08:15, 21 юли 2019‎ (UTC)

Таблиците на актьори от дублажа

Здравейте. Я дайте мнение, за нещо, за което едва ли ви пука много, много, но съм принуден, заради Radiohist. Един артист в дублажа може да озвучи много персонажи в един филм и техните продължения. Radiohist иска да се вкарат всичките озвучени актьори в таблицата, докато аз смятам, че е разумно да се ограничат до двама, защото таблиците на артистите растат доста бързо. В момента се опитва да го направи в таблицата на Борис Чернев, добавяйки Брад Гарет със заглавията „Супермен: Анимационният сериал“ и „Лигата на справедливостта“. Но в таблицата му тези заглавия вече присъстват два пъти, защото Чернев е избиран с кастинг за Кланси Браун в Супермен и за Кевин Конрой в Лигата. Не е избиран за Гарет или за стотиците други актьори, които се появяват в Супермен и Лигата. Вижте също таблиците на Христо Бонин и Явор Караиванов, където заглавията Хари Потър и Даровете на смъртта 1 и 2 присъстват по три пъти. Така явно, че се повтарят, стои дори грозно. --Batman tas (беседа) 12:53, 19 юли 2019 (UTC)

Мисля че така, както таблицата е дефинирана в момента („Актьор“, „Заглавия“, „Роли“), тя трябва да съдържа повторенията, защото иначе е непълна – липсват актьори, които са озвучени. Обаче Уикипедия не е място за всички знания – в статията за човека Борис Чернев се предполага да има биография, а не огромна таблица, както е в момента. Тази таблица много прилича на такава от релационна база данни. Може ли тази информация Актьор–Заглавия–Роли да се премести в Уикиданни, където е мястото на тези неща, а в Уикипедия да остане само текст, описващ живота на човека? --Поздрави, Петър Петров 14:36, 19 юли 2019 (UTC)

И аз съм на мнение, че абсолютно всичко трябва да се записва, но уикипедия не е мястото за това и ето защо съм създал уики специално за дублажа. Това е – https://voiceover.fandom.com/bg/wiki/ Таблиците задължително трябва да стоят като пример за работата на актьорите. Каквито са филмографиите на филмовите актьори (или и те трябва да се преместят в уикиданните?). --Batman tas (беседа) 17:09, 19 юли 2019 (UTC)

Моля да се отбележе, че като пуска линк на свой собствен уебсайт в Разговори Batman tas съзнателно нарушава правилото Уикипедия:Какво не е Уикипедия:Средство за реклама и собствено популяризиране. Моля този линк да бъде изтрит от Разговори. Той също така от самата начало ясно трябваше да дефинира кои артисти трябва да бъдат в тези кутийки, но неговата идея винаги е била прекомерно субективна. За разлика от филмографиите, гласографиите нямат източник с изключение на 7. Аз съм напълно подкрепям идеята на Петър Петров. Нека гласографиите да бъдат преместени в Уикиданни. Може би от самото начало трябваше да е така.Radiohist (беседа) 19:23, 19 юли 2019 (UTC)

На всичкото отгоре ти дори не си гледал епизодите на Супермен и Лигата, в които Чернев чете Гарет. Ти самият си видял, че съм писал тази информация в моя сайт и просто си я копирал. Стига лицемерничи, сайтът ми бил еди-какъв-си, а постоянно висиш в него. А на мен идеята ми първоначално беше нещо такова – https://de.wikipedia.org/wiki/Gerrit_Schmidt-Fo%C3%9F Да има само няколко имена, но продължавах да пиша, за да не изчезне информацията безвъзвратно, а също и режисьорите от дублажа да се възползват, за да се подобри малко или много качеството на дублажа. И още нещо за сайта ми. Това, което си пуснал за "Какво не е уикипедия?" се отнася за страниците на хора, а не за Разговори. --Batman tas (беседа) 19:39, 19 юли 2019 (UTC)

Това не е вярно. Всеки потребител, който иска да си популяризира сайта чрез Уикипедия, нарушава Уикипедия:Какво не е Уикипедия:Средство за реклама и собствено популяризиране. Моля да си изтриеш линка към сайта. Няма значение кой е гледал сериала и кой не. Като има съвпадение трябва да се добави. Няма да се поддам на твоята агресивна реторика. Казах си мнение. Подкрепям идеята на Петър Петров.Radiohist (беседа) 19:49, 19 юли 2019 (UTC)

Стига си отклонявал вниманието от основния въпрос. Дори малоумник би разбрал защо съм постнал линка и че не си правя самореклама. И има значение кой е гледал, защото дублажи на сляпо не се постват. Аз съм ги гледал и щом съм преценил да не е на страницата му, значи няма да е там. С това "няма значение кой е гледал" ти признаваш, че не си ги гледал и копираш написаното от някакъв си мой личен сайт. Що като има още сто съвпадения не ги добавиш и тях? Има и други известни актьори колкото Гарет в Супермен и Лигата, които Чернев е чел и на двете места. Айде да те видя сега. --Batman tas (беседа) 21:15, 19 юли 2019 (UTC)

Няма да храня тази агресивна и вдетинена реторика. Помолих те най-учтиво да си изтриеш линка към личния сайт. Казах си мнението. Подкрепям идеята на Петър. Точка.Radiohist (беседа) 21:18, 19 юли 2019 (UTC)

Още не си отговорил. Има един актьор даже, който бих казал, че е точно толкова известен, колкото Гарет, персонажът му прави появи и в двата сериала, и са доста повече от тези на Лобо. Защо не вписа точно този актьор, ами Гарет? О, чакай. Сега видях, че на страницата на този актьор (която вече съм създал в сайта ми) още не съм внесъл Супермен и Лигата. --Batman tas (беседа) 23:51, 19 юли 2019 (UTC)

Не съм съгласен с тезата ти, която не е добре аргументирана. Усложняваш нещо много просто: ОЗвучил е Гарет, съответно Гарет го слагаме в таблиците. Постоянното ти споменаване на личния ти сайт е постоянно нарушение на Уикипедия:Какво не е Уикипедия:Средство за реклама и собствено популяризиране.Radiohist (беседа) 00:31, 20 юли 2019 (UTC)

Batman tas, няма смисъл да не се добавя в кутията, щом го е озвучил, Моля те, статиите не са твоя собственост - Уикипедия:Право на собственост върху статии.Radiohist (беседа) 01:40, 20 юли 2019 (UTC)

Има смисъл, защото един човек като види таблицата с едни и същи заглавия и ще си каже "Тоя само това е озвучавал". Не стои красиво. И още съм ЗА това на Бонин и Караиванов да се изтрие по един актьор с Хари Потър. Отвратително е. А и след като не си гледал епизодите, откъде знаеш, че го е озвучил наистина? Ще признаеш ли, че си копирал информацията от някакъв си мой личен сайт, в който може би пиша каквото ми скимне. Признай де. --Batman tas (беседа) 13:58, 20 юли 2019 (UTC)

Двама човека подкрепят "гласографиите" да се преместят в Уикиданни, един е против. Ако искате да изчакаме още някой да изкаже мнение. Или предпочитате направо да ги преместим?Radiohist (беседа) 22:52, 21 юли 2019 (UTC)

По-късно днес очакваме включване от още един потребител. Междувременно, ще имаш ли доблестта да признаеш, че все пак си копирал информацията от моя сайт? Защото вече разбрахме, че не си гледал епизодите. Хайде постъпи мъжки и поне веднъж признай. --Batman tas (беседа) 00:44, 22 юли 2019 (UTC)

Radiohist, престани вече! Аз подкрепям напълно всичко, което казва Batman tas и те нареждам да спреш с тези глупости! Борис Чернев озвучава Батман, озвучен от Кевин Конрой, и не озвучава Брад Гарет! Ти само се заяждаш! Ще трябва да те блокират затова --Krisi tranchev.1999 (беседа) 03:15, 22 юли 2019 (UTC)

Батман е участвал само в един епизод от Супермен. Изказах си мнението и не чух нито едно логично обяснение относно защо след като Чернев е озвучил Брад Гарет в двата сериала не може да присъства в таблиците? Има доста артисти от еднакви поредици не е адекватен отговор. Но, както казах, аз подкрепям идеята на Петър Петров.Radiohist (беседа) 03:12, 22 юли 2019 (UTC)

Батман е участвал в пет епизода на „Супермен“, а не в един... И какво общо има това? Ако Гарет беше озвучен в някакво трето заглавие от Чернев (без значение игрално или анимационно), тогава да, с най-голямо удоволствие аз самият бих го добавил. Но след като няма друго заглавие, няма смисъл да се повтарят три пъти Супермен и Лигата. Вече ги има по два пъти в таблицата, казах че и за двамата актьори е Чернев избиран с кастинг съответно за Супермен и Лигата, така че е абсолютно излишно да се слага трети актьор само с тези две заглавия. Който и да е актьор, дори и най-известният актьор на света и на първо място в IMDb да е, ще е излишно да е в таблицата само с тези две заглавия. И пак продължаваш да се [...] и не искаш да си признаеш, че си копирал информацията от сайта ми, където има шанс да пиша пълните глупости. Дублажи на сляпо в уикипедия НЕ приемам. Ти доказа, че си написал в таблицата на Чернев дублаж на сляпо. --Batman tas (беседа) 03:57, 22 юли 2019 (UTC)

Искрено те моля да укротиш крайно агресивния и мисогинистки тон. Предварително ти благодаря. Не знам какво общо има Батман, krisitrnchev го спомена. Не може сега да настояваш да е с три, а да си добавяил 1000000000 съвпадения само с две. Тогава всичките да ги изтрием. Не е нужно. Защото е факт, той си дублира Лобо в двата (нищо, че не бил избиран с кастинг. Достатъчно е, че са го помолили да reprise образа от предния дублаж. А може и той да е помолил, кой знае?)Radiohist (беседа) 04:42, 22 юли 2019 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Предлагам направо да изтрием всичката тази информация за озвучаващи артисти и ако нямат значимост по други критерии да изтрием и статиите за тях. И без това май само Radiohist и Batman tas смятат, че тази информация има някаква енциклопедична значимост а те двамата дори не могат да се разберат помежду си. -- Сале (беседа) 10:57, 22 юли 2019 (UTC)

+1. --Спас Колев (беседа) 13:53, 22 юли 2019 (UTC)

Коментар от администратор: Бих искал да помоля всички участници в тази дискусия да не забравят, че в Уикипедия държим да обсъждаме енциклопедичното съдържание, а не редакторите, както и че очакваме от участниците в дискусии да се държат цивилизовано, проявявайки уважение към останалите потребители – и не само към преките си опоненти, но също към волните и неволни свидетели на тези дискусии, на които невинаги може да бъде приятно да четат обменяни епитети и въобще обиди. Както обикновено казвам в такива случаи, вярвам, че ме чуват разумни възрастни хора, способни да се контролират, и осъзнаващи своята отговорност, защото дори Разговори се чете не само от редакторите. Ако пък случайно съм се объркал, вероятно не е нужно да допълвам, че има и други способи да бъде наложено спазването на правилата, с които всички де факто се съгласяваме да се съобразяваме, когато започнем да редактираме.
— Luchesar • Б/П 12:11, 22 юли 2019 (UTC)

Radiohist, къде ги видя тези 10 хиляди примера в таблицата на Чернев за две едни и същи заглавия? Посочи, защото я погледнах преди малко и не ги видях. Относно Лобо, може и да е чисто съвпадение, че го е чел наново, защото много добре знаеш как се разпределят ролите в дублажа. И пак не признаваш, че си копирал инфото от сайта ми. Просто ще те нарека [...], вместо една друга петбуквена дума. --Batman tas (беседа) 12:48, 22 юли 2019 (UTC)

Сале, извинявай, но с лека ръка ще игнорирам това, което каза. Даже в началото не забелязах, че си писал нещо. --Batman tas (беседа) 12:50, 22 юли 2019 (UTC)

Още инфантилни обиди по мой адрес ще чуя ли от теб?Radiohist (беседа) 13:08, 22 юли 2019 (UTC)

За съжаление, явно „с лека ръка си игнорирал“ и написаното от мен. Блокиран си за три дни заради лични нападки. Моля останалите участници да се съобразят с това, че Batman tas не би могъл да отговоря през тези три дни.

Надявам се този случай също да бъде поука за всеки, който би си помислил, че може да се поставя над правилата, които всички останали спазват – особено правилата за цивилизовано поведение в Уикипедия.
— Luchesar • Б/П 13:26, 22 юли 2019 (UTC)

Сале, Малко екстремно ми звучи предложението ти. Но както се разбра отгоре аз съм бил страхливец и 5 буквена дума. Така и не разбрах каква е тази пет буквена дума. Може би е тюлен. По-скоро подкрепям идеята на Петър да се преместят таблциите в Уикиданни. Защото наистина много малко от озвучаващите, които страница в Уикипедия, не са значими и известни с по нещо друго. Но определено силният субективизъм в таблиците и липса на постоянно съгласие относно правилата им вреди на всички свързани с тях. Преди 3 години нямаше никакви правила за минимум 3 заглавия, винаги си е било 2 заглавия/съвпадения.

Luchesar Много се извинявам, ама няма ли да се изтрие линка към личния му сайт, който той постави в началото на тази тема. Това не нарушава ли Уикипедия:Какво не е Уикипедия:Средство за реклама и собствено популяризиране? Или аз нещо не съм разбрал? Предварително ти благодаря за отговора. Radiohist (беседа) 13:27, 22 юли 2019 (UTC)

Лично аз не останах с впечатление, че Batman tas е имал за цел да злоупотребява с Уикипедия, когато спомена въпросния сайт. Изглеждаше съвсем нормално да даде връзка към него, след като става дума, че е направил такъв. Да не говорим пък, че става дума за Фендъм, бившата Уикия, които в известна степен са ни сестрински проекти (следващият проект на Джимбо, макар и комерсиален, за разлика от Уикипедия).
— Luchesar • Б/П 13:33, 22 юли 2019 (UTC)

Според мен също е хубаво – макар и не задължително – да изчакате да изтече блокирането на Batman tas, преди да продължите с обсъждането.
— Luchesar • Б/П 13:35, 22 юли 2019 (UTC)

Да, но просто не виждам защо трябваше да го споменава. Вярно, че това е бившето Уики. Забравил съм. Съгласен съм да изчакаме да бъде отблокиран. Толкова дълго само ние двамата ги редактираме тези страници и нещата явно са излезли извън контрол. Просто се нуждаем от други гласове (иронично е тъй като говорим за озвчаващи артисти), които да изкажат мнението си относно тези въпроси. Аз си казах позицията по въпроса и ми е трудно да видя какъв е компромисният вариант. Сигурно ще се намери, винаги трябвада има компромисен вариант.Radiohist (беседа) 13:46, 22 юли 2019 (UTC)

Моето мнение е да блокирате Потребител:Radiohist, защото връща редакциите на Борис Чернев. Аз подкрепям това което каза Потребител:Batman tas! Той иска да върне редакции, но излъга, че озвучавал Брад Гарет в двата сериала. --Krisi tranchev.1999 (беседа) 14:36, 22 юли 2019 (UTC)

Krisi tranchev.1999, приемам твоето извинение относно "милите неща", които написа по мой адрес на беседата ми беседа. За съжаление, нямам идея какво е топилник.Radiohist (беседа) 13:48, 22 юли 2019 (UTC)

Krisi tranchev.1999, разбирам какво казваш и по принцип си абсолютно прав, че доказване на гледна точка не може да става чрез редакторски войни. За съжаление, в случаи като този е трудно да се прецени кой пръв е започнал връщанията и затова или трябва да бъдат блокирани всички участвали – или никой. Засега смятам да се огранича до сериозно предупреждение до всички ви – Radiohist, Batman tas и дори теб – да избягвате да връщате един на друг редакции. Крайният резултат, ако не се съобразите, най-вероятно ще бъде, че ще получите забрана да редактирате статии по спорните теми. Засега все още не е въведена техническата възможност за подобно ограничение, но очевидно то може да бъде наложено и чрез общи блокирания при неспазването му. Искрено се надявам, че няма да стигнем до такива крайности – както, за съжаление, се стигна по отношение на личните нападки в дискусиите.
— Luchesar • Б/П 13:49, 22 юли 2019 (UTC)

Защо блокирахте Потребител:Batman tas за три дни? Аз му се доверих и го подкрепях, а вие го блокирахте! Той постъпи много правилно и казва, че Чернев е озвучил Гарет в пет епизода на „Супермен“! Аз се опитвах. Трябваше да блокирахте този [...] Потребител:Radiohist, който постоянно [...]! Моля ви блокирайте Потребител:Radiohist! Потребител:Batman tas постъпи доблестно и аз му помагам! --Krisi tranchev.1999 (беседа) 14:47, 22 юли 2019 (UTC)

Доблестта и приятелската взаимопомощ са чудесни неща, но те не могат да оправдаят грубото поведение. Блокиран сте за три дни заради лични нападки срещу други редактори.
— Luchesar • Б/П 13:52, 22 юли 2019 (UTC)

Правила за гласуване в българските Уикиновини

За инфо: Григор е пуснал искане за коментари в Мета дали редактори без (съществени) приноси в Уикиновини на български трябва да имат право да гласуват. Повод за искането е #Гласуване в Уикиновини по-горе.
— Luchesar • Б/П 17:14, 20 юли 2019 (UTC)

PS: Лъчезар, къде мога да гласувам за това твое съобщение? ( Продължаване на правата на администратор на Luchesar в Уикикниги (до 28 юли 2019 г.)) -- Sim (беседа) 22:20, 20 юли 2019 (UTC)

Sim, mродължаване на правата на администратор, най-долу на страницата. Благодаря!
— Luchesar • Б/П 08:00, 21 юли 2019 (UTC)

Развитие по темата.
— Luchesar • Б/П 18:42, 21 юли 2019 (UTC)

Обсъждане на навигационни шаблони

Привет на всички. Много се постарах, да направя {{Нервна система}} и според мен стана добре. Освен него, обаче, имаме и {{Анатомия на човека}}, който също е много подробен, но няма как да обхване толкова теми и параметри, колкото няколко специализирани шаблона, по отделните теми. Според мен, е добре да се съкратят излишните теми от {{Анатомия на човека}}, които дублират разделите в {{Нервна система}}. Тъй като доста хора дълго време са работили по {{Анатомия на човека}}, не искам да го съкращавам значително, без предварителни консултации. Ако няма възражения до две седмици, от следващия месец се заемам полека-лека да направя десетина подробни шаблона по отделните теми, като след приключването на всеки от тях ще съкращавам леко {{Анатомия на човека}}, който, според мен, в този си вид е твърде тромав и неудобен. Поздрави, → Иван (беседа) 00:13, 21 юли 2019 (UTC)

Може и да изглежда „добре“, но на мен изобщо не ми харесва поставянето на навигационни шаблони вдясно в началото или в средата на статиите (обикновено огромни „постери“„текст в кавички“). Мястото на навигационните шаблони следва да е накрая на статията, където те са функционално свързани с категориите. Вдясно горе обикновено се слагат инфобоксовете и онагледяващи картинки. --Rumensz (беседа) 18:36, 21 юли 2019 (UTC)

Rumensz: нормално е да има различни мнения, всеки има различни представи за естетика и вкус. Занимава ли ти се да преправиш „постера“ в хоризонтален шаблон в края на страницата? {{Анатомия на човека}} наистина е много тежък и претрупан. Би било по-добре, ако е посветен на основните органи в системите, а за всяка система да има отделен подробен шаблон, който при всички положения ще бъде по-добър от общия. → Иван (беседа) 23:08, 21 юли 2019 (UTC)

Не става дума за въпрос на вкус, а за установена практика, която улеснява читателите. Горе вдясно в 95% от статиите има инфокаре, съответно в Главен мозък би се очаквало инфокаре за орган, а не списък с други органи. Вертикалните навигационни шаблони са трудни за откриване в големи статии и висят извън текста в малки - затова обикновено са в края на статията - по-компактни и по-лесни за намиране. --Спас Колев (беседа) 10:43, 22 юли 2019 (UTC)

Напълно ми е възможно да преправя шаблона (лесно е), дори такава практика е част от текущите ми проекти – за преминаване към „Навигационен шаблон“ или към „Инфобокс“. --Rumensz (беседа) 08:05, 23 юли 2019 (UTC)

Обобщен списък за наблюдение

Възможно ли е технически Списъкът за наблюдение да включва няколко проекта (напр. Уикипедия, Общомедия, Уикиизточник и т.н.)? По-конкретно бих искала да получавам уведомления за промени в наблюдаваните страници без да посещавам другите проекти--Ket (беседа) 11:33, 22 юли 2019 (UTC)

Ket, доколкото ми е известно няма съществуваща възможност в МедияУики, макар да би могло да се направи нещо подобно с джаджа. Моето простичко решение – тъй като в другите проекти следя сравнително малко страници – е в тях да включвам настройките „Уведомяване по е-пощата при промяна на страница или файл от списъка ми за наблюдение“ и „Уведомяване по е-пощата при малки промени...“. Понякога, когато съм повече зает, включвам тези настройки дори тук. Това ми позволява да преценявам дали има смисъл въобще да отварям сайта, където иначе нерядко се изкушавам да свърша и още нещо... и денят отишъл, а работата ми – несвършена. За да не ми затрупват уведомленията входящата кутия, също съм си направил филтър, който ги праща в отделна папка/gmail-етикет, която периодично преглеждам. Между другото, МедияУики праща уведомление само за първата „невидяна“ промяна по всяка отделна страница от списъка. Следващи съобщения се изпращат едва след като съответната страница бъде отворена и предишните „невидени“ редакции станат „видени“. Затова съобщенията не са и особено много, освен ако човек няма много голям и активен списък за наблюдение.
— Luchesar • Б/П 12:00, 22 юли 2019 (UTC)

Благодаря--Ket (беседа) 12:32, 22 юли 2019 (UTC)