Уикипедия:Разговори: Разлика между версии
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
Ред 206:
: Но обратно на темата: хубаво е да се обмисли проблемът със значимостта и наличието – или отсъствието – на независими и благонадеждни източници. Да не забравяме, че има и частни училища, които биха казали „а защо за тях може, а пък за нас не може“, и не съм сигурен дали непременно бихме искали на Уикипедия да почне и в тази област да се гледа като на възможна платформа за популяризация. [[Картинка:Usmivka.png|:-)|link=]]<br><span style="font-family: 'Droid Sans', Calibri, Verdana, sans; color: silver;">— [[User:Iliev|Luchesar]] • <small>[[User talk:Iliev|Б]]/[[Special:Contributions/Iliev|П]]</small></span> 18:01, 11 април 2021 (UTC)
:: Ами ако дадено училище отговаря на общите критерии за зависимост няма проблем да има статия за него. Ако идеята е да се мотивират учениците да намират и цитират правилно подходящи независими и нетривиални източници аз съм твърдо за, но ако идеята е просто да се натъпчат някакви статии ей тъй да има нещо или в стила на някои университетски проекти след които остават много статии от които само единици стават за Уикипедия съм твърдо против. Подобна инициатива би имала смисъл единствено ако някой се заеме да работи поотделно с всяко училище независимо дали под формата на обучение или като съвместни проекти, но да се насипват мъничета с бот твърдо не. Това ще създаде много повече проблеми отколкото ще помогне. Та общо взето споделям мнението на [[Потребител:Rumensz|Rumensz]], опасенията на [[User:Iliev|Luchesar]] за частните училища и си имам и още един куп свои собствени. Нека дам само един пример. Ако приемем че всяко училище априори е значимо то оттам ще последва настояването че и всеки директор на кое да е училище също ще да е значим а след като училищата са априори значими защо не и всички читалища, всички кметства, всички пощи и съответно техните директори, архитекти и т.н. и т.н. -- [[Потребител:Сале|Сале]] ([[Потребител беседа:Сале|беседа]]) 18:32, 11 април 2021 (UTC)
| |||