Уикипедия:Редакторска война: Разлика между версии

Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
Редакция без резюме
мРедакция без резюме
Ред 1:
'''Редакторска война''' война започва, когато спорът между редактори по отношение съдържанието на някоя страница се превръща в непрекъснато връщане на собствения принос и изтриване на приноса на другия, вместо спорният проблем да се реши чрез обсъждане.
 
Редакторските войни са не са продуктивни и създават враждебни чувства ув участниците, което пречи на постигането на консенсус. Затова спрямо участниците в редакторски войни могат да се приложат крайни мерки като временно или дори постоянно блокиране.
 
Съществува правило на трите връщания: един редактор няма право да извърши повече от три връщания на една страница за срок от 24 часа (това не включва и връщания, които не са точно 100% еднакви), като са предвидени и изключения - — например в случаи на вандализъм. Нарушаването на това правило е достатъчен повод за блокиране.
 
 
== Кога възниква ==
Основната идея на Уикипедия е, че една отворена система може да произведе енциклопедично съдържание с добро качество. Неминуемо обаче възниквматвъзникват ситуации, когато редакторите имат различни възгледи за съдържанието. Когато това се случи, горещо се препоръчва редакторите да встъпят в цивилизована дискусия с цел да достигнат консенсус, а не до се опитват да наложат собствената си позиция чрез „войнствено“ редактиране (правейки редакции, за които съзнават, че няма да бъдат приети) и да връщат страницата непрекъснато.
Като редакторска война се квалифицира не всеки спорен принос, както и не всяко връщане. Следните ситуации са по-особени:
* Уикипедия насърчава редакторите си да бъдат смели. Една потенциално спорна промяна може да бъде направена, за да се провери доколко ще има съпротива срещу нея и да се инициира обсъждане. Ако друг редактор има сериозно основание да ѝ се противопостави, той ще направи връщане към предходното състояние и ще започне дискусия. Този цикъл — смелост, връщане, дискусия — не е редакторска война. Последната възниква само когато ситуацията се изроди в серия от неконструктивни редакции, прехвърлящи напред-назад едно и също.
Ред 37:
По-добре потърсете помощ за решаване то на проблема. Когато противоречието е очевидно, участниците следва да прекратят войната и да започнат преговори на беседата или да отнесат спора на съответните страници за помощ.
 
Ако един или повече участници не спират войната, отказват да работят в сътрудничество, не съобщават информация или не преминават към разрешаване на спорове, потърсете намесата на администратор. Той ще отправи необходимото предупреждение към участника - — ако го отправите вие, това може да се възприеме като заплаха.
 
=== Как опитните потребители избягват въвличането в редакторска война ===
Основният принцип е комуникацията. Щом стане ясно, че има спор, не разчитайте само на резюметата на промените, а обсъдете нещата на беседата на статията. Това е първото място за среща на опонентите и там преглеждащият администратор ще търси информация и доказателства, за да реши спора. Помнете, че няма срокове за участие в дискусията. Ако не се постигне съгласие, привличането на по-широк кръг участници може да доведе поне до компромис. Опитайте да намерите трето мнение или да поискате коментари. Неутралните редактори, които знаят за спора, ще помогнат за постигането на консенсус.
 
Някои опитни редактори нарочно възприемат тактиката да се ограничават само с едно връщане и ако възникне спор, търсят помощ отвън вместо да го задълбочават. Това е подходяща тактика особено за спорни теми, при които възгледите са поляризирани и страстите се нагорещяват, което води до чести редакторски войни.