Уикипедия:Кой, защо?: Разлика между версии

* Отивам на една статия, да речем [[:en:Lord Voldemort|Лорд ВолдемортВолдемор]]. Не знам за много от преводите на името му, за да се запази кулминацията на края на втората книга, [[:en:Harry Potter and the Chamber of Secrets|Хари Потър и Стаята на тайните]]. Написвам някои любопитни факти в статията, да речем за предсказанието, споменато в петата книга, [[:en:Harry Potter and the Order of the Phoenix|Хари Потър и Орденът на Фениксафеникса]], и поставям статията в списъка си за наблюдение. Няколко седмици по-късно някой добавя друг интересен факт, аз забелязвам веднага и го прочитам. Поредицата от любопитни факти нараства, докато някой не сяда и не свързва всичко, редактира статията – и, бинго! – нова статия!

За да може някой да изготви статия в Уикипедия, койтоуспешно оценяваописваща позицията или гледната точка ''x'', заса данеобходими изготвиопределени статиячерти вна Уикипедия,характера. успешноНе описващабива ''x'',да есе необходим даден вид характер.прилагат Злонамереностзлонамереност и лош скептицизъм, коитонито сепък стремятстремеж да наложатсе наложи или развенчаятразвенчае ''x'', скато преувеличаванесе напреувеличават фактите или самоувереност, не бива да се прилагат. Добронамереността и обоснованото съмнение правят статиите по-добри. Човек с добри намерения може честно да ''представи'' гледната точка ''x'' и да опише твърденията, като че наистина им вярва, без погрешнода тълкуванеизпада илив срампристрастие. Истинският скептик, който не залага нито на ''x'', нито на ''не-x'', може честно да ''опише'' твърденията на привържениците на ''x'' и на ''не-x'' и да им ги припише правилно, като гледни точки на привърженици.