Уикипедия:Избрани статии/Предложения/Джени Хендрикс: Разлика между версии
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
Djuneyt tr (беседа | приноси) |
→Против: + |
||
Ред 43:
#: Събира повече гласове, защото повечето хора гласуват по субективни, а не обективни причини. --[[Потребител:ShadeOfGrey|ShadeOfGrey]] 13:53, 14 април 2011 (UTC)
# {{Против}} Също се присъединявам с "против". Мястото на една порноактриса не е в Уикипедия, камо ли за център на вниманието на енциклопедистите. Освен това, самата статия според мен не е толкова добра, тъй като текстът не е изчистен, но е работа на "просветените" да направят качествена оценка. Дотогава и след това - '''не'''. --[[Потребител:Toniotonito|Toniotonito]] 14:08, 15 април 2011 (UTC)
# {{Против}} С риск да бъда сметнат за лицемер и нагаждач или за човек, който променя мнението си през 5 минути, преминавам от обратната страна на бариерата. Само за да се докара необходимия обем, статията е залята с жълтеникави до сигнално жълти подробности, като каква татуировка си била направила, кого била обслужила сексуално, какво клипче пуснала в Ютуб, с калва прическа се появила на еди-кое си светско събиране. Подобна статия може да се докара и за Тризначките от Биг Брадър, и за Зара и за която и да е от новопоявилите се „светски личности“. Според мен само лийдът може да се нарече ''енциклопедичен'', защото представя основна информация. За Джени Хендрикс никога не съм прочел в никое жълто списание (каквито често чета), а досега името ѝ трябваше да се тръби отвсякъде, за да се получи сносна ''енциклопедична'' статия с дадения сега размер. Иначе въобще не споделям моралните възгледи на някои от горе изказалите се потребители, както вече съм обяснил. --[[File:Hund003.gif|40px]] <font face="comic sans MS" colour="cadetblue" size="3 px">[[User:Antonjj|Антон]]</font> 18:33, 18 април 2011 (UTC)
==== Коментари ====
| |||