Уикипедия:Разговори: Разлика между версии
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
→Молба: - дължим ли обяснение някому? |
|||
Ред 265:
Кхм, кхм. Отдавна не съм влизал тук и виж ти! Струва ми се май, че Петър пак е замесен в триене (не точно "горене на книги"), налагане на свое мнение с помощта както чувам на ругатни и защитаване на статии след неговата последна редакция (не, това май не е цензура, по-лощо ми се струва). Това е само мое собствено мнение (това на останалите потребители в дискусията не се взема в предвид по закон), та, безсмислено е да ме репликирате, няма да дойда тук отново, за да се ровя в нечии ... [[Потребител:EK!|EK!]] 22:08, 16 февруари 2012 (UTC)
: Манипулации, манипулации, манипулации, ако и едно от тези неща беше вярно…−[[Потребител:PetaRZ|PetaRZ]] [[Потребител беседа:PetaRZ|¬]] 22:36, 16 февруари 2012 (UTC)
:: Петре, (опитвам се да сменя съвсем тона, когато и мен не ме ругаят), какво е манипулация? Манипулация е да пишеш в статия, че научната общност присъжда [[Игнобел]]ови награди (ако искаш цитат?). В статията за Игнобел може да се прочете, че всъщност се присъждат от хумористично списание. Та, ако някой се е засмял като чете вестник Стършел, то мястото на този факт не е май в енциклопедия (и в БГ Уики също). Както беше написано още, не е правилно да се цитира [[Джеймс Ранди]], в области, където не е специалист. Апропо, като го четеш, не ти ли се струва, че този човек има усещане за мисия - да громи ... някого си, с помощта на професионалните си способности. Аз все още вярвам, че човек, който иска да громи, да осмива или да прави цирк, не трябва да има такава тежест тук (както и във всяка друга екциклопедия). Не съм специалист по философия, теология, окултизъм, откровено си признавам, че не съм специалист и по Елена Блаватска (и не ме интересува личността й, даже не толкова и какво пише в статията за нея, а по-скоро какъв специалист го е написал). Но въпреки моето невежество смятам, че дали ти се повръща от нея не трябва да се коментира тук в У. (нали не искаш и други да пишат за "повърня" (ако искаш цитат?), нещо изс.ано и т.н.) Тъкмо обратното - след като гледната ти точка не може да бъде неутрална, а не е и на специалист, би трябвало да се въздържаш от намеса там. Вместо това потърси помощта на специалист и няма да сбъркаш. Тогава и емоциите ще са по-малко, ако всички уважаваме авторитета му (ако не уважаваме авторитета му, а се правим, че всичко знаем, той няма да дойде да пише тук). Ако не уважаваме тези авторитети (а пък и колегите си), сипем обиди (хипотетично и даже не съвсем), то се получават резултати, които не са удовлетворителни. Какво удовлетворение може да има у редица обидени (от някого) хора, които даже са длъжни някак си да пометат и да поизчистят. Или да си го оставим тъй?! (Това май не е главната идея на Уикипедия!?) Е, хайде да си почина и позабравя малко от всичко това, че утре имам много да редактирам. --[[Потребител:EK!|EK!]] 20:59, 20 февруари 2012 (UTC)
== MediaWiki 1.19 ==
| |||