Уикипедия:Отнемане на правата за редактиране/Предложения/Angel ivanov angelov: Разлика между версии
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
→Против: коментар |
|||
Ред 206:
#:::::Да, не става дума за фалшификация, а за рецидивен непрекъснат вандализъм и умишлено разрушаване. За фалшификацията на Ангел при доказателство мисля, че ако е толкова спешен админ може да го блокира за 6 месеца без гласуване по ОПР.--[[Потребител:The TV Boy|Дъ Ти Ви Бой]] 09:23, 5 ноември 2012 (UTC)
#:::::: Я помисли пак какво щеше да стане, ако админ го беше блокирал за 6 месеца? Освен че никога администратор не е блокирал за толкова дълъг срок (или поне на мен не ми е известно), всеки, който смята че такова блокиране не може да се наложи без гласуване, можеше да каже че не е било редно да се пропусне гласуването (при това независимо от това дали възразилият е за или против такова блокиране). Така че до гласуване щеше да се стигне, по един или друг начин. —[[Потребител:PetaRZ|PetaRZ]] [[Потребител беседа:PetaRZ|¬]] 09:43, 5 ноември 2012 (UTC)
#:::::: Тук имаме някакво концептуално разминаване. {{)}} Мисля, че началният раздел на [[У:ПБ]] е ясен - основната процедура, даваща основание за блокиране, е именно гласуването по [[У:ОПР]]. Блокирането без гласуване е изключение, което се прилага само за най-очевидните случаи. --[[Потребител:Nk|Спас Колев]] ([[Потребител беседа:Nk|беседа]]) 14:29, 9 ноември 2012 (UTC)
#:::::Само да отбележа, че това което прави Ангел не е по-различно от това което прави Сталик. Добре казваш че има и друго потребители, но мисли малко.--Targovishtenec bg 09:30, 5 ноември 2012 (UTC)
#:::::: Явно не четем една и съща Уикипедия - аз не виждам нищо общо между поведението на двамата потребители. —[[Потребител:PetaRZ|PetaRZ]] [[Потребител беседа:PetaRZ|¬]] 09:43, 5 ноември 2012 (UTC)
| |||