Уикипедия:Разговори: Разлика между версии

::::: Разбирам мнението ти, но не съм съгласен с него, а ти дори не разбираш моето, има голяма разлика. Вдигане на критериите за първоначални статии и непрекъснато преследване на потребителите ще доведе до нежелания сценарий [[Нупедия]]. Изказването ти за МЕП е едно от най-абсурдните неща, които съм чувал в Уикипедия. Ти си анти-МЕП, така ли? Яко българо-центрирана. И искам да те попитам ако не съществуват много статии и нашата Уикипедия е много назад, как ще накараме хората да посещават нашата Уикипедия и не дай си боже да пишат в нея? Че те и сега не пишат при положение, че всичко им е нагласено и трябва да добавят само информация, която знаят. МЕП спомагат за много неща, включително за добавяне на информация, когато липсва чрез превод, лесно намиране на допълнителна информация, спомагане на намиране на точното понятие на български, намиране бързо на българското наименование на всеки енциклопедичен обект в Уикипедия. Те са безценни за българите в чужбина особено, където сме заобиколени от чужди понятия и винаги лесно и бързо можем да намерим българското наименование на всичко чрез МЕП. Ще ти дам няколко основни причини поради, които създавам нови статии. 1) По-богата информация, повече статии, по-богата Уикипедия. 2) Невъзможност на прословутия български манталитет да забатачи този велик проект, ако има повече и по-конкретни статии, например спорове свързани с България не се водят на статията за България, не се водят дори на статията за София, дори не и на статията за жк Красно село, а се водят за да речем бул. Гоце Делчев. Всичко е много по-конкретно и ясно и се водят по практични дискусии. 3) Заглавието на създадената статия е по-вероятно да се дискутира и да се отстранят някакви нередности по него, отколкото ако статията седи като червена препратка или просто като текст част от друга статия. 4) По-разширена БГ Уикипедия е по-добре за всички българи, България и българското, ако нямаше хора, които създават много статии, сега щяхма да сме на 70-80 място в света, а между другото сегашното ни 35-то място е постигнато с много усилия и пак сме на опашката на всички европейски езици. Между другото в момента сме/бяхме наскоро във възход и сме на път да изпреварим евреите, но с консервативно-патриархални сатъри като този се съмнявам, че можем да поддържаме това темпо. --[[Потребител:Ванка5|Ванка5]] ([[Потребител беседа:Ванка5|беседа]]) 03:08, 17 ноември 2012 (UTC)

:::::: Ванка, вероятно е много удобно да изместиш темата на разговора в посока на МЕП и да се втурнеш в доказване на ясни неща. Разбира се, че МЕП е полезен и нужен. Няма спор по това, както и да решиш да ме наречеш. Истинският проблем, заради който започнах този разговор, е липсата на източници в малките, средни и големи статии, които създаваш, не обемът им. Продължавам да съм сериозен противник на статии без източници, независимо от къде са преведени. Моля, придържай се към темата. --[[Потребител:Молли|Молли]] ([[Потребител беседа:Молли|беседа]]) 15:46, 17 ноември 2012 (UTC)

:::: Естествено, че ще се пъчим, Молли, защото не сме Узбекската Уикипедия, за да си отглежда всеки по 5-6 статии, да си ги полива и коси. Напротив, тази на български сме (35 място) и както качеството, така '''и количеството''' трябва да се увеличава. Оставете ги тези хора на спокойствие да си работят. Вижте в същото време микротата за нобелови лауреати. Писна ми да ги маркирам като такива, а някой да върви след мен и да добавя едно-две изречения фиктивно, колкото да запази една изкуствена статия. За тях защо не се говори?!

:::: И наистина недоумявам как постоянно се намират юзъри, които да се бъркат по тематики, от които не разбират, и/или нямате желание да допринасят.--[[Потребител:Rebelheartous|Rebelheartous]] ([[Потребител беседа:Rebelheartous|беседа]]) 17:37, 16 ноември 2012 (UTC)