Беседа:Български владетели: Разлика между версии
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
мРедакция без резюме |
|||
Ред 21:
: Kavhan Isbul, никой не твърди, че тези хора са съществували. Въпросът е как да се оформи статията, така че хем да не се подвеждат четящите, че това са реални владетели, хем да се запази информацията, че съществуват такива легенди. Според мен най-добре е някъде след таблицата с (относително) реалните владетели да се направи отделен раздел за митичните с коментар за надеждността на източниците. --[[Потребител:Nk|Спас Колев]] ([[Потребител беседа:Nk|беседа]]) 12:09, 29 ноември 2012 (UTC)
:: Напълно съм съгласен със [[Потребител:Nk|Спас Колев]], митичните трябва да присъстват в статията, но да се отделят в отделна секция накрая. Между другото - Авитохол броим ли го към "реалните" владетели?? И не е ли царувал малко повече от необходимото :) [[Потребител:Dimotika|Dimotika]] ([[Потребител беседа:Dimotika|беседа]]) 12:04, 1 декември 2012 (UTC)
::: С извинение че се намесвам, не е ли малко пресилен спора? Ако се разберете, че имат място и митичните (а аз мисля, че бяха добре изброени, само че наистина и тези от Атила до преди Юргана може да се вкл.), може би мястото им не е накрая, а в началото. Така ще е по-лесно за читателя да осмисли информацията. Лично менние. Като добавим и някои корекции, които е нанесъл Кавхана, ще стане добре. Но искам да питам, Кавхане, нещо против автохтонистите ли имаш?... :)) -- Hansen, войнът на хан Тервел [[Специални:Приноси/85.130.68.241|85.130.68.241]] 23:02, 1 декември 2012 (UTC)
| |||