Беседа:Калоян: Разлика между версии
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
м Премахнати редакции на 94.236.144.225 (б.), към версия на Svik |
Редакция без резюме |
||
Ред 10:
:::Трябва да се направи уточнението, че Калоян е притежавал вече признатата от Византия титла цар. А папа Инокентий не просто му я признава, а го "провъзгласява" за крал. И при положение, че след подписването на унията ние преминаваме от православната към римокатолическата църква, следва за този период от време да се изпозва западното наименование, както е при патриарха --[[Потребител:GOOR|GOOR]] 01:00, 21 януари 2008 (UTC)
::::И така да е, след като първо е бил цар, после крал и накрая пак цар - нормално е да остане с последната си титла, още повече, че - доколкото имам спомен - двете титли са еднакви по статут и власт. --[[Потребител:Svik|Svik]] 01:05, 21 януари 2008 (UTC)
Да пренасяме понятието "национализъм" в средновековната епоха е изключително некоректно, защото то възниква чак през 18-19-ти век първо в социологическата и полит-икономическа литература, а едва после се разпространява като идея из Европа. По същата логика можем да наречем "социалистическа революция" всяко по-голямо селско въстание в историята - просто не е коректно спрямо историческата епохa. [[Потребител:Hoius|Hoius]] ([[Потребител беседа:Hoius|беседа]]) 16:21, 16 януари 2013 (UTC)
| |||