Артур Шопенхауер: Разлика между версии

Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
Редакция без резюме
Препратки към блогове, освен ако блогът не се поддържа от признат авторитет по темата на статията, трябва да се избягват
Ред 33:
Изходът е да прекъснем желанията, но без желания няма воля, следователно няма [[свят]]. [[Самоубийство]]то също не е изход, защото то е един вид желание. Тогава, щом само се заблуждаваме, че сме щастливи, а в действителност не сме, ни остава единствено състраданието.
 
Шопенхауер използва аналогия между хората и таралежите за да опише разбиранията си за състоянието на човешките взаимоотношения в обществото. Тази притча, станала известна като "дилемата„дилемата на таралежите"таралежите“, разказва за няколко таралежа, които се скупчват един до друг за да се стоплят в студа и трябва да намерят такова разстояние помежду си, при което да усещат топлина без да се нараняват взаимно с бодлите си. Таралежите са принудени да жертват топлината заради спасението от болката. От тази притча Шопенхауер прави извода, че този, който има достатъчно собствена вътрешна топлина, може да избегне обществото и психологическия болка, която неминуемо следва от социалното взаимодействие<ref>http://en.wikipedia.org/wiki/Hedgehog's_dilemma#Schopenhauer</ref>.
 
Самият Шопенхауер се смята за будист; будисткото влияние е осезаемо в творчеството му.
Ред 41:
 
== Външни препратки ==
*[http://schopenhauer-izvadki.blogspot.com/ Извадки от "Светът като Воля и Представа"], на български
*[https://arturschopenhauer.wordpress.com/2014/12/06/%D0%B1%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F/ Библиография на Артур Шопенхауер] , на български
 
== Източници ==