Беседа:Библия Бесика: Разлика между версии
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
Редакция без резюме |
Научен метод, а не наивни презумптивни преценки. |
||
Ред 13:
::Изтрих го, понеже разбрах, че докторът е създал религиозна секта в САЩ и приносът му в сериозната наука е напълно изключен.[[Потребител:Jingiby|Jingiby]] ([[Потребител беседа:Jingiby|беседа]]) 07:53, 22 януари 2017 (UTC)
:::Абсолютно за триене. --[[Потребител:Мико|Мико]] ([[Потребител беседа:Мико|беседа]]) 07:55, 22 януари 2017 (UTC)
:::: Изтриването на някого и преоценяването на нечии научни или художествени трудове, '''само и единствено''' на основата на довода, че бил "създал" религиозно движение е повече от ненаучно, лековато, неотносимо, субективно и може да бъде съобразявано, като "довод" в полза или вреда на автора, само в съвкупност с всички останали доводи. Всъщност, това е един от най-безсмислените доводи при създаването на преценка на исторически или друг научен труд.
За справка - 90/100 от всеизвестните учени, започвайки от древността - до Айнщайн, са били вярващи, като част от тях са имали и принос в религиозните изследвания, като Платон, Йсаак Нютон, Л. да Винчи, Блез Паскал и много други. - Понятия, като "сериозна наука", "официална наука" и подобни са безсмислени. - Или има наука или няма. Сериозността на научните изследвания не се опира на толкова на научни звания или авторитети, колкото на употребатана научни методики. Братята Гайд/Гайдарски обширно се опират на сравнение и логика. Привеждат изобилни източници в изследванията си и достигат до неизвестни на науката (без значение - "сериозна" или "шеговита") изводи. - Същите не са били оборени с научни средства. Това е, накратко. За повече пълнота могат да бъдат попрочетени книгите им. Лека вечер! --[[Потребител:АнтониВал|АнтониВал]] ([[Потребител беседа:АнтониВал|беседа]]) 15:41, 22 януари 2017 (UTC)
| |||