Беседа:Джон Атанасов: Разлика между версии

Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
Ред 174:
{{outdent}}Един пример, тъй като темата Атанасоф е изключително политизирана, в страницата няма нито едно изречение зад което не стои източник, прочетен (!) и проверен (!). Няма да коментирам какво се опита да прави един от редакторите и какъв "съвет" беше даден от един от администраторите. За сравнение на страницата на Енигма първата проверка (на патента) показва, че написаното е лъжа т.е. в първото изречение на цитирания патент на Енигма се пише, че е известен метод на кодиране. Един параграф по-надолу е написано, че е известно и кодиращото устройство. Поглеждате целите на патента и си пише, че патента е модификация на съществуващи неща. Всичко това е в първата колона на първата страница и колоната не е пълна. С една дума човекът не си е направил труда да направи елементарна проверка каква информация разпространява. От къде идва лъжата - от английската Уики. За да не бъда голословен ... Енигма е изобретена от Едуард Хебърн. За какво да четеш нататък? Да беше едно нещо да го приемеш за грешка, случва се, ама това е масово. Е, това е авторска отговорност и затова ви казвам "не преписвайте". [[Специални:Приноси/101.167.13.58|101.167.13.58]] 01:00, 13 май 2017 (UTC)
:Темата за отговорността на преводачите е важна и благодаря, че я повдигате. Все пак може би тя трябва да се обсъжда на по-видимо място, защото касае всички. Да приемем ли, че сегашното състояние на статията е задоволително и без фактически грешки?--[[Потребител:Ket|Ket]] ([[Потребител беседа:Ket|беседа]]) 15:50, 13 май 2017 (UTC)
 
Има една приказка, че българският казан в ада нямал нужда от дявол за пазач - ако някой се опитвал да излезе от него другите го дърпали обратно. Поздравления - след френската, българската страница в У за Джон Атанасов към момента е най-негативната! [[Потребител:Dino Rediferro|Dino Rediferro]] ([[Потребител беседа:Dino Rediferro|беседа]]) 21:23, 2 юни 2017 (UTC)
Връщане към „Джон Атанасов“.