Уикипедия беседа:Какво не е Уикипедия: Разлика между версии
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
м Премахнати редакции на Whi(s (б.), към версия на Izvora |
Нова тема →Текст за вмъкване |
||
Ред 11:
Статии с изцяло неенциклопедично съдържание ще бъдат изтрити. Статията [[Неоцен]] е била от автора [[Потребител:Ujhj|Ujhj]], който бе блокиран за 3 дни, поради [[Уикипедия:Вандализъм|вандализма]] му в няколко статии. Аз ги помня кои бяха те. Те бяха [[Кръст]](Alt не е в [[Уникод]]) и [[Аскер (Норвегия)]]. [[Потребител:Whi(s|Whi(s]] ([[Потребител беседа:Whi(s|беседа]]) 17:35, 6 юни 2014 (UTC)
: А случайно да сте марионетка на [[Потребител:Ujhj|Ujhj]]? --[[Потребител:Izvora|Izvora]] ([[Потребител беседа:Izvora|беседа]]) 17:41, 6 юни 2014 (UTC)
== Текст за вмъкване ==
Копирам тук един текст на {{ping|Iliev}}, който много ми хареса и е много на място:
„Предвид популярността на Уикипедия, самото присъствие в нея вече представлява реклама или, ако предпочитате, популяризиране. Поради тази причина, един основен критерий за значимост е наличието на вече съществуващи публикации или отразявания извън Уикипедия: в медиите, в книги, телевизионни предавания и т.н. Това отразяване трябва да е било достатъчно широко, така че добавянето на статия в Уикипедия просто да отрази тази ''вече съществуваща'' популярност. Ако подобна широка популярност извън Уикипедия не съществува, а обектът на статията по един или друг начин генерира печалба за някого (фирма, уеб-сайт, продукт или въобще всичко, което по един или друг начин продава или се продава), тогава с основание възниква въпросът дали чрез подобна статия волно или дори неволно не се прави реклама“--[[Потребител:Ket|Ket]] ([[Потребител беседа:Ket|беседа]]) 08:30, 2 август 2017 (UTC)
| |||