Беседа:Симеон I: Разлика между версии
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
Ред 109:
::За последен път - Уикипедия разчита на вторични източници. Сериозни медиевистични трудове и тук и в чужбина казват „цар“. (Между другото некои от първичните също в прав текст, но това няма никакво значение, тъй Уикипедия не е място за самостоятелни изследвания, а разчита на вторични източници). Моля те виж [[Уикипедия:Без оригинални изследвания]]. --[[Потребител:Мико|Мико]] ([[Потребител беседа:Мико|беседа]]) 05:25, 28 септември 2017 (UTC)
::: Не това беше въпросът ми. Попитах ще постави ли някой шаблон за източници за твърдението, че Симеон I е бил български цар и император на Рим (същите източници твърдящи първото твърдят и второто), при положение, че към момента т.нар. източници препращат към хора, които го твърдят, но всъщност НЯМАТ БЕЗСПОРЕН АРГУМЕНТ за същото, а единствено спекулации, които се постарах да посоча по-горе. Това беше въпросът ми. <font style="font-family:Cyrillic Goth,Lobster">[[Потребител:Animsaj|Ani♛saj]]</font> 06:39, 28 септември 2017 (UTC)
::::Твърдят го хора, на чийто АВТОРИТЕТ разчита Уикипедия. В този смисъл НЕ НЯМА ДА СЕ ПОСТАВИ ШАБЛОН ЗА ИЗТОЧНИК. Ако смяташ, че медиевистичната наука греши, заеми се с въпроса, публикувай масирано, намери последователи, които да доразвият тезите ти и Уикипедия ще ги отрази. (Моля те не използвай вече главни букви, защото и на мен не ми е приятно некси да си крещим). --[[Потребител:Мико|Мико]] ([[Потребител беседа:Мико|беседа]]) 06:42, 28 септември 2017 (UTC)
| |||