Беседа:Симеон I: Разлика между версии
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
мРедакция без резюме |
|||
Ред 110:
::: Не това беше въпросът ми. Попитах ще постави ли някой шаблон за източници за твърдението, че Симеон I е бил български цар и император на Рим (същите източници твърдящи първото твърдят и второто), при положение, че към момента т.нар. източници препращат към хора, които го твърдят, но всъщност НЯМАТ БЕЗСПОРЕН АРГУМЕНТ за същото, а единствено спекулации, които се постарах да посоча по-горе. Това беше въпросът ми. <font style="font-family:Cyrillic Goth,Lobster">[[Потребител:Animsaj|Ani♛saj]]</font> 06:39, 28 септември 2017 (UTC)
::::Твърдят го хора, на чийто АВТОРИТЕТ разчита Уикипедия. В този смисъл НЕ НЯМА ДА СЕ ПОСТАВИ ШАБЛОН ЗА ИЗТОЧНИК. Ако смяташ, че медиевистичната наука греши, заеми се с въпроса, публикувай масирано, намери последователи, които да доразвият тезите ти и Уикипедия ще ги отрази. (Моля те не използвай вече главни букви, защото и на мен не ми е приятно некси да си крещим). --[[Потребител:Мико|Мико]] ([[Потребител беседа:Мико|беседа]]) 06:42, 28 септември 2017 (UTC)
::::: Същите източници/сериозни авторитети твърдящи, че Симеон I е цар на България твърдят и че той е император на Рим. След като не желаеш аргументите на сочените от теб авторитети да бъдат оспорвани, то '''нека се добави към величието на цар Симеон I, че е управлявал и Рим'''. Нелепостта, която Уикипедия подкрепя, опитвам нееднократно да разясня. Не може
|