Беседа:Симеон I: Разлика между версии

::::Твърдят го хора, на чийто АВТОРИТЕТ разчита Уикипедия. В този смисъл НЕ НЯМА ДА СЕ ПОСТАВИ ШАБЛОН ЗА ИЗТОЧНИК. Ако смяташ, че медиевистичната наука греши, заеми се с въпроса, публикувай масирано, намери последователи, които да доразвият тезите ти и Уикипедия ще ги отрази. (Моля те не използвай вече главни букви, защото и на мен не ми е приятно некси да си крещим). --[[Потребител:Мико|Мико]] ([[Потребител беседа:Мико|беседа]]) 06:42, 28 септември 2017 (UTC)

::::: Същите източници/сериозни авторитети твърдящи, че Симеон I е цар на България твърдят и че той е император на Рим. След като не желаеш аргументите на сочените от теб авторитети да бъдат оспорвани, то '''нека се добави към величието на цар Симеон I, че е управлявал и Рим'''. Нелепостта, която Уикипедия подкрепя, опитвам нееднократно да разясня. Не може позоваване за титла да бъде единствено носещия титлата! Не ми пробутвайте тази глупост (съжалявам за възмущението, но аз не съм академик), че извършвам самостоятелни изследвания, при положение, че известните факти просто сочат несъстоятелността на твърдението, че Симеон I е цар (и император на Рим, колкото упорито да избягвате втория абсурд, докато защитавате първия).'''Мераците на Симеон I е да бъде цар на българите и император на римляните (това е едно твърдение, не две) и той се назовава така, сам себе си, което никой да не му го признава, а единствено е повод за присмех.''' Имало е една обещана византийска щерка, която, ако беше взел тепърва щеше да му дава правото да "кандидатства" за наследството на империята, но нея (щерката) така и не получава. Та даже и да беше я взел за съпруга, даже това автоматично не би го направило това, което му се иска. <font style="font-family:Cyrillic Goth,Lobster">[[Потребител:Animsaj|Ani♛saj]]</font> 06:55, 28 септември 2017 (UTC)