Георги Александров82
Член от 27 март 2018
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
Ред 56:
== Български владетели ==
Здравейте. Виждам, че редактирате усилено стати за българските владетели. За да могат промените да останат е силно препоръчително да са написани грамното, да са подкрепени с [[Уикипедия:Източници|надеждни източници]] с цитирани страници и да не представляват [[Уикипедия:Оригинално изследване|оригинално изследване]]. Препоръката ми е да прочетете малко принципите на Уикипедия, преди да продължите активното си редактиране. --[[Потребител:StanProg|Стан]] ([[Потребител беседа:StanProg|беседа]]) 01:53, 13 декември 2018 (UTC)
Мното бих искал да формулирате какво е надежден източник - пиша "ИСтория на България" или "ЕНциклопедия на Бан в 7 тома" като източник - срещам коментари, че е остаряла и комунистическа. Пиша Пламен Плавлов или Петър Добрев - били "нестандартни" и "съмнителни". Част от задачите на науката е да представя всякакви нестандартни тези редом до утвърдените, да се чуват различни мнения, да се разбиват иделоегеми. Дълго време битуваше идеологемата че Ивайло Бърдоквата е селски син, която обслужваше един строй. Днес и Божидар Димитров, и Николай Овчаров обясниха поотделно, че той е незаконен син на областен управител, а и други историици са склонни да приемат това обяснение. Даже бих казал че си заслужава цяла тема за разбитите идеологеми в историята. В тази връзка - моля обяснете какво предпочитате - остарели, но проверени източници (Златарски е твърде остарял източник, на който в много отношения не може да се разчита, също както и на Раковски или Паисий) или аванагардни изтоцници (П.Добрев, които прилага нов тип календар, който да замени този на Златарски като използва и математическо броене )--[[Потребител:Георги Александров82|Георги Александров82]] ([[Потребител беседа:Георги Александров82|беседа]]) 18:25, 13 декември 2018 (UTC)
| |||