Уикипедия:Разговори: Разлика между версии

:::::: Логиката не е същата, защото редакторите тук, би трябвало да се съобразяват с българските читатели. Очевидно това не важи за редакторите в Уикиданни, които не са длъжни да се съобразяват с българската Уикипедия. --[[Потребител:Exonie|Exonie]] ([[Потребител беседа:Exonie|беседа]]) 05:42, 28 февруари 2020 (UTC)

:::::: За човек който работи със структурирани данни, трябва да си наясно че добавянето на описание на български не е равносилно на заявяването, че тази снимка е най-подходяща за заглавна. Разбира се че технически има начин да се направи това, примерно със свойство "заглавна в бг уики", но това не попада в целите на Уикиданни които вече са отрупани с ненужни свойства и релации. т.е., на практика си остава вярно твърдението че ''няма как снимката да са взима от Уикиданни и да е съобразена с българската аудитория'', освен ако не искаш добавиш още едно ненужно свойство в Уикиданни --[[Потребител:Exonie|Exonie]] ([[Потребител беседа:Exonie|беседа]]) 06:02, 28 февруари 2020 (UTC)

::::* ''"[[Panorpa communis]] е често срещан вид и всеки .. ще го разпознае и ще знае че е виждал скорпионници"'', нима?!, даваш за пример нещо, с което отново аз например не съм запознат, и вида е толкова често срещан, че даже нямаме статия за него?! Искаш потребителя да е запознат със [[скорпионник]]а ([[скорпионница]]та), ами редно е да се направи статия за него и да се сложи снимката за него в статията за него. Да не говирим и че е по-логично потребителя да го търси в ед. число а не в мн. Относно това, че потребителя щял да види снимка на нещо което не е виждал, ами това е даже по-добре, нали идеята на Уикипедия е именно в това, да образова хората и да им даде повече информация за това което те вече знаят или въобще не знаят. Каква полза да им пишем и показваме неща с които те са вече наясно, нали след подобно нещо той повече няма да стъпи тука. Но не е въпроса в това, в разред скорпионници има над 500 вида, затова и името на разреда е в мн. ч., редно е статията да е за всички видове - не за един конкретно..., а че имало снимка на ''"извънземно"'' в нея, супер, тъкмо потребителя ще види нещо ново.

:::::: Щом не си чувал Panorpa communis може би не трябва да правиш промени по статия с темата на която не си запознат? А такива промени си направил индиректно с таксокутията и Уикиданни. Защо ми говориш за това какво не е направено - аз ли съм отговорен за това какво не е свършено в Уикипедия? "с които те са вече наясно". А аз казах "виждал" - това далеч не е равносилно на това да е наясно. Но като види снимката на нещо познато, ще знае че информацията се отнася и за този вид. Като не разпознае вида който е пльоснат, може и въобще да не прочете статията. И да я прочете, няма да знае че информацията се отнася за видове от които е заобиколен и е виждал. От медиите постоянно ни заливат с информация за чужди видове и знаем лъвовете в Африка поименно, но повечето българи не знаят и елементарни факти за българската фауна. Идеята е проста - заглавна снимка на нещо познато, за да знае потребителят за какво става въпрос. После може (и се слагат) снимки и на други представители. --[[Потребител:Exonie|Exonie]] ([[Потребител беседа:Exonie|беседа]]) 05:42, 28 февруари 2020 (UTC)