Уикипедия

Уикипедия:Предложения за администратори/Ванка5

< Уикипедия:Предложения за администратори
Архив Това е архив на старо гласуване.
Моля, не редактирайте съдържанието на страницата!

Ванка5 (Беседа; Приноси)

Гласуването е приключило. Ванка5 не е избран за администратор.

Бих искал да се кандидатирам за администратор в българската Уикипедия. И без това съм тук всеки ден и върша много от задълженията на администраторите до които имам достъп и допринасям с работа за общото благо на проекта, както и обогатявам съдържанието с много нови статии. Благодаря Ви за подкрепата. --Ванка5 03:54, 17 септември 2006 (UTC)

За

  1. За, аз самият мислех да го предложа. Предвид огромната работа, която върши, за година и седем месеца участие, над 12 хиляди редакции по над 4000 различни страници[1] (от които 1000 редакции в последните 30 дни). --Петко 06:09, 17 септември 2006 (UTC)
    Петко, не забравяй, че администратор не се става като награда за много приноси. Това е безсмислено. --Емил Петков 12:47, 18 септември 2006 (UTC)
    Ако нямаше нито един принос, щях да гласувам против. А не съм казал, че за всеки бих гласувал ако има много приноси, тук надолу видях достатъчно оправдания, които ще използвам следващия път. --Петко 14:06, 18 септември 2006 (UTC)
  2. За --Емил Петков 08:11, 17 септември 2006 (UTC)
  3. За. Smartech 19:22, 17 септември 2006 (UTC)
  4. За -- Romel 22:08, 17 септември 2006 (UTC)
  5. За —Борислав 08:34, 18 септември 2006 (UTC)
  6. За Категорично ЗА! Не знам как може да има някой против. Супер активен (по отношение на писане и корегиране на статии, нали това се изисква от потребител?!?!?), на мене лично много ми е помагал, за което му благодаря. И си мисля че би свършил много по-добра работа от някои администратори (те са 2 в моите очи, но няма да споменавам имената им) --Chickem4o 09:09, 27 септември 2006 (UTC)
  7. За --Foxb 14:49, 28 септември 2006 (UTC)
  8. За Една позната на всички ни народна мъдрост гласи, че когато човек има желание да върша някаква работа тогава той я върши най-добре, а иначе от малкото контакти, които съм имал с него съм с много добри впечатления. Винаги ми е било приятно да беседваме по даден казус. (--Прон 14:41, 29 септември 2006 (UTC))
Въпрос: колко приноса трябва да имаш, за да гласуваш за администратор? --Daggerstab 14:59, 28 септември 2006 (UTC)
Еми, докато не се приемат някакви правила по въпроса единствените изисквания са да си регистриран и да не си марионетка. --Методи Колев 15:03, 28 септември 2006 (UTC)
Т.е. какво точно му пречи на Ванка5 да си юрне интернет-приятелчетата да се регистрират и да гласуват за него? --Daggerstab 15:09, 28 септември 2006 (UTC)
Както казах, все още не са приети правилата за гласуване за администратор (това дето виси от една камара време над последните промени), където този момент по начало си беше предвиден и когато най-после бъдат приети няма да има проблеми. Засега въобще няма никаква политика и затова се кара на традиция. То никой не е казал и колко трябва да са за, обаче се приема че е поне 80%. Същото е и с опита на гласуващите. Нещо не ми се вярва, че би минало незабелязано, ако изведнъж се появят двайсетина нови потребители готови да гласуват.:-) --Методи Колев 16:46, 28 септември 2006 (UTC)
По презумция се приема, потребителя да е отдавна регистриран, а не по време на текущото гласуване - за справка виж собстваната си номинация усмивка. Тъй, че такива гласове, като горния би трябвало да се анулират и да отидат в коментари. BloodIce 00:45, 29 септември 2006 (UTC)

Против

  1. Против. BloodIce 12:40, 17 септември 2006 (UTC)
  2. Против. "Девет администратори - хилаво дет... хилав проект." Не обичам политиката. --Daggerstab 14:00, 17 септември 2006 (UTC)
  3. Против съм, тъй като не харесвам неговата политика. В отг. на Петко: От 12 хиляди редакции повечето са от типа "+препратка", както е видно от списъка с приносите му. --V111P 22:21, 17 септември 2006 (UTC)
    Администратор не се става като награда за много приноси и обратното също не е уместно като аргумент. --Емил Петков 06:36, 18 септември 2006 (UTC)
    Съвсем очевидно аз не съм го приложил като аргумент, за разлика от някой друг. --V111P 11:44, 18 септември 2006 (UTC)
  4. Гласувам Против с цялото ми уважение към Ванка5 и с благодарности за приносите му към проекта. Потребителят работи по много точки от Задължения на администраторите, но не смятам, че е достатъчно съпричастен към проекта - рядко изказва мнения по актуални въпроси, често дори не отговаря на запитвания, които са отправени лично към него, прави редакции няколко минути след редакция на друг потребител. Смятам, че ниво потребител е напълно достатъчно за настоящата му дейност. --ikonact 08:48, 18 септември 2006 (UTC)
  5. Против. Споделям изказаното мнение на BloodIce --Механик-водач 14:54, 18 септември 2006 (UTC)
  6. Против--PrinceYuki 10:07, 20 септември 2006 (UTC)
  7. Против--Потребител:Ivanko, 21 септември; Съображения: 1. Не е безпристрастен в работата си, някои негови редакции са тенденцизни (и емоционални); 2. Не мотивира някои от спорните корекции, които извършва, а просто ги налага; 3. Няма ясно декларирани позиции за работата си по спорни въпроси (макар и грешни).
  8. Против Той не знае достатъчно добре български, поради което може да не се ориентира. Справка: българския на Ванката    моя --ИнжИнера 10:38, 1 октомври 2006 (UTC) Стабилен Stable

Коментари

В причините изложени от Ванка5 в подкрепа на своето предложение видях две основни точки:

  1. "допринасям с работа за общото благо на проекта, както и обогатявам съдържанието с много нови статии" - Според мен това е работа на всеки допринасящ към проекта и не може да бъде основен аргумент за избор на администратор.
  2. "и върша много от задълженията на администраторите". Тъй като тази точка не ми е много ясна бих искал да помоля Ванка5 да разясни какво има впредвид.

Благодаря --ikonact 17:13, 17 септември 2006 (UTC)

Благодаря ти за въпроса, ikonact. Виж Задължения на администраторите. Мисля, че се придържам към първите 3 точки и на този етап (толерантност, следене на последни промени и авторски права). По 4-та точка в момента като потребител не мога да изтривам страници създадени по грешка, защото нямам права, но за сметка на това не рядко слагам шаблон за изтриване на страница. По 5-та точка, за защитени страници, като потребител нямам достъп до тях затова тази точка не се отнася за мен като потребител. --Ванка5 17:39, 17 септември 2006 (UTC)

Ванка5 признай си, ти да не си левскар Ухилен съм --Ned 16:41, 18 септември 2006 (UTC)

"Девет администратори - хилаво дет... хилав проект." Не обичам политиката. Daggerstab" И 50 администратори да има важното е да има ентусиасти и проекта да върви. Но с хапливи и обидни понякога изказвания не се печелят привърженици, каквито виждам тук. Ванка5 има желанието, времето и качествата да се справи. Може би има какво още да се желае от него...според вас, но ще се справи според мене...--Chickem4o 00:11, 28 септември 2006 (UTC)

Взето от „https://bg.wikipedia.org/w/index.php?title=Уикипедия:Предложения_за_администратори/Ванка5&oldid=11875603“.