Уикипедия:Предложения за администратори/Yavor18
|
Това е архив на старо гласуване. Моля, не редактирайте съдържанието на страницата! |
Yavor18 (Беседа; Приноси)
Причини, заради които номинирам себе си, Yavor18, за администратор:
- смятам, че има нужда от повече администратори, които да следят за злоупотреби в Уикипедия и да спомагат за нейното развитие
- влизам редовно в Уикипедия, като отделям голяма част от времето си (най-вече през почивни дни), правейки редакции и създавайки нови статии, което, ако мога така да се изразя, показва любовта ми към енциклопедията
- заклевам се, че имам само и единствено добри намерения към Уикипедия и искам с помощта на другите администратори и добросъвестни потребители да я развием в добра насока и да градим нейния имидж
Начало на гласуването: 18:35, 1 май 2013 (UTC) / Край на гласуването: 18:35, 15 май 2013 (UTC)
--Yavor18 (беседа) 18:35, 1 май 2013 (UTC)
- Гласуването е приключило. Необходимото мнозинство В не е постигнато. --Методи Колев 09:36, 16 май 2013 (UTC)
За
За. Тази задача не е лесна, да се следят различни вандалски прояви, но щом има желание да помага в работата. Хубаво е да му бъде даден шанс, както и на повече хора, пък ако нещо не се справя има и обратна процедура. --Targovishtenec_bg 08:28, 3 май 2013 (UTC)- За. Доволен съм от отговора на въпроса ми, като подкрепи и родния език, и CN. Yavor18 е едно от доказателствата, че стажът не е важен, тъй като в момента съм жив свидетел (на отделен случай) на „коренник“ борсук (колкото и да ме съдите си е вярно). Може би ще е полезен администратор на Уикипедия, щом е и с такова голямо желание. Трябва да се запознае и с още една-две дребни работи, но като цяло мисля, че има администраторски качества. По-натам Targovishtenec bg ме допълва. --Йордан Генев б.
21:59, 3 май 2013 (UTC)
Против
Против, все още непознат на общността потребител. Похвално е, че искате да допринасяте към Уикипедия, и това че сме ви гласували доверие да сте автопатрул, предполагам показва подкрепата ни. Ако искате да следите за злоупотреби, може да се кандидатирате за патрульор. Заклевам се, ако останете в Уики и продължавате в същия дух да допринасяте положително към енциклопедията, един ден може и да си променя мнението за кандидатурата ви за админ. – √єl∇ кѻ реӌи? 22:23, 1 май 2013 (UTC)- Против - твърде слаба активност, въпреки странни действия от рода на [1], [2], [3] и т.н. --Спас Колев (беседа) 16:50, 6 май 2013 (UTC)
Въздържали се
Коментари
Коментар: Яворе аз лично нямам наблюдения върху теб и твоите редакции. Похвално е, че се опитваш да станеш администратор, но мисля че ти е прекалено рано. Общността надали те познава толкова добре, пък и има нещо, които сигурно още ни си научил добре. Както и да е, не искам да те обезсърчавам, но се съмнявам, че ще мине номинацията ти. Не трябва и ти да се обезсърчаваш. Все пак е добре да има и редактори, защото практиката показва, че редакторите след като станат администратори по-рядко пишат статии и повече съблюдават за спазване на правилата. Все пак аз няма да гласувам против, въпреки че съм на това мнение.--Ilikeliljon (беседа) 18:59, 1 май 2013 (UTC)
Коментар: от Петър Петров:
- „смятам, че има нужда от повече администратори, които да следят за злоупотреби в Уикипедия и да спомагат за нейното развитие“ – мисля, че е вярно, но администраторските права нямат нищо общо. Всеки може да отменя вандализми и да премахва информацията, коята не е ясно откъде е взета. Да прави вандализми, уви, също.
- „влизам редовно в Уикипедия, като отделям голяма част от времето си (най-вече през почивни дни), правейки редакции и създавайки нови статии, което, ако мога така да се изразя, показва любовта ми към енциклопедията“ – това безспорно ви нарежда при създателите на българоезичната Уикипедия. Силно подценявано постижение, бих казал, защото всеки има правомощия да редактира У и оттам сякаш всеки е редактор, нищо особено. Разликата обаче, между има права и действително използвал тези права и създал нещо е кардинална. Вторите са редактори в Уикипедия, първите не са.
- „заклевам се, че имам само и единствено добри намерения към Уикипедия и искам с помощта на другите администратори и добросъвестни потребители да я развием в добра насока и да градим нейния имидж“ – лично аз съм напълно уверен в това. По принцип всеки човек има добри намерения и всеки си вярва, че прави добро. Дори вандалите го правят с вътрешното убеждение, че целта си заслужава и накрая другите ще видят, че са прави за дадено нещо и ще ги „признаят“. Апропо това е и единият от основополагащите принципи на отвореното уики: Уикипедия:Прилагайте презумпцията за добронамереност. Това е в природата на хората, това е очакване за всички редактори. Според мен – едно от най-важните неща по принцип.
И не на последно място по важност: нека това гласуване не се възприема като някаква оценка на Yavor18, на неговата ценност, дали заслужава доверие по принцип или дали е добър човек. Това е гласуване дали Уикипедия повече би спечелила ако Yavor18 е администратор или повече би изгубила. Според мен – би изгубила, понеже качествените редактори са много по-ценни от администраторите. Те са тези, които създават Уикипедия. --Поздрави, Петър Петров 07:27, 2 май 2013 (UTC)
- По-добре едва ли може да се каже. — Luchesar • Б/П 11:21, 2 май 2013 (UTC)
Въпрос: Може ли да помоля кандидата за администратор да посочи началото и края на гласуването (също и в съобщенията на Разговори и Текущи съобщения), както и да го включи на Уикипедия:Гласуване. — Luchesar • Б/П 10:05, 3 май 2013 (UTC)
- Хубава статистика, но още скромна. Патрульор е следващото добро стъпало за теб, мисля. И честито, след 5 дни правиш година от както си тук! --Uroboros беседа 16:41, 3 май 2013 (UTC)
- И аз съм на това мнение. За администратор се изисква повече стаж и редакции. – Денис Маринов въй ко каза, ко? 17:04, 3 май 2013 (UTC)
- За администратор не се изисква някакъв обем редакции. Има безспорни администратори около, които никога не е имало противоречия с много малко редакции в основното пространство извън административните дейности. Дори един често изказван аргумент при гласуванията е, че даден активен редактор може би ще бъде изгубен като такъв ако получи администраторски права. Дългият стаж също не е чак толкова важен. Основното е доверието на общността и точно тук е малкият пролем с това автопредложение. По мои наблюдения Yavor18 е съвестен редактор с много качествени редакции, но това е всичко. Не помня да е взимал отношение по каквито и да е проблемни теми или дискусии. Това всъщност може и да е отлично качество за администратор, но засега е по-скоро в областта на неизвестното. Отделно от това когато някой се самопредлага за администратор това винаги оставя неприятно усещане. Определено предпочитам кандидатите предложени от някой друг независимо дали този друг е администратор или не. --Сале (беседа) 19:13, 3 май 2013 (UTC)
- По „Мнозинство В: 6 или повече гласа „за“, формиращи поне 3/4 от общия брой валидни гласове.“ ли гласуваме? --Йордан Генев б. 17:25, 4 май 2013 (UTC)
- По „Мнозинство В: 6 или повече гласа „за“, формиращи поне 3/4 от общия брой валидни гласове.“ ли гласуваме? --Йордан Генев б.
- За администратор не се изисква някакъв обем редакции. Има безспорни администратори около, които никога не е имало противоречия с много малко редакции в основното пространство извън административните дейности. Дори един често изказван аргумент при гласуванията е, че даден активен редактор може би ще бъде изгубен като такъв ако получи администраторски права. Дългият стаж също не е чак толкова важен. Основното е доверието на общността и точно тук е малкият пролем с това автопредложение. По мои наблюдения Yavor18 е съвестен редактор с много качествени редакции, но това е всичко. Не помня да е взимал отношение по каквито и да е проблемни теми или дискусии. Това всъщност може и да е отлично качество за администратор, но засега е по-скоро в областта на неизвестното. Отделно от това когато някой се самопредлага за администратор това винаги оставя неприятно усещане. Определено предпочитам кандидатите предложени от някой друг независимо дали този друг е администратор или не. --Сале (беседа) 19:13, 3 май 2013 (UTC)
- И аз съм на това мнение. За администратор се изисква повече стаж и редакции. – Денис Маринов въй ко каза, ко? 17:04, 3 май 2013 (UTC)
Въпрос: Искам да попитам Yavor18 дали е наясно каква е ролята на администраторите в Уикипедия защото точно това ми убягва в така написаните мотиви. Следенето за злоупотреби е задача на всички и донякъде повече на патрульорите. --Сале (беседа) 19:13, 3 май 2013 (UTC)
- Знам, че това не са основните правомощия на един администратор. Бих могъл да изтривам статии, предназначени за бързо изтриване, както и да блокирам хора, очевидно нямащи добри намерения към Уики – и, разбира се, други функции, които един стандартен потребител няма. Yavor18 (беседа) 19:59, 3 май 2013 (UTC)
- А да бъде медиатор и модератор? --Uroboros беседа 18:08, 4 май 2013 (UTC)
- Знам, че това не са основните правомощия на един администратор. Бих могъл да изтривам статии, предназначени за бързо изтриване, както и да блокирам хора, очевидно нямащи добри намерения към Уики – и, разбира се, други функции, които един стандартен потребител няма. Yavor18 (беседа) 19:59, 3 май 2013 (UTC)
Въпрос: От началото следя гласуването, като първоначално бях решил само да съм страничен наблюдател, но леко ме заинтригувахте. Yavor18, какво е мнението ти по този въпрос. Пращам те там, не защото ще се повлияя от отговора ти „за“ или „против“, независимо, че съм силно убеден към един от двата, а да чуя и мнението ти, тъй като това е въпрос на правилна гледна точка, което ще ти трябва за администраторските решения в У. --Йордан Генев б. 19:48, 3 май 2013 (UTC)
- Ще разгледам беседата, благодаря. Yavor18 (беседа) 20:01, 3 май 2013 (UTC)
Коментар: По тази логика и аз да се кандидатирам за админ тогава, въпреки че в този случай почти всички други админи ще са с 2 ръце против. 
А сега сериозно - за да си админ, трябва да си достатъчно утвърден редактор тук, да си полезен на другите, да имаш достатъчно "стаж" и да отделяш повече време на У. Личното ми мнение е, че все още Явор не е готов за администратор. Просто му трябва повече време. След време ако се е развил достатъчно, може би бих го подкрепил. В момента примерно без колебание бих подкрепил кандидатура на Молли за админ, или на Спири за бюрократ The TV Boy (беседа - приноси) 11:40, 5 май 2013 (UTC)
Коментар: До Nk: Ако говорите за многото редакции, правя това, защото няколко пъти съм си патил, затваряйки прозореца, в който работя, или директно браузъра, без да искам. Що се отнася до активността ми, през последните дни бях (сумарно) над три часа тук. Разбира се, днес е Гергьовден и имаме повод за празнуване, затова не бях тук. Даже мисля да оттегля кандидатурата си, защото съм учащ и няма да имам много време през учебни дни. Yavor18 (беседа) 19:03, 6 май 2013 (UTC)
- Е, не говорим за дни. Аз затова съм сложил препратка - за задоволителна пристрастеност смятам 1000 редакции за последните три месеца.
Поздрави. --Спас Колев (беседа) 10:48, 7 май 2013 (UTC)
- Яворе, не знам защо ти трябва това, освен ако не търсиш работа. Когато човек стане "админстратор" има неприятната участ да се вманиачва в търсене на кусури на другиге, което води до принципа, че ставаш прекалено неприятен. Имаш си свои теми, а вандали има навсякъде. Аз също не съм в администр. и също се чудя какво пречи да цъкаш често, ама се старая да не го правя. Не слагай постоянно отметки за малка промяна. Те са за промени до около 10 байта, предимно граматични, а не по-принцип.--Rumensz (беседа) 14:54, 7 май 2013 (UTC)
- Знам, това цъкане на "малка промяна" ми се превърна в навик. Очевидно ще трябва да се отърва от него. Yavor18 (беседа) 15:56, 7 май 2013 (UTC)
- Наскоро и аз писах на един потребител по същата причина. Yavor18, виж това. --Йордан Генев б. 16:10, 7 май 2013 (UTC)
- Наскоро и аз писах на един потребител по същата причина. Yavor18, виж това. --Йордан Генев б.
- Най-сигурният начин да намразиш многото малки промени е да станеш патрульор и за започнеш активно да патрулираш. Лошото е, че това често се отразява много негативно на желанието да създаваш нови статии. --Сале (беседа) 08:44, 9 май 2013 (UTC)
- Знам, това цъкане на "малка промяна" ми се превърна в навик. Очевидно ще трябва да се отърва от него. Yavor18 (беседа) 15:56, 7 май 2013 (UTC)
- Яворе, не знам защо ти трябва това, освен ако не търсиш работа. Когато човек стане "админстратор" има неприятната участ да се вманиачва в търсене на кусури на другиге, което води до принципа, че ставаш прекалено неприятен. Имаш си свои теми, а вандали има навсякъде. Аз също не съм в администр. и също се чудя какво пречи да цъкаш често, ама се старая да не го правя. Не слагай постоянно отметки за малка промяна. Те са за промени до около 10 байта, предимно граматични, а не по-принцип.--Rumensz (беседа) 14:54, 7 май 2013 (UTC)
