Уикипедия:Разговори/2008/07/Номинация на Потребител:Li4kata
Номинация на Li4kata за администратор редактиране
Номинирах Потребител Личката за администратор. Който иска може да се включи в гласуването. --Ванка5 17:16, 16 февруари 2008 (UTC)
Гласуването е прекратено преждевременно. Личката се отказа от номинацията. --Ванка5 19:45, 16 февруари 2008 (UTC)
- За в бъдеще ще бъде добре първо да питаш набелязания потребител, преди да пускаш официално предложение (за да не се задръства Предложения за администратори най-малкото). А към другите потребители - може да изчакате номинираният да каже дали е съгласен или не преди да го изкоментирате. --Александър Бахнев 20:59, 16 февруари 2008 (UTC)
- Имаше първоначално съгласие, но след необмислената и скалъпена номинация, бързо нещата придобиха текущото състояние. BloodIce 21:08, 16 февруари 2008 (UTC)
- Е, не съм видял линк към беседата, но там съгласието не ми се чини много убедително - "навит ли си, навит съм". Трябва да измислим някоя по-обвързваща процедура за съгласие, за да не хабим човешки и сървърни ресурси. --Александър Бахнев 21:14, 16 февруари 2008 (UTC)
- Аз не виждам и проблем в самоиздигането на кандидатура
. Ако някой иска абсолютно резонно е и да се самопредложи, гласува се по общия ред. Но да караме хора насила - айде бе, стани администратор е уникално изнудване. Дори и ако човек е несъгласен или все още неуверен, може би бил отговорил "ами добре ще пробвам". BloodIce 21:19, 16 февруари 2008 (UTC)
- Да гласуваме правило за максимум брой номинации per capita годишно?
Примерно 1? Това е на (полу)шега, иначе съм съгласен с теб. --Александър Бахнев 21:23, 16 февруари 2008 (UTC)
- Предлагам в шаблон текущи съобщения да сложим „Търсят се администратори“ При сегашната ситуация не вярвам някой да откликне... --Nad 21:36, 16 февруари 2008 (UTC)
- Предлагам в шаблон текущи съобщения да сложим „Търсят се администратори“
- Да гласуваме правило за максимум брой номинации per capita годишно?
- Аз не виждам и проблем в самоиздигането на кандидатура
- Е, не съм видял линк към беседата, но там съгласието не ми се чини много убедително - "навит ли си, навит съм". Трябва да измислим някоя по-обвързваща процедура за съгласие, за да не хабим човешки и сървърни ресурси. --Александър Бахнев 21:14, 16 февруари 2008 (UTC)
- Според мен след като се избере нов администратор, преди да се започва ново подобно гласуване, е добре да се дава известно време (например месец) възможност да се почувства разликата... Неуважително е да се бичат на конвейер. --Спири 23:23, 16 февруари 2008 (UTC)
- Имаше първоначално съгласие, но след необмислената и скалъпена номинация, бързо нещата придобиха текущото състояние. BloodIce 21:08, 16 февруари 2008 (UTC)
