Уикипедия беседа:Избрани статии/Архив 1

Това е архив на старо обсъждане в именно пространство „Уикипедия“. Моля, не редактирайте съдържанието на страницата! Ако желаете да започнете нова дискусия или да подновите стара, моля, направете го на текущата беседа.

Предлагам "испанска литература" за избрана статия. Изчерпателна е и е хвърлен доста труд в нея. --Webkid 17:11, 5 май 2004 (UTC)

Предложенията -- тук

Предлагам предложенията () за избрани статии да се правят тук. Всеки кандидат за избрана статия да бъде оформен като отделно ==нещо си==, а под него да има ===за=== и ===против===. Срокът на гласуване да бъде от порядъка на 1 седмица. Иначе трябва да се следят всички страници и е напълно възможно предложението за избрана статия в дискусионната страница на самата статия да не бъде видяно от повече от 2-3 човека. --Webkid 11:51, 3 дек 2004 (UTC)

Ще добавя подстраница за предложения: Уикипедия:Избрани статии/Предложения. --Спас Колев 08:19, 24 яну 2005 (UTC)

Немаркирани избрани статии

Последен коментар: преди 18 години5 коментара3 човека участват в дискусията

Прегледах някои статии от тук и видях, че не са в Категория "Избрани статии", а го няма и полето "Тази статия е избрана от ... за ... на ..." Не успях да намеря някъде да е написано защо е така, вероятно защото прегледах набързо. Ако проблема е, че не е имало гласуване според мен нищо не пречи статиите да бъдат пуснати за гласуване. Тук има поне две (дискусионни) причини да го направим. Първо, след като (и ако) гласуването мине с положителен резултат за повече страници за няколко седмици напред ще има статия за заглавната страница. И второ - въпросната категория с избрани статии ще е по-голяма с всичките ползи - реклама на Уикипедия и пример за новите уикипедианци. --GVF 12:56, 16 декември 2005 (UTC)

Попадаш в преходен период (нещо обичайно за Уикипедия

). Създадох Категория:Избрани статии преди десетина дни и започнах да добавям статиите вътре. Проблемът с тези от 2004 е, че някои от тях са далеч под сегашния стандарт за избрани статии (в самото начало са слагани дори статии, които са малко повече от мъниче), докато други са доста добри. Чудех се дали да направя някаква анкета или да ги наслагам по собствена преценка. --Спас Колев 14:16, 16 декември 2005 (UTC)

А защо не ги подложим на прегласуване? Ако отговарят на критериите и бъдат одобрени ... по общия ред. --GVF 17:37, 19 декември 2005 (UTC)

Вече имаме прецедент с отнемане статута на "избрана статия" и би следвало с посочената мотивация да можем го отнемем и на други. Ако позволиш, ще предложа анкета и гласуване. Ако зачести (дано не) - можем дори да си имаме страница с номинации за отмяна на избраността. Поздрави, Златко ± ^{(беседа)} 14:35, 16 декември 2005 (UTC)

Готово - Уикипедия:Избрани статии/Предложения/Прегласуване 2004. --Спас Колев 12:04, 21 декември 2005 (UTC)

Началната страница

Последен коментар: преди 17 години2 коментара2 човека участват в дискусията

Как се решава коя избрана статия да се постави на началната страница? Питам, защото вече 2-ри ден няма избрана статия на началната страница, ами само празен шаблон. --Ванка5 04:19, 23 май 2006 (UTC)

Благодаря за подсещането. По принцип се слагат приблизително по реда на избирането (тук-там някое разместване, за да се разбъркат темите). Досега слагах през една онези старите, които прегласувахме зимата. Когато няма нови избрани, се взимат някои от старите, по субективна преценка. Сега ще сложа няколко. --Спас Колев 09:25, 23 май 2006 (UTC)

Нов дизайн

Последен коментар: преди 17 години9 коментара5 човека участват в дискусията

Промених малко изгледа на страницата. Предлагам да я оставим в новата форма. Давайте идеи.
Смятам, че трябва да се промени малко категоризирането. Например биология и физика да отидат в една обща категория Наука с подкатегории. Може за сега да останат и така, тъй като нямаме много избрани статии, за да ги групираме. Мисля, че ще е добре да се сложи и малко повече текст в началото за обяснение на избрана статия. --ikonact 14:37, 31 август 2006 (UTC)

За дизайна: Чудесно, както обикновено

.

За групите: Държави и селища може да стане на География и да включи още няколко, които сега са в Други. Ръкопис на Войнич според мен е за Изкуство, музика, литература, а Лингвистика е добре да се слее в нещо, но не се сещам как.

За началния текст: Дори смятам, че е добре да поработим върху отделна страница, на която да се дефинират известни критерии. Мисля, че вече можем да си го позволим. --Спас Колев 14:59, 31 август 2006 (UTC)

Аз също си мислех за отделна страница, където да се дефинира понятието избрана статия и може би да се сложат няколко базови критерии за предложенията. Все пак ще е добре да има и няколко думи на тази страница в началото, защото препратката от Началната води тук.

Иначе за категориите трябва да се помисли. Аз предлагам да ги направим като подстраници на Уикипедия:Избрани статии и всяка да има подкатегории. След това аз ще ги включа като шаблони на тази страница. Може да използваме категоризацията от Началната страница, като обединим България и Светът в География --ikonact 17:09, 31 август 2006 (UTC)

Супер е новият дизайн. Категориите естествено трябва да се правят в движение, според това какви статии имаме. Например, би било нормално да имаме категория "спорт", но за сега имаме само една такава статия и затова не може. Само не разбрах защо искаш да правиш категориите на отделни страници/шаблони. --V111P 20:48, 31 август 2006 (UTC)

Защото е по-лесно да се редактират. В момента статията е пълна с таблици и div-ове и ако някой иска да добави статия към категория, ако не е запознат с кода, може да се позагуби. Пък като са на отделни страници, трябва само да се добави статията в края и е много по-ясно. За това ми се струва, че ако има предварително определени категории ще е по-лесно. --ikonact 21:15, 31 август 2006 (UTC)

Аз също съм впечатлен от новия дизайн. Браво !!!

. Не съм много съгласен с обединението на биология и физика, защото всичко е наука включително история и лингвистика. Ако ви притеснява, че засега са малко статиите добре, но не виждам супер рационализъм в обобщението. По-разчупено е по-добре и грабва повече внимание. По принцип тази страница е предназначена да се редактира от по-напреднали, но ако считаш, че ще е улеснение шаблонификацията направи я, не би било лошо. Интеруикита ще слагаме ли или ще я пазим в нелегалност

? BloodIce 21:49, 31 август 2006 (UTC)

Ако прецените, че има нужда, могат да се използват категориите от началната стр.: Природоматематически науки, Хуманитарни науки (включва География), Технически и приложни области, Култура и изкуство, Живот и забавления. (Без Общество, понеже се застъпва с другите). Само да не трябва после и техните подкатегории да са на отделни шаблони. --V111P 22:06, 31 август 2006 (UTC)

Добре, за сега оставяме категориите както са. Временно няма да правя и шаблони, докато не се намери консенсус, защото явно мненията са различни. Все пак смятам, че ще е по-добре да се отделят, защото е дотатъчно да се погледне кода на Уикипедия:Избрани статии и на Уикипедия:Избрани статии/Категории/Други, за да прецени, къде е по-лесно да се редактира :-) Но пък е вярно, че така се ограничават възможостите за нови категории. Иначе за интеруикитата не пречи да се добавят. Не съм ги слагал, защото ги нямаше преди и съм променил само визията. --ikonact 08:27, 1 септември 2006 (UTC)

Малко със закъснение, ама чак сега забелязвам. Браво за новия дизайн, абсолютно е върховен! --Петко 18:03, 17 септември 2006 (UTC)

Шаблоните

Последен коментар: преди 16 години3 коментара2 човека участват в дискусията

Ако избраната страница за тази седмица е Земя защо още не е сложена в шаблона, страх ме е да бутам, защото това май е админска работа... или не?--Черноризецът 10:03, 14 май 2007 (UTC)

Ами, не е админска, всеки може да го направи, ако огледа как е правено преди. Защо не е сложена - просто никой не го е направил.

Земя ще бъде на Началната страница през следващата седмица - гледам при първото показване да престояват пълната седмица, а сега сме изпуснали половин ден. --Спас Колев 15:05, 14 май 2007 (UTC)

Благодаря за инфото :)--Черноризецът 17:00, 14 май 2007 (UTC)

Хора

Последен коментар: преди 16 години3 коментара3 човека участват в дискусията

Дали да не извадим биографичните статии в отделна група? --Спас Колев 12:17, 25 юни 2007 (UTC)

Виждам, че може да се отдели секция Държавни глави - в История има седем. --V111P 12:42, 25 юни 2007 (UTC)

Някои групи ще понамалеят, но пък защо не. Джордж Вашингтон например може да е в няколко групи едновременно, докато избраните статии се понатрупат повечко и тия групи се обособят може да се сложи в "Хора". Така и за останалите. --GVF 13:04, 25 юни 2007 (UTC)

Добавяне на тема