Беседа:Георги Парцалев

Изтриването на подкрепена с източници информация, без да се използва беседата, при това от човек с администраторски права е меко казано странна.--Мико Ставрев 13:15, 25 април 2007 (UTC)

Изобщо не е странна.

„

Георги Парцалев не се е женил и няма деца, тъй като е хомосексуалист.

“

Ако си чел трите „източника“, си разбрал, че в нито един от трите не се дискутира семейното положение на Парцалев, нито причинно-следствената връзка между евентуалния му хомосексуализъм и ергенлъка. Ако си чел трите „източника“ също така си забелязал, че те са кой от кой по-меродавен! И казвам евентуален хомосексуализъм понеже засега нямаме източник той лично да е признавал наклонностите си. Като / ако се намери, ще му мислим пак.

Човекът вече не е сред живите, ама все пак виж какво пише в Уикипедия:Биографии на живи хора:

Включването на дадена статия в категории, касаещи религиозни убеждения и сексуални ориентации, е възможно единствено ако са налице следните две предпоставки:

* Обектът на статията публично се самоопределя като последовател на въпросната религия или на сексуалната ориентация.

* Религиозните убеждения или сексуалната ориентация на обекта на статията имат отношение към дейностите, които го правят значим, или към неговия публичен живот.

А ако не знаеш или не помниш тази история, чети: Александър Вутимски (беседа • история • история на беседата • какво сочи насам • свързани промени • изтриване • възстановяване • защита)! --Спири / беседка 13:23, 25 април 2007 (UTC)

Не ми се четат беседи, които не ме вълнуват - Парцалев е мъртъв отпреди около 20 години. Сексуалната ориентация е сравнително важна информация за личността и триенето и ей така с лека ръка е цензура. Немеродавността на източниците се посочва така: "Според еди какво си", Смятан е за - а не чрез триене.--Мико Ставрев 13:27, 25 април 2007 (UTC)

Източниците са съвсем прилични - Панайотов го е познавал лично, Калоянчев му е приятел, Бостанджиев е сравнително известен български лекар.--Мико Ставрев 13:30, 25 април 2007 (UTC)

С източници или не, У:НГТ трябва да се спазва. Преправих го някак. --Спас Колев 13:31, 25 април 2007 (UTC)

(Конфликт на р) Ето вариантът, който се появи докато пишех тук е добър пример - триенето определено определено е лош.--Мико Ставрев 13:32, 25 април 2007 (UTC)

@Спас: Намирам решението ти за задоволително предвид обстоятелствата.

@Мико, драго ми е, че търсеният от мен ефект успя и ти инициира дискусия след моята намеса. Питам се, ако само си връщахте редакциите с айпито щеше ли да сметнеш за необходимо да обсъждаш въпроса? Или и ти от позицията на силата, щеше да го докараш до 3-4 връщания и да пишеш на У:ЗА за блокиране на вандал? И все пак не проявявай двоен стандарт, и виж как се разви аналогичната ситуация при Вутимски и кой тогава какви позиции застъпваше. --Спири / беседка 13:45, 25 април 2007 (UTC)

Вменяваш ми някакви неща въведени с "питам се", което е невъзпитано. Понеже имаме добри отношения ще ти отговоря - не нямаше, напротив съвсем любезно го предупредих да прочете У:ПТВ. Второто обвинение в двоен стандарт - погледнах беседата на Вутимски - не го намерих моя подпис или нещо съм се объркал? - ерго - стандартът ми е един и същ. Дискусии с айпита, които просто трият без да се обосноват пасажи не инициирам.--Мико Ставрев 13:51, 25 април 2007 (UTC)

@ Мико Ставрев - виж У:ПТВ - Това не важи за връщания на собствени редакции и Вандализъм. Освен това: Трябва да важи за всички!

Имате отговор на моята беседа.--Мико Ставрев 14:53, 25 април 2007 (UTC)

Според мен сексуалната ориентация на обекта на статията няма отношение към дейностите, които го правят значим. Последният вариант изкривява представите на хората, които не го познават. --141.30.128.152 11:42, 26 април 2007 (UTC)

Последното изречение не звучи убедително. Аз не го познавам, но написаното изобщо не променя пресдставата ми. --Спас Колев 12:14, 26 април 2007 (UTC)

Мисля, че има смисъл да се отрази сексуалната му ориентация. Според слухове (преди 1989 г. те бяха по-меродавни от "Държавен вестник") той бил подсъдим по дело за хомосексуализъм през 60-те години на ХХ в. Парцалев обаче имал куража да заяви: "Вие нямате ли си друга работа, ами се занимавате с гъзовете на хората?". Може би това е накарало Тодор Живков да декриминализира хомосексуалните деяния, с което България се нареди първа в тогавашния социалистически лагер по търпимост спрямо гей-хората. --Vladko 18:03, 26 април 2007 (UTC)

..по всяка тема, по която има противопоставящи се гледища, всяко гледище отразява различна представа за това кое е истина...

--141.30.128.152 15:05, 27 април 2007 (UTC)

Истината е, че сексуалната ориентация на този велик антьор не интересува никойл А колкото до изказванията на Калоянчев са от професоинална злоба.