Награди „Дарвин“
- Вижте пояснителната страница за други значения на Дарвин.
Наградите „Дарвин“ са шеговити награди, които ежегодно се присъждат на „хора, които са направили услуга на човечеството, като сами са се премахнали от генетичния му фонд“.
Наградата се дава най-често на хора, които вследствие собствената си глупост са загубили живота си, но също и на живи хора, загубили само репродуктивните си способности. Наградата е учредена на името на създателя на еволюционната теория Чарлз Дарвин. Въпреки че на темата са издадени книги, от няколко години се отразява и в медиите и дори е заснет филм за наградата. По същество тя е интернет-базиран феномен, като изпращането и номинирането на случки, дискусиите и гласуванията за присъждането ѝ стават на едноименния уебсайт: DarwinAwards.com.
История
редактиранеНаградите „Дарвин“ циркулират по верижни електронни писма и дискусии в Usenet-групите от 1985 г. Архивите на Google Usenet пазят две ранни споменавания на наградите: от 7 август 1985 г. – „Vending Machine Tipover“[1] и от 7 декември 1990 г. – градската легенда за JATO Rocket Car[2]. Тази градска легенда получава широко разпространение в електронната кореспонденция през 1995 – 1997 г. От 1991 г. всяка година се появяват няколко анонимно съставени списъка от случаи, достойни за наградата. Няколко уеб-сайта документират наградите „Дарвин“, но най-известният от тях е DarwinAwards.com на Уенди Норткът, стартирал през 1994 г. Норткът е авторка и на няколко книги, посветени на наградите „Дарвин“.
Критерии
редактиранеНаградите се присъждат само в случаите, когато лицето само е причинило смъртта или импотентността си, демонстрирайки върховна глупост или недалновидност. Не се присъждат награди при нещастни случаи и убийства. Критериите за присъждане на наградата са следните:
Неспособност за възпроизводство
редактиранеКандидатите за наградата трябва да са или мъртви, или живи, но неспособни да имат поколение. Тази клауза понякога е предмет на спорове, тъй като кандидатите може вече да имат деца или ако способността за възпроизводство е изгубена поради лошо здравословно състояние и пределна възраст. За да се избегнат спекулации, свързани с оплождане инвитро, изкуствено осеменяване и клониране, оригиналните награди „Дарвин“ прилагат теста с пустинния остров: ако лицето се намира на пустинен остров с фертилно лице от противоположния пол, но е неспособно да създаде потомство, то може да бъде номинирано за наградата. Като цяло, носителите на наградата са или мъртви, или доказано стерилни, или в затвор с доживотна присъда, без възможност да избягат или да бъдат помилвани.
Изключителност
редактиранеКандидатите трябва да са демонстрирали сензационна, изумителна глупост. Тъй като наградата „Дарвин“ е хумористична награда, обстоятелствата около всеки от потенциалните кандидати трябва да бъдат уникални по своята абсурдност, което изключва някои глупави, но все пак често срещани причини за самоубийство по непредпазливост, като например пушене в леглото. Причина за номинация обаче е бил случай, когато пациент е запалил цигара въпреки лекарското предупреждение да не пуши, тъй като е бил намазан с възпламеняем мехлем.[3]
Самопредлагане
редактиранеКандидатите трябва сами да са причинили смъртта или загубата на репродуктивните си способности. Наградата не се присъжда при трагични обстоятелства, довели до смъртта или стерилитета на други хора. Не се признава убийството на приятел с ръчна граната, но се признава причиняването на собствената смърт при създаването в домашни условия на устройство за почистване на комина на основата на граната.[4]
Зрелост и съзнателност
редактиранеКандидатите за наградата „Дарвин“ трябва да са (били) способни на нормална преценка. Те трябва да са (били) психически здрави и преминали възрастта, която по закон е необходима за получаване на шофьорска книжка.
Възможност за проверка
редактиранеОбстоятелствата около кандидатите трябва да могат да бъдат удостоверени. Историята трябва да е била документирана от достоверни източници, като статии в уважавани вестници, телевизионни репортажи или отговорни свидетели. Ако за дадена история се открие, че не е истинна, носителят на наградата се дисквалифицира. Особено забавните случаи се прехвърлят към архивите с градски легенди.
Освен действително потвърдените случаи, номинирани за награда „Дарвин“ и градските легенди, сайтът DarwinAwards.com поддържа и раздел „Почетни упоменавания“ на хора, които въпреки застрашителната живота им проява на глупост са оцелели и са запазили репродуктивните си способности.
Книги и филм
редактиранеСлучки, номинирани и наградени с награди „Дарвин“, са описани в книги на много езици по света. Оригиналните издания са:
- 2000 – Darwin Awards: Evolution in Action („Еволюция в действие“)
- 2001 – Darwin Awards II: Unnatural Selection („Неестествен отбор“)
- 2003 – Darwin Awards III: Survival of the Fittest („Оцеляват най-приспособените“)
- 2006 – Darwin Awards IV: Intelligent Design („Интелигентен дизайн“)
На български език през 2003 година излиза книгата на Уенди Норткът „Награди Дарвин: Клуб на веселите самоубийци“, ИК „Кротал“.
През януари 2006 излиза едноименният американски филм Наградите „Дарвин“, с режисьор Фин Тейлър и в ролите: Уинона Райдър, Дейвид Аркет, Джулиана Маргулис, Крис Пен, Уилмър Валдерама и други.
Вижте също
редактиранеИзточници
редактиране- ↑ Vending Machine Tipover, Google Groups
- ↑ JATO Rocket Car, Google Groups
- ↑ „Stubbed out“, darwinawards.com, случай номиниран за наградата през 2006 година
- ↑ Chimney-Cleaning Grenade, darwinawards.com, носител на наградата за 2005 година
Външни препратки
редактиранеТази страница частично или изцяло представлява превод на страницата Darwin Awards в Уикипедия на английски. Оригиналният текст, както и този превод, са защитени от Лиценза „Криейтив Комънс – Признание – Споделяне на споделеното“, а за съдържание, създадено преди юни 2009 година – от Лиценза за свободна документация на ГНУ. Прегледайте историята на редакциите на оригиналната страница, както и на преводната страница, за да видите списъка на съавторите.
ВАЖНО: Този шаблон се отнася единствено до авторските права върху съдържанието на статията. Добавянето му не отменя изискването да се посочват конкретни източници на твърденията, които да бъдат благонадеждни. |