Политика (Аристотел): Разлика между версии
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
м форматиране: 86x тире, 27x кавички, 3x запетая, 3x нов ред, 2x заглавие-стил, 5 интервала (ползвайки Advisor) |
|||
Ред 1:
{{обработка|форматиране, препратки}}
'''
Модерната представа за политическа общност е различна от разбиранията на Аристотел. Въпреки че, той е бил наясно за съществуването и потенциала на големи империи, естествената общност според Аристотел е била градът (polis), който
== '''Първа Книга''' ''Основни елементи на държавата'' ==
▲=== '''Първа глава''' - ''Държавата и нейните части'' ===
Всяка общност се стреми към някакво благо, държавата е най-висшата общност и се стреми към най-висшето благо. Не са прави онези, които смятат, че държавникът, царят, стопанинът и господарят се различават единствено по броя на хората, които управляват. За да се изясни този въпрос, е нужно да се разграничат и изследват частите, от които се състои държавата.
=== '''Втора глава'''
Първи се свързват мъжът и жената (заради продължаването на рода) и управляващият и подчиняващият се (заради съхранението си). Жената и робът се различават по природа, но при варварите заемат еднакво положение, защото при тях няма управляващи по природа, а само роби и робини. Първата общност е ''семейството'', а първата общност, възникнала от няколко семейства не само заради ежедневните нужди, е ''селото''. То е един вид колония на семейството и затова някои държави се управляват от царе, защото и семействата се управляват еднолично. Оттук идва и мнението, че боговете се управляват от цар. Възникналата от няколко села завършена общност е ''държавата''
Щом първите общности са по природа, то и държавата е по природа
=== '''Трета глава'''
В семейството има три типа отношения
=== '''Четвърта глава'''
Собствеността е част от домашното стопанство, а робът
=== '''Пета глава'''
Има ли роб по природа или робството е противоестествено? Във всяко нещо има управляваща и подчиняваща се част
=== '''Шеста глава'''
Има обаче и робство по закон
=== '''Седма глава'''
Господарксата и държавническата власт не са тъждествени, защото първата е над роби, а втората над свободни. Господарят е господар по природа, а не благодарение на някакво знание. Господарят не придобива роби, а ги ползва.
=== '''Осма глава'''
Изкуството за придобиване набавя нужното за ръководенето на стопанството. Видове прехрана. При животните начинът на живот зависи от това дали са месоядни, плодоядни или всеядни. Хората пък живеят от скотовъдство, различни видове лов, от земеделие или смесвайки тези три начина на живот. Природата е осигурила растенията заради животните и животните заради човека. Ловното изкуство е част от военното, което се използва срещу животни и тези хора, които са определени по природа за подчинение. Затова и военното изкуство е вид изкуство за придобиване.
=== '''Девета глава'''
Всеки предмет може освен за присъщата му употреба да служи и за размяна. С изобретяването на монетата от размяната се развило изкуството за печелене на пари. Но понеже парите не могат да бъдат самоцел, хората започват да разбират, че изкуството за придобиване и изкуството за печелене на пари са две различни неща. Първото има предел, второто
=== '''Десета глава'''
Изкуството за придобиване е свързано с ръководенето на домашното стопанство и придобиването на средства за съществуване от плодовете на растенията и животните. Изкуството за печелене на пари набавя средства чрез търговия и е справедливо порицавано. Още по-лошо е лихварството, защото при него печалбата идва от самите пари, а не от размяната, заради която са изнамерени.
=== '''Единадесета глава'''
Същинското изкуство за придобиване обхваща скотовъдство, земеделие, пчеларство и пр. Изкуството за печелене на пари обхваща търговия (морска, сухопътна и излагане за продан), лихварството и наемен труд (занаятчии и общи работници). Между двата вида изкуство за придобиване се намират върводобивът и рудодобивът. Повече за тези три вида са писали други автори, които дават съвети, подкрепени с примери като този за монопола, който си осигурил Талес.
=== '''Дванадесета глава'''
Дяловете на науката за ръководене на домашното стопанство са господарска, бащина и брачна власт. Дори ако някой управлява временно, той заслужава да се отличава по външен вид и да получава почести. Мъжът винаги превъзхожда жената по този начин. Властта над децата е един вид царска власт.
=== '''Тринадесета глава'''
Притежават ли робите, жените и децата добродетели? Аналогията с частите на душата показва, че и робите, жените и децата притежават добродетели, но само колкото е нужно на всеки, за да изпълни задачата си, докато управляващият притежава пълната нравствена добродетел. И робите, и жените, и децата трябва да се възпитават в добродетел.
== '''Втора книга''' ''Преглед на добрите държавни устройства и на проектите за такива'' ==
=== '''Първа глава''' – ''План за работа, Начало на критиката на „Държавата“ на Платон'' ===
План за работа. Добре ли е децата, жените и имуществото да са общи, както предлага Платон в
=== '''
В
▲План за работа. Добре ли е децата, жените и имуществото да са общи, както предлага Платон в "Държавата"?
=== '''Трета глава'''
Единство няма да бъде достигнато, защото всички ще казват за жените, децата и имуществата
▲В "Държавата" Сократ иска да въведе общност на жените, за да направи държавата колкото може по-единна. Тази цел обаче е погрешна, защото държавата е едно множество и ставайки все по-единна, ще се превърне отново в семейство и накрая в един човек. Единството на Сократ трябва да се замени със "справедливата взаимна отплата" от "Етика" на Аристотел. Държавата е първата самодостатъчна общност и уеднаквяването и би било връщане назад.
=== '''Четвърта глава''' – ''Други недостатъци на общността на жените и децата'' ===
▲=== '''Трета глава''' - ''Единството не може да се достигне с методите, предложени от Платон'' ===
Като не се познават, между децата и родителите могат да възникнат вражди или обратно-
▲Единство няма да бъде достигнато, защото всички ще казват за жените, децата и имуществата "наши", а не "мои". Освен това най-малко грижи се полагат за общото. Хората няма да изпитват истинска любов към децата си, ако не са сигурни, че са техни. Не е възможно и да се скрие кое дете чие е, защото приликата ще го издаде.
=== '''
Ако имуществото е общо, ще възникнат раздори, особено ако има неравенство между потребяването и труда. По-
▲Като не се познават, между децата и родителите могат да възникнат вражди или обратно- непристойна любов. Обичайки всички, хората ще изпитват по-слаба любов, отколкото обичайки само своите деца или родители.
=== '''Шеста глава'''
С изключение на общността на жените и имуществото на държавното устройство в
▲Ако имуществото е общо, ще възникнат раздори, особено ако има неравенство между потребяването и труда. По- добре собствеността да е частна, а ползването и общо. Проблемите в съществуващите устройства не идват от това, че собствеността не е обща, а от лошотата на хората. Погрешна е самата идея да се унифицира държавата. Без административно и териториално тя е невъзможна.
▲=== '''Шеста глава''' - ''Недостатъците на държавното устройство, описано в "Закони" ===
▲С изключение на общността на жените и имуществото на държавното устройство в "Закони" не се отличава много от това в "Държавата". Ако в "Държавата" Платон определя броят на воините на 1000, то в "Закони" те са 5000, което е твърде голяма цифра. Освен със земята и хората законодателят трябва да се съобразява и със съседните области. Собствеността според Платон трябва да е такава, че "да се живее умерено". Към това трябва да се прибави "и какво подобава на свободен човек". Не е правилно да се направи равно имуществото, а да няма контрол върху раждаемостта, защото при повече деца имотът ще се раздели. Защо Платон нарича това устройство най-добро след описаното в "Държавата"? Някое по-аристократично като спартанското би било по-добро. В "Закони" се твърди, че най-доброто устройство трябва да е смес от демокрация и тирания. Първо, това са най-лошите устройства; второ, Платоновото устройство е всъщност смес от олигархия и демокрация.
▲=== '''Седма глава''' - ''Устройството, предложено от Фалей от Халкедон'' ===
Фалей от Халкедон пръв е предложил да се въведе равенство на собствеността. И той трябва да ограничи броя на децата, иначе собствеността ще бъде разделена между тях. Имуществото трябва да бъде умерено, а гражданите да се възпитат да се задоволяват с него. Фалей не е казал нищо за военната сила и средствата, нужни в случай на война. Освен това някои могат да възнегодуват, че са равни с останалите. Фалей е направил равна само поземлената собсвеност, но не и другите видове собственост.
=== '''Осма глава'''
Хиподам от Милет предложил държава с население 10 000 души, разделени на занаятчии, земеделци, воини. Земята пък искал да раздели на свещена, обществена и частна. Предложил три вида закони
=== '''Девета глава'''
Както и в други държави, спартанците имат постоянни проблеми с илотите. Освен това мъжете са възпитани в умереност, но жените са разпуснати. Лошо е и имущественото неравенство
=== '''Десета глава'''
Критското държавно устройство е аналогично на спартанското. На илотите и фидитиите в Спарта отговарят периеките и андриите на Крит. На ефорите
=== '''Единадесета глава'''
У картагенците политическите сиситии съответстват на фидитиите в Спарта, длъжността на сто и четирите
=== '''Дванадесета глава''' - ''Други законодатели'' ===▼
Солон премахнал олигархията в Атина и създал смесено устройство. Той обаче дал голяма власт на съда и това заедно с реформите на Ефиалт и Перикъл довело до днешната демокрация. Други законодатели са Залевк, Харонд, Филолай, Драконт, Питак и Андродамант.▼
=='''Трета книга''' ''Общо изследване на държавните устройства''==▼
▲Солон премахнал олигархията в Атина и създал смесено устройство. Той обаче дал голяма власт на съда и това заедно с реформите на Ефиалт и Перикъл довело до днешната демокрация. Други законодатели са Залевк, Харонд, Филолай, Драконт, Питак и Андродамант.
▲== '''Трета книга''' ''Общо изследване на държавните устройства'' ==
=== '''Първа глава'''
Държавното устройство е определена организация на жителите на държавата. Следователно, за да определим що е държава, първо трябва да определим що е гражданин. Определение за гражданин в абсолютен смисъл: гражданин е този, който има право да участва в съда и народното събрание. Това определение важи задължително само за демокрацията, при другите държавни устройства може да няма редовни народни събрания или народният съд да се замени с изборни длъжностни лица. Ново определение: гражданин е този, който има право да участва в съвета и съдилищата. Държавата пък е множеството от такива граждани, достатъчно за независим живот.
=== '''Втора глава'''
Практическо определение: гражданин е този, на когото и двамата родители са граждани. Но граждани са и тези, които са станали такива в резултат на промяна на държавното устройство.
=== '''Трета глава'''
Възможни критерии за това, че държавата остава една и съща: единство на територията и единство на населението. Правилният критерий: единство на политическото устройство.
=== '''Четвърта глава'''
Тъй като има няколко вида държавно устройство, то добродетелта на добрия гражданин не е една
=== '''Пета глава'''
Кой е гражданин
=== '''Шеста глава'''
Политическото устройство е организацията на ръководните длъжности. Държавата има две цели
=== '''Седма глава'''
Аристотел описва шест вида държавно устройство
=== '''Осма глава'''
Тиранията е вид деспотична монархия. Олигархията и демокрацията пък са свързани само външно с малкия и голямия брой управляващи. Всъщност
=== '''Девета глава'''
Хората разбират под справедливост само една част от справедливостта
=== '''Десета глава'''
Кой трябва да управлява? Мнозинството на бедните, тиранинът, малцината богати, благородните или най-достойните?
=== '''Единадесета глава'''
Множенството като цяло управлява по-добре от малцината благородни. Благородните пък имат поотделно повече качества от хората от народа. Затова множенството трябва да управлява заедно
=== '''Дванадесета глава'''
Трябва да управляват тези, които превъзхождат останалите по нещо, но не всички качества са съпоставими помежду си. За управлението има значение благородството, свободата и богатството.
=== '''Тринадесета глава'''
Не са прави да искат да управляват тези, които превъзхождат множенството по богатско, благородство и пр., защото множенството ги превъзхожда от своя страна като цяло. Изклювение е случаят, когато някой превъзхожда множенството дори като цяло. За такива случаи е въведен острикизмът.
=== '''Четиринадесета глава'''
Видове царска власт: 1. В Спарта
=== '''Петнадесета глава'''
Важни
=== '''Шестнадесета глава'''
Все пак е по-добре да управлява законът, отколкото един човек. Доводи за това. От тях следва, че е най-добре да управляват повече хора.
=== '''Седемнадесета глава'''
При някои по природа има царска власт, при други
=== '''Осемнадесета глава'''
Възпитанието и навикът, които оформят добрия човек и добрия гражданин, са еднакви.
|