Уикипедия:Разговори: Разлика между версии

: Според мен по-важно да уточним за несекаемия интервал. Бях забелязал, че неопитните редактори не знат какво е това и много често махат nsbp от текста, смятайки, че е някаква грешка. После пък, разбирайки каква е функцията, започват да го слагат безразборно почти навсякъде. Аз съм за премахването му и оставянето му само във формули, градуси - Целзий, Келвин и Фаренхайт и може би още някои случаи. От друга страна пък, почти не ползвам У през телефон и не съм обърнал внимание дали и как се чупи текста там, ако няма несекаем интервал. Но е хубаво да се стандартизира по някакъв начин (това важи и за други неща). Дори и да е грешно - след като е по един стандарт, поправката вече е много по-лесна и бърза с бота. Сега има десетки различни случаи - на едно място има, на друго в същата формула - няма. "Миналия век" ще трябва да се мине на полуавтоматичен режим, с гледане на всяка редакция, но не е болка за умиране - напълно възможно в рамките на 2 дни. За там нямам мнение дали е по-добре сега или след години, но е напълно възможно.--[[Потребител:Vodnokon4e|Vodnokon4e]] ([[Потребител беседа:Vodnokon4e|беседа]]) 06:30, 4 февруари 2020 (UTC)

 

 

: Много любопитен казус, харесва ми, че го повдигате, защото е показателен за една от спецификите на енциклопедичния стил на писане. Често, когато съм говорила пред студенти и съм обяснявала за особеностите на писането за енциклопедия/Уикипедия, е ставало дума именно за този вид "преходни изрази".