Уикипедия:Заявки към администраторите/Архив/2020/май

Това е архив на стари заявки към администраторите на Уикипедия:Заявки към администраторите. Моля, не редактирайте съдържанието на страницата! Ако желаете да направите нова заявка или да коментирате стара, използвайте текущата страница.

Преместена потребителска страница

Има нещо сбъркано с Потребител:Maria75 - пренасочена е от Потребител:Ambra75, но приносите продължават да са на Ambra75. Искам да я предложа за автопатрул--Ket (беседа) 10:52, 10 май 2020 (UTC)

Ket: Аз наскоро си пренасочих страницата на Maria75, понеже исках да съм си с истинското име. Не знам какъв е проблемът. Поздрави! --Ambra75

Maria75: Проблемът е, че само с преместване на беседата и потребителската страница не се мести потребителската сметка - трябва да се пусне молба за преименуване на цялата сметка, за да се преместят и приносите, което може да направите мисля тук.-- Алиса Селезньова (беседа) 11:35, 10 май 2020 (UTC)

Алиса Селезньова: Благодаря ви, не знаех. Проблемът е, че не ми позволява да направя такава заявка, понеже казва, че името Maria75 вече е заето. Ако може някой да ми съдейства да оправим нещата, ще му бъда благодарна.--Ambra75

Ambra75, ако държите да смените потребителското си име, трябва да изберете различно. Можете също да проверите предварително за свободни имена тук – ако желаното от Вас име не излиза в падащия от полето списък, почти сигурно е свободно. Конкретно относно името Maria75, боя се, че нямате право да го ползвате и в подписите си, тъй като съвпада с потребителското име на съществуващ потребител (макар и само във френската Уикипедия). Като стана дума за подписа, също, бихте ли погледнали Уикипедия:Потребителски подпис – обичайният начин да се подписвате е с четири вълнички или чрез съответния бутон от лентата с инструменти. В момента, струва ми се, въвеждате ръчно това --[[Потребител:Maria75|Maria75]] или пък сте го настроили по този начин в настройките и се подписвате само с три вълнички, вместо с четири. Бихте ли проверили и поправили тези неща, моля Ви?
— Luchesar • Б/П 15:13, 10 май 2020 (UTC)

Iliev: Здравейте, много благодаря за съдействието. Ще остана със старото си потребителско име. Ambra75 (беседа) 16:05, 10 май 2020 (UTC)

Потребител:SDI95

Тъй като съм участник и не мисля, че е редно да решавам. Моля, ако може някой администратор да прегледа тази редакция. Въпросните снимки в статията Костинброд бяха тези [1] и [2]--Спасимир (беседа) 15:34, 10 май 2020 (UTC)

Три дена блок за груби лични нападки.-- Алиса Селезньова (беседа) 15:46, 10 май 2020 (UTC)

То и преглеждането на снимките в Общомедия ще трябва. Виж тук и тук, а и толкова лога. --Rumensz (беседа) 15:52, 10 май 2020 (UTC)

Някои негови снимки са вече изтрити, иначе всеки може да предложи за бързо изтриване дадена снимка чрез Report copyright violation и поставяне на линк от предполагаемото място на копиране. Ще съм благодарен!--Спасимир (беседа) 16:07, 10 май 2020 (UTC)

Аз бих го блокирал за доста по-дълъг срок, за мен такова поведение е меко закано неприемливо, но в случая се доверявам на мнението на Алиса като администратор - възможно е аз да съм се бъгнал нещо и моето да не е обективно.--Vodnokon4e (беседа) 17:05, 10 май 2020 (UTC)

Честно казано не съм несъгласна и с по-дълъг срок - първоначално мислех седмица или повече, но реших, че като за първо блокиране няколко дена са достатъчни пък току-виж разбере грешката си. Иначе напълно, напълно съм съгласна с мнението ти за това поведение - ако решиш да промениш параметрите, аз няма да се възпротивя.-- Алиса Селезньова (беседа) 17:25, 10 май 2020 (UTC)

Не, мисля, че Лъчо е прав за шанса. Да видим.--Vodnokon4e (беседа) 17:30, 10 май 2020 (UTC)

Аз също щях да замахна безпощадно с бойната секира, но това може би е добър пример защо е хубаво да има хора с различен усет към нещата. Според мен, Алиса всъщност е постъпила много разумно – трябва да се даде ясен знак, че подобно поведение е неприемливо, но в началото също е важно да се даде шанс човекът да осъзнае грешката си и да се поправи, което е леко по-сложно, когато главата ти вече е отсечена. Дано колегата не пропилее шанса си.
— Luchesar • Б/П 17:18, 10 май 2020 (UTC)

Заяждането на Radiohist, част 3461

Моля да се вземе под внимание какво се случва в беседата на Момчил Степанов. Искам да съкратя увеличаващите се списъци на филми и сериали, които е озвучил. Първо - ще станат безкрайни. Второ - нямат източници. Смятам, че не ми е нужно никакво позволение, за да ги съкратя. Нещо подобно се случи преди време, когато Radiohist изтри таблицата с актьори на Димитър Иванчев и беше създал отделна страница с таблицата. В крайна сметка отделната страница беше изтрита, а таблицата повече не се пипа, защото и тя ще стане безкрайна. Също така, той изтри таблицата на Татяна Захова, точно защото се увеличава и няма източници (сега пак си я има, но с 6-7 актриси, за които има източници). В момента аз правя абсолютно същото нещо със страницата на Момчил Степанов, но този потребител ми играе контра, просто защото е превърнал това в основна цел на живота си. Претендира колко бил зает и нямал време да допринася в уикипедия, но незнайно как някак все успява да намери да играе срещу мен, въпреки че знае, че съм прав. Самият той искаше да се допитам първо до PSS356, което уважих, въпреки че можех и да не го правя. Да се има предвид, че той не се допита първо до мен преди да трие таблиците. Измина над седмица, но PSS356 така и не се включи и няма да го направи, защото откакто е в уикипедия за шест години той не е отговарял на съобщения и никога не се е включвал в дискусии. Искам мнението на поне още един човек, за да се разбере кой е крив и кой прав. --Batman tas (беседа) 10:47, 13 май 2020 (UTC)

Защитих статията за една седмица в състоянието преди конфликта. Съществува един механизъм, който може би е добре да се опита: Уикипедия:Искания за посредничество. Добре е да сте обективни и да се държите цивилизовано, иначе или няма да има кой да иска да ви посредничи, или някой друг, който не е експерт по темата вместо вас ще реши как да се постъпи със съдържанието на статията. --Стан (беседа) 11:12, 13 май 2020 (UTC)

Стан, тук няма експерти. Мисля, че ясно съм писал и всеки може да разбере за какво става въпрос. Аз съм напълно ЗА някой безпристрастен да реши какво да се прави пък дори и да излезе накрая, че аз съм бил в грешка през цялото време. Просто ще копирам съобщението си на страницата, която си дал. --Batman tas (беседа) 11:32, 13 май 2020 (UTC)

Batman tas: Сложи го на Уикипедия:Искания за посредничество/Момчил Степанов, моля те, и пусни едно съобщение на Разговори, че се обръщаш с молба колеги да се намесят като посредници.
— Luchesar • Б/П 11:36, 13 май 2020 (UTC)

Добре. --Batman tas (беседа) 11:40, 13 май 2020 (UTC)

Търсене на изтрита страница за лично ползване

Здравейте. Пиша, защото се опитвам да намеря версията на тази статия https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%8E%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BB_%D0%9C%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2_%E2%80%93_%D0%A6%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BE изтрита от преди доста години(мисля заради липса на препрадки), някъде между 2008 и 2014, не помня датите за съжаление. Трябва ми за лично ползване, защото беше базирана на автобиография написана от самия художник(дядо ми), която не притежавам вече. Пробвах да потърся в хронологията,но нищо не намирам. Можете ли да ми помогнете? Благодаря предварително за вниманието П.П. може би сгреших като направих беседа в самата страница на Людмил Младенов, в такъв случай се извинявам.. Catcherye--Предният неподписан коментар е направен от Catcherye (приноси • беседа) 15:40, 24 май 2020 (проверка)

Catcherye: не виждам страницата да е била изтривана. Цялата история е ето тук. Да не би да е била създадена с друго име?--Vodnokon4e (беседа) 16:27, 24 май 2020 (UTC)

Vodnokon4e:

Напълно е възможно, мисля, че е била под името Людмил Младенов или Людмил Любомиров Младенов без Цвекето което сега фигурира в линка. Предполагам, че е била създанена за първи път в интервала м/у април 2008 и декември 2009, но не съм сигурна. Catcherye

Catcherye:, съжалявам, не успях да открия в този период подобна изтрита страница - търсих няколко варианта на имена, но няма нито едно.--Vodnokon4e (беседа) 17:01, 24 май 2020 (UTC)

Vodnokon4e:

Благодаря за съдействието. За съжаление беше преди много години и паметта ме лъже за точните дати(или години). Пак благодаря, лека вечер. Catcherye

Български език

Временно за новорегистрини на основание на историята. -- Мико (беседа) 13:13, 27 май 2020 (UTC)

Готово Две седмици. --Стан (беседа) 13:20, 27 май 2020 (UTC)

Блокиране на Потребител:Petkinvi за по-дълъг срок

Продължава да създава статии със суров машинен превод като Константа на Михаелис-Ментен въпреки, че неколкократно е предупреждаван и блокиран за за това. -- Сале (беседа) 20:12, 29 май 2020 (UTC)

Готово Прескочих следващия период и блокирах потребителя за 6 месеца. --Стан (беседа) 20:30, 29 май 2020 (UTC)

Като гледам този коментар може би отиваме към безсрочно блокиране. -- Сале (беседа) 11:27, 30 май 2020 (UTC)

Мислех си същото, но, първо, потребителят вече е блокиран за цели 6 месеца и, второ, очаквано е редакторите да бъдат афектирани в резултат на блокирането си. В състояние на афект човек може да напише и дори да направи неща, които по-късно би сметнал сам за глупави. Моето лично мнение е да изчакаме. Ако ситуацията ескалира, може да преценим дали да ограничим и правото за писане на беседата, или пък, наистина, да блокираме потребителя безсрочно. Не съм особено голям оптимист, но според мен е правилно да дадем шанс.

Иначе, по принцип този случай го следя отдавна. Макар да работя близко до темата на потребителя, моята конкретна специалност е доста по-различна и познавам само повърхностно областта. Струва ми се, че написаните неща са смислени, но – и това е едно голямо НО – текстовете въобще не са подходящи за обща енциклопедия. За учебник, може би за специализирана енциклопедия, за Уикикниги – вероятно. Но не и за Уикипедия.
— Luchesar • Б/П 12:05, 30 май 2020 (UTC)

Luchesar, не предлагам безсрочно блокиране засега а само предполагам, че може да се стигне дотам. Опасявам се че в случая липсва каквото и да е желание за диалог от страна на Petkinvi. Това със фирмата пък не изглежда да е резултат от афект. -- Сале (беседа) 12:43, 30 май 2020 (UTC)