Уикипедия:Заявки към администраторите

ЗащитаРедактиране

Моля да бъде отнето правото на Rebelheartous да редактира статията „Ритъм енд блус“ поради следните причини:

Беше направен опит за дискусия на моята беседа (последна редакция към 16:12, 7 септември 2022), но без особен успех. Тревожната тенденция продължава с пълна сила. Carbonaro. (беседа) 16:49, 7 септември 2022 (UTC)

Източникът е върнат там, където беше – не съм го премахвал! Може ясно да се види, че вие първоначално премествате източника и добавяте „понякога неправилно“ без тези две думички да присъстват в източника, за което съм ви поискал източник. Всеки, който прочете нишката на вашата беседа, ще добие представа какво имам предвид.--Rebelheartous (беседа) 16:56, 7 септември 2022 (UTC)
Добавка – премахнал съм единствено твърдението ви, за което вие 4 месеца не можахте да намерите източник.--Rebelheartous (беседа) 17:00, 7 септември 2022 (UTC)

Според мен просто трябва да се посочат източници за употреба на термините в утвърдена българска специализирана музикална литература.
— Luchesar • Б/П 18:28, 7 септември 2022 (UTC)

@ symbol.svgIliev: За употребата им, като цяло, вече са посочени източници. Уточнението обаче, че единствената регламентирано правилна форма е арендби, създава неудобство на събеседника ми и той прибягва до неконструктивно поведение. Carbonaro. (беседа) 19:12, 7 септември 2022 (UTC)
Разбирам аргументите ти и съвсем определено виждам логиката, която следваш, но се замислям, че ако в авторитетна музикална литература на български език, писана от авторитетни специалисти в музикалната област, се употребяват и други форми, може би не е съвсем точно да ги наричаме „неправилни“. Дали няма да е по-добре да напишем именно, че нормираната форма е въпросното „арендби“, вместо, че останалите са неправилни?
— Luchesar • Б/П 19:18, 7 септември 2022 (UTC)
Подкрепям мнението. Carbonaro. (беседа) 19:22, 7 септември 2022 (UTC)

Карбонаро, малко е два пъти да повториш „арендби“ в рамките на едно изречение. Направи ги поне три. ухилване--Rebelheartous (беседа) 08:33, 8 септември 2022 (UTC)

За да не звучи тромаво, може би нещо като „Ритъм енд блус, често съкращавано като арендби (правописно нормирана форма), аренби или ар ен би, е музикален жанр...“?
— Luchesar • Б/П 11:19, 8 септември 2022 (UTC)
Трябва да се помисли по въпроса. Carbonaro. (беседа) 12:40, 8 септември 2022 (UTC)

Карбонаро продължава да се подиграва с цитирането на източници. Определено човекът не разбира, че добавянето на всяка една дума или фраза следва да се провери с източник, в който пише именно това (дословно). Не е работа на редакторите да тълкуват едно правило или да го обръщат, за да докажат твърденията си.--Rebelheartous (беседа) 18:13, 9 септември 2022 (UTC)

БлокиранеРедактиране

Не ми е приятно, но изглежда, се налага да изисквам неговото цялостно блокиране.

  • Мартен Калеев – уикипедианецът връща редакции, след като от мен и Randona.bg му бе обяснено, че в случая подобно изписване е абсолютно неадекватно.
  • АйТюнс – неколкократно преместване на страницата без обосновка, това, което посочва потребителят, е естетична причина, а правилата изобщо не демонстрира, че го интересуват.
  • Блус Казънс – преместване без никакъв посочен източник, а по негово тълкуване.

Carbonaro. (беседа) 18:25, 9 септември 2022 (UTC)

+1. Постоянно демонстрирано несъобразяване с правилата, игнориране на това, което му пишат другите (или невъзможност да го схване?), чисто заяждане с други потребители (блестящ пример - в статията за Сара Дж. Маас многократно е настоявал на абсурдни: напр. американското знаме след града, а не след държавата, и други абс.неуместни и очевидно целенасочено заядливи промени. На мястото на потърпевшия отдавна да съм го предложила за блокиране. Рандона (извинявам се за липсата на подпис). — Предният неподписан коментар е направен от Randona.bg (приноси • беседа) 04:39, 10 септември 2022‎ (UTC) (проверка)
Спомняте ли си репликата: „Е, на някои от матряла това очевидно им харесва.“ Ваша е. И сега вие имате очи да дойдете тук и да говорите за заяждане?--Rebelheartous (беседа) 08:50, 10 септември 2022 (UTC)
Обръщам внимание, че в статията Сара Дж. Маас Randona ми премахва редакция без никакво обяснение и без да пише на беседата. Всъщност две от последните ѝ 6 редакции са премахвания на мои редакции. Обясненията явно си ги е запазила за Заявки към администраторите, а не за потребителя, към който се отнасят. Това цивилизовано поведение в Уикипедия ли е?--Rebelheartous (беседа) 09:06, 10 септември 2022 (UTC)
Вие да сте дали поне веднъж обяснение за безбройните си връщания в споменатата статия за Маас? Да сте обяснили нещо на беседата - конкретно за споменатите връщания? Да сте писали на колегата си? И да, имам очи да говоря за заяждане, защото е очевидно и е в ущърб на статията, т.е. на Уикипедия. Та може и 10 от 10 да станат. В другия случай - искате обяснение на правилата за кавички? Друг колега се е постарал да Ви обясни, явно не четете внимателно или не разбирате - може би в Езикови справки ще Ви помогнат. Припознаването в матряла си е Ваш проблем. Randona.bg (беседа) 16:50, 10 септември 2022 (UTC)
В такъв случай и вие трябва да бъдете блокирани, тъй като в нито един от трите случая не сте използвали личната ми беседа или беседа на статия, за да обсъдите проблемите, а пишете в резюметата на редакциите, което е непрепоръчително според правилата на Уикипедия. --Rebelheartous (беседа) 19:30, 9 септември 2022 (UTC)
  • Блус Къзънс – неправилно цитирате речника на „Кеймбридж“, който няма никакво отношение към правописните правила в българския език
    Източник, точка 1.1.4.1--Rebelheartous (беседа) 19:41, 9 септември 2022 (UTC)
  • Ай Тюнс – цитирате речник, в който отсъства тази дума
  • Мартин Калеев – има уточняващи думички, така че не разбирам защо си държите на своето.--Rebelheartous (беседа) 19:36, 9 септември 2022 (UTC)

2022-09-22Редактиране

Подновявам искането си за блокиране на потребителя. След дискусия, в която очевидно се стигна до решението, че в статията трябва да присъства уточнението за регламентираната форма, днес потребителят тихомълком е върнал редакциите. Разбирам сантимента му, но тук има правило за неутралната гледна точка. Carbonaro. (беседа) 15:57, 22 септември 2022 (UTC)

Къде е това решение, може ли линк?--Rebelheartous (беседа) 14:10, 28 септември 2022 (UTC)

Футболен отборРедактиране

Може ли да оправим пренасочката футболен отбор, така че тя да стане заглавие на Футболен клуб. Т.е. един вид да преместим Футболен клуб като Футболен отбор. Благодаря. Rebelheartous (беседа) 15:46, 12 септември 2022 (UTC)

Преместването може да бъде извършено и без администраторска намеса. „Футболен клуб“ не е защитена, а „Футболен отбор“ е само с една версия в историята на страницата. --Ted Masters (беседа) 04:47, 14 септември 2022 (UTC)
„Страницата не може да бъде преместена, поради следните 1 причини: A redirect already exists at Футболен отбор, and it cannot be deleted automatically. Please choose another name.“--Rebelheartous (беседа) 21:01, 14 септември 2022 (UTC)
✔Готово Готово. Пренасочващата страница е изтрита. Странно, преди не се наблюдаваше подобен проблем. Ако страницата е пренасочваща и само с 1 версия в историята, преместването можеше да се прави от всеки един автоматично одобрен потребител. --Ted Masters (беседа) 21:59, 14 септември 2022 (UTC)

Илиян КузмановРедактиране

Илиян Кузманов. Моля да се уведоми автора и да се изчака неговата реакция и после да се помисли за изтриването на статията. Luxferuer (беседа) 15:22, 16 септември 2022 (UTC)

Не Изпълнението на заявката не изисква администраторски права. --Спас Колев (беседа) 08:20, 17 септември 2022 (UTC)

Запитване за помощ:Редактиране

Преместено на У:Р#Запитване за помощ. — Luchesar • Б/П 11:58, 17 септември 2022 (UTC)

Отново несъответствие на Картинка на деняРедактиране

Показва се картинка с описание от 16 септември. Glagoli (беседа) 07:56, 19 септември 2022 (UTC)

Glagoli, ботът, отговарящ за актуализациите в УД, не е правил редакции в последните 2 – 3 дни. Oбнових ръчно в УД. Сега всичко би трябвало да е ОК. --Ted Masters (беседа) 09:06, 19 септември 2022 (UTC)
Между другото, преди време добавих под картинката връзка „проблем с описанието?“ и съответен раздел в документацията Шаблон:Картинка на деня в Общомедия#Възможни проблеми, тъй като не са нужни администраторски права, за да се оправят проблемите. Гледам, че наскоро @ symbol.svgNk е махнал оттам инструкцията да се провери дали ботът в Уикиданни работи. В крайна сметка какво е положението с този бот?
— Luchesar • Б/П 09:58, 19 септември 2022 (UTC)
Не съм се обърнал към управляващия го потребител. Нямам идея какво се е случило. Гледам, че е активен по други задачи, та предполагам, че отново има някакъв проблем при изпълнението на скрипта за обновяването на картинката в d:Q14334596. --Ted Masters (беседа) 10:28, 19 септември 2022 (UTC)
Махнах инструкцията, защото промених нашия шаблон да слага описанието по име на файла, а не по дата. Така и да не се сменя редовно снимката, поне описанието трябва да ѝ съответства. --Спас Колев (беседа) 14:00, 19 септември 2022 (UTC)
Хм, но тогава защо въобще е имало проблем? Впрочем, аз лично не забелязах да има несъответствие, когато видях съобщението тук, но може би Тед вече да го е бил оправил или пък да е стояло нещо кеширано. Въпросът ми не е с цел да ровичкам „как тъй“ е станало нещо, а по-скоро се опитвам да разбера дали има нещо, което можем да направим, за да е още по-лесно за редакторите да поправят сами такива ситуации.
— Luchesar • Б/П 14:08, 19 септември 2022 (UTC)
Нямало е разминаване в описание и картинка. Логиката, която Спас е приложил наскоро, решава този проблем. Заявката тук по-скоро се отнасяше до актуализиране на картинката, тъй като в последните 2 – 3 дни стоеше една и съща. Или поне аз така я разбрах. ухилване И я изпълних, макар че не ѝ беше тук мястото.
Според мен въобще не беше излишно премахнатото допълнение в документацията. Може и да не помогне кой знае колко, но няма и да пречи особено. --Ted Masters (беседа) 22:51, 19 септември 2022 (UTC)
Преработих помощната информация в шаблона и промених малко визуализацията на Начална страница: Special:Diff/11532650, Special:Diff/11532657, директна връзка.
— Luchesar • Б/П 10:01, 21 септември 2022 (UTC)

Дългосрочно блокиране на 94.156.71.86Редактиране

Както се вижда от приносите всички освен първата редакция от това IP (2011 г.) са подобни вандализми. Изглежда е статично IP. Сале (беседа) 12:50, 20 септември 2022 (UTC)

Съгласен съм с констатациите. В същото време IP-то изглежда да се появява не повече от веднъж в годината, а понякога дори веднъж на доста години. Поради това дори блокиране за година не е сигурно, че би възпряло следващия възможен вандализъм. А не ми се струва добра идея да блокираме адреси за по-дълги периоди, особено без да е налице постоянен или поне чест вандализъм. Дори статични IP-та се сменят (на мен точно тоя месец са планирали да ми сменят адресите, които иначе ползвам от години). Затова засега оставих предупреждение на беседата -- защото IP-то също за последно е било предупреждавано през 2011 година, а обикновено е добра практика първо да опитаме с добро. При следващи вандализми очевидно решението може да бъде преразгледано.
— Luchesar • Б/П 14:53, 20 септември 2022 (UTC)

Преместване на Жан-Пол Сартр като Жан-Пол СартърРедактиране

според Официален правописен речник, както отразих в статията като бележка Ket (беседа) 09:07, 21 септември 2022 (UTC)

Ok — Luchesar • Б/П 09:12, 21 септември 2022 (UTC)

Преместване на Жан-Пол Сартър като Жан-Пол СартрРедактиране

Изписването Жан-Пол Сартр е тотално наложено при издаването на творбите му в България, което е очевидно при справка в най-авторитетния справочник - каталога на НБКМ [https://plus.cobiss.net/cobiss/bg/bg/bib/search?q=%D0%B6%D0%B0%D0%BD+%D0%BF%D0%BE%D0%BB+%D1%81%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%80&db=cobib&mat=allmaterials&start=0] Ново правило в речник не може да промени наложеност. Randona.bg (беседа) 09:42, 21 септември 2022 (UTC)

Верно ли? За Дванайсетте стола друго разправяхте.--Rebelheartous (беседа) 09:49, 21 септември 2022 (UTC)
Разправяла съм същото – че в каталога на НБКМ ясно се вижда наложеността му като „Дванадесетте стола“. --Randona.bg (беседа) 10:00, 21 септември 2022 (UTC)
Ясно се вижда, че резултатите за „Дванайсетте стола“ са повече – 12 срещу 9. Моля, @ symbol.svgStanProg да отключи преместванията, за да преименуваме правилно заглавието.--Rebelheartous (беседа) 10:08, 22 септември 2022 (UTC)
Ясно се вижда, че не сте разгледали подробно, поради което броите допечатките за издания. Напр. изданието на Дамян Яков с 3 допечатки през 1997 (ако не знаете какво е това - пуска малък тираж, после допечатва по стотина, няма да рискува залежал тираж). Та 3 допечатки за година, две за друга. Както и Хеликон с по 2 на година. --Randona.bg (беседа) 13:31, 22 септември 2022 (UTC)
Моля, @ symbol.svgStanProg да ми отговори, а не Randona. Благодаря.--Rebelheartous (беседа) 18:06, 28 септември 2022 (UTC)
Буквално преди дни приехме с консенсус принцип, че „[в]ъв всички случаи безспорен и най-висок приоритет имат правилата на книжовния български език, изложени в официалните правописни речници на Института за български език към БАН, както и в публикациите на служба „Езикови справки и консултации“ към института“, записан в У:СТИЛ. Самият аз съм изказвал свои резерви спрямо някои мнения на ИБЕ, но оставам убеден, че те остават единствената институция, около мнението на която е реалистично да постигнем и в Уикипедия консенсус по езиковедски въпроси. Тяхна все пак е ролята да нормират езика.
— Luchesar • Б/П 10:09, 21 септември 2022 (UTC)
И да добавя, че каталогът на НБКМ безспорно е авторитетен източник за изписване на името на автора при цитиране на конкретна книга и нейно издание, както и, в общия случай, за името на книгата.
— Luchesar • Б/П 10:12, 21 септември 2022 (UTC)
ИБЕ никога не е отричало принципа за утвърденост на имена, напротив, и много пъти отговорът им е „както е утвърдено“. А каталогът служи не само за цитиране на конкретно издание, а и за показване на общата картина.--Randona.bg (беседа) 10:39, 21 септември 2022 (UTC)
Може би правилното е да попитаме „Езикови справки“.
— Luchesar • Б/П 11:17, 21 септември 2022 (UTC)
Мисля, че ще е добре. --Randona.bg (беседа) 16:52, 21 септември 2022 (UTC)
Лъчо, линкът по-горе ли е към каталога или това е друг портал?--Rebelheartous (беседа) 14:44, 21 септември 2022 (UTC)
Сводният каталог на НБКМ действително е достъпен през COBISS+. Другата българска библиотека, която ползва същата система, е НАЦИД.
— Luchesar • Б/П 20:54, 21 септември 2022 (UTC)

84.252.28.57Редактиране

Може ли да спрем достъпа на това IP от редактиране на статиите Уесли Снайпс, Арнолд Шварценегер и Кърт Ръсел. Примерно за седмица или месец, да видим дали ще се кротне. Опитах се да изкомуникирам на беседата му някои неща с него – не се получава. Rebelheartous (беседа) 14:10, 21 септември 2022 (UTC)

✔Готово Готово, за месец. Вече е блокирано веднъж по подобни причини. --Спас Колев (беседа) 14:54, 21 септември 2022 (UTC)
Още едно IP, предполагам същият човек.--Rebelheartous (беседа) 17:03, 28 септември 2022 (UTC)

ЗащитаРедактиране

Без да искам се намесих в редакторска война в ПФК Нефтохимик (Бургас) изцяло без да искам, но гледайки историята, моля за заключване на страницата.-- Алиса Селезньова (беседа) 18:01, 24 септември 2022 (UTC)

✔Един месец Един месец. --Поздрави, Петър Петров 05:46, 25 септември 2022 (UTC)

Проблем с публикуването на статияРедактиране

Здравейте, Имам желанието да направя статия,която няма в момента в Уикипедия и е свързана с Първа професионална футболна лига за сезон 2020/21, но впреки че комирам информацията от англоезична версия на Уикипедия с превод и слагам абсолютно всички външни препратки вкюлително и под линия ги цетирам отново и ми изписва съобщенията да сложа раздел за "Източници" или за "Външни препратки". Как да отстраня проблема и да ме филтрира постояно?

Поздрави! Danielbonevm (беседа) 19:14, 24 септември 2022 (UTC)

Част от външните препратки са към сайтове за фалшиви новини, които в общия случай не трябва да се цитират като източници. На пръв поглед виждам Монитор, сигурно има и други. --Спас Колев (беседа) 07:12, 25 септември 2022 (UTC)

Преместване на статияРедактиране

Привет! Имам нужда от съдействие - създадох статия Мешковица за рода с това име и едва впоследствие установих, че има и такъв вид, т.е. статиите трябва да са две. Първата статия е пренасочена/преименувана на Мешковица (род), но не знам как да освободя първоначалното име, за да сложа там статията за вида (т.е. Мешковица да не е пренасочваща статия, а да е празна, за да я създам отново). Може ли някой да ми помогне за това? Предварително благодаря! Elizaiv22 (беседа) 14:11, 27 септември 2022 (UTC)

@ symbol.svgElizaiv22: Просто изтрий съдържанието на статията. Не е проблем, тъй като ти си единственият редактор, работил по нея. Carbonaro. (беседа) 14:17, 27 септември 2022 (UTC)
Ок, супер. Мерси за помощта! Elizaiv22 (беседа) 14:18, 27 септември 2022 (UTC)

Поредна заявка за блокиране на RebelheartousРедактиране

След двете заявки към администраторите от Carbonaro. (9 и 22 септември) [Уикипедия:Заявки към администраторите#Защита] за блокиране на Rebelheartous правя трета заявка за същото. Към изложените мотиви прибавям най-важното според мен – постоянно неконструктивно поведение с налагане на необосновани, своеволни, твърде често очевидно чисто заядливи „редакторски“ намеси с провокативна цел. Плюс несъобразяване с различното мнение. Ярък показателен пример: статията Сара Дж. Маас. Безкраен низ от опити за налагане на абсурдни редакции: настояването флагът на страната да е след града, а не след държавата, е нелепо; замяната на пълното име на писателката само с фамилията е безсмислено и очевидно не със стилистична, а с друга цел, защото той отхвърля и моя компромисна редакция; дребни поправки, които, ако са носители на смислово значение, то това не е показано: напр. „живее със семейството си в Нютаун и в Ню Йорк“ на „...в Нютаун, но и в Ню Йорк“. Несъобразяване с различното мнение: пример – обяснявано му е, че ако него не го интересуват заглавията в оригинал, то на други хора те ги интересуват, тъй че няма право да лишава читателите от тази информация заради своята липса на интерес. Съвсем скорошната редакция по същата статия обаче (8 септември) демонстира пълното незачитане на различното мнение (освен, разбира се, предполагаемия реваншизъм към блокирания автор на статията). Моля администраторите да прегледат историята на редакциите, блестящ пример за поведението му в Уикипедия. Randona.bg (беседа) 17:41, 28 септември 2022 (UTC)

Вашите „компромисни“ редакции обикновено са директни и груби премахвания на мои редакции (ето за справка как започна намесата ви в статията Сара Дж. Маас). Абсолютно умишлена провокация с цел след това да се дойде тук и да се иска блокиране. Нито веднъж не сте се обърнали към мен на беседата ми или поне на беседа на статия, за да обясните защо ваша редакция е по-правилна от моя. Напротив, карате единствено по инерция и чрез налагане на вашата теза. След като преди време ви предложих да не се занимавате повече с мен, вие още по-настървено започнахте да го правите и постоянно търсите начин за конфронтация. Нещото, което не разбирате, е, че не може постоянно да искате редактор да бъде блокиран само защото не е съгласен с ваши редакции. Повтарям ви, това става на беседа и чрез обсъждане. И е абсолютна лъжа е, че нещо сте ми обяснявали. В последно време единствената ви цел е да бъда блокиран и единствено на Заявки към администраторите се обръщате към мен. Също така не знам защо споменавате Румен, след като нито аз съм причината за последното му 6-месечно блокиране, нито съм искал това. Това са само някакви инсинуация, за да ме злепоставите. Моля, администраторите да отчетат това.--Rebelheartous (беседа) 18:03, 28 септември 2022 (UTC)
Историята на редакциите на статията е кристално ясна. Както и историята на беседата към статията. Ваши обяснения за редакциите Ви? Не е зле преди да предявявате претенции към другите, да погледнете себе си. --Randona.bg (беседа) 18:17, 28 септември 2022 (UTC)
Да, кристално ясно се вижда в историята на Сара Дж. Маас, че вие започвате с премахване на моя редакция. Това не е конструктивно поведение, а чиста провокация! И сега идвате да се оплаквате, че версията е върната. Ами нормално, след като не сте се обосновали нито в резюмето, нито в беседата на статията, нито на беседа на потребител. Просто премахвате редакция! И какво толкова ви боде Маас? Нима във вътрешността на статиите да не се изписва само фамилията. Нима при Мартин и Толкин е по-различно положението? Нарочно избирам подобен начин на изписване за пример, за да видите колко нелепо звучи оплакването ви. И другият ви довод: флагче на държава. Това ли е големият проблем? Заради това ли ми премахвате цялата ми редакция и искате блокиране???--Rebelheartous (беседа) 18:25, 28 септември 2022 (UTC)

Връщане на пренасочванеРедактиране

Привет! По грешка пренасочих статията Selaginella към Бронецови, а последното е име на семейство, не на род и трябва да е друга статия. Като се опитам да върна редакцията, ми излиза съобщение, че "Тази редакция вече е отменена" и нищо не се случва. Моля за съдействие! Предварително благодаря, Elizaiv22 (беседа) 20:46, 28 септември 2022 (UTC)

Здрасти Elizaiv22, нещо не мога да разбера (късно през нощта) - трябва да се премести обратно Бронецови на Selaginella? Не е грешно пренасочване, а статията е преместена - пробвай да я преместиш обратно, а не да връщаш редакцията. Няма редакция в пренасочката и би трябвало да можеш да я преместиш обратно с бутона за преместване, но пиши ако не става.-- Алиса Селезньова (беседа) 21:00, 28 септември 2022 (UTC)
Просто трябва да се върне обратно под старото име, а пренасочването да се изтрие, в случай че е ненужно. Опцията за връщане на редакция не работи за връщане на версия, в която единственото действие е преместване. --Ted Masters (беседа) 21:30, 28 септември 2022 (UTC)