Уикипедия:Заявки към администраторите/Архив/2023/октомври
|
Това е архив на стари заявки към администраторите на Уикипедия:Заявки към администраторите. Моля, не редактирайте съдържанието на страницата! Ако желаете да направите нова заявка или да коментирате стара, използвайте текущата страница. |
Въпрос
Тея статии (1 и 2) защо са закачени за мене? Rebelheartous (беседа) 19:05, 30 септември 2023 (UTC)
- Не съм съвсем сигурен, но изглежда тези твои заявки са тълкувани като желание да ги преработваш: [1], [2]. --Спас Колев (беседа) 06:41, 1 октомври 2023 (UTC)
Малко по-дълго, но все пак краткосрочно блокиране на 37.63.6.186
Приносите са достатъчно показателни че става въпрос за майтапчийско вандализиране в най-добрия случай. Може би седмица за да не е прекалено дълго. Сале (беседа) 22:53, 12 октомври 2023 (UTC)
Готово. Понеже този редактира от динамични адреси, няма особен смисъл за повече от седмица. Още утре ще е с ново IP и ще продължи с тъпотиите си. --Ted Masters (беседа) 02:16, 13 октомври 2023 (UTC)
Краткосрочно блокиране на Специални:Приноси/92.247.19.74
Някой е решил да се забавлява днес. 1 ден? Сале (беседа) 12:09, 13 октомври 2023 (UTC)
Краткосрочно блокиране на Потребител:Boril Karaivanov
Той е нарушил правилото Уикипедия:Повече от три връщания и не е започнал дискусия относно своите тези спрямо съдържанието на статията на Ваня Григорова. Radiohist (беседа) 20:15, 27 октомври 2023 (UTC)
- Давам обяснение за всяка своя редакция и стоя с реалното си име и контакти. Нов съм, не съм наясно с правилото за три връщания и ако някой ме упъти ще започна дискусия. Вярвам че историята на редакциите ще покаже ясно къде и по какви причини се намесвам. Boril Karaivanov (беседа) 21:06, 27 октомври 2023 (UTC)
- Boril Karaivanov Неопитността не е грях. Всички сме били неопитни в Уикипедия (някои още сме в някои аспекти). Въпросът е. че щеше да е по-разумно да стартирате обсъждане на беседата. Така щяхте да можете да представите Вашите аргументи и най-вече Вашите източници, но същевременно да чуете и тези на останалите участници. Постоянното връщане е предпоставка за редакторска война. Затова дойдох тук с тази молба. Не е нищо лично против Вас, а против това действие. Моля имайте предвид, че не казвам че сте прав или не сте прав относно статията. Просто смятам, че е по-добре да се води дискусия, за да се постигне консенсус. Вярвам, че това е възможно. Radiohist (беседа) 21:17, 27 октомври 2023 (UTC)
- До момента в статията са писали около десетина редактора, като почти никой не е давал обяснение защо връща редакциите ми. Въпреки, че зад всяка редакция аз съм указвал защо е направена. Бях останал с впечатление, че именно поясненията за редакция са онзи инструмент, чрез който се дава контекст на редакцията. Двама човека писаха на страницата на профила ми и там надълго и нашироко съм се опитал да обясня причините за моята намеса. Трябва ли с всеки един редактор да започвам дискусия? Boril Karaivanov (беседа) 21:28, 27 октомври 2023 (UTC)
- Не ме разбрахте. Като казах да изложите аргументите и източниците си на беседата, нямах предвид на беседата на редакторите. А на беседата на страницата за Ваня Григорова. https://bg.wikipedia.org/wiki/Беседа:Ваня_Григорова Radiohist (беседа) 21:31, 27 октомври 2023 (UTC)
- До момента в статията са писали около десетина редактора, като почти никой не е давал обяснение защо връща редакциите ми. Въпреки, че зад всяка редакция аз съм указвал защо е направена. Бях останал с впечатление, че именно поясненията за редакция са онзи инструмент, чрез който се дава контекст на редакцията. Двама човека писаха на страницата на профила ми и там надълго и нашироко съм се опитал да обясня причините за моята намеса. Трябва ли с всеки един редактор да започвам дискусия? Boril Karaivanov (беседа) 21:28, 27 октомври 2023 (UTC)
- Boril Karaivanov Неопитността не е грях. Всички сме били неопитни в Уикипедия (някои още сме в някои аспекти). Въпросът е. че щеше да е по-разумно да стартирате обсъждане на беседата. Така щяхте да можете да представите Вашите аргументи и най-вече Вашите източници, но същевременно да чуете и тези на останалите участници. Постоянното връщане е предпоставка за редакторска война. Затова дойдох тук с тази молба. Не е нищо лично против Вас, а против това действие. Моля имайте предвид, че не казвам че сте прав или не сте прав относно статията. Просто смятам, че е по-добре да се води дискусия, за да се постигне консенсус. Вярвам, че това е възможно. Radiohist (беседа) 21:17, 27 октомври 2023 (UTC)