Уикипедия:Заявки към администраторите/2006 неизпълнени 6


6-12 ноември 2006 редактиране

Молба за тълкувателно решение редактиране

Преместено на У:Р#Молба за тълкувателно решение. --Спас Колев 13:19, 8 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Блокиране на спамър редактиране

Kalinadimitrova (беседа - приноси) добавя една и съща препратка към множество статии и не отговаря на беседата си. --Daggerstab 10:35, 8 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Ако се появи пак днес, ще го блокирам. Ще хвърлям по едно око тези дни, така че не е нужно да връщате на ръка. --Спас Колев 13:05, 8 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Оклепано преместване - изтриване на страница редактиране

Изтриване на Радиопредавател, за да може да се премести там старото съдържание на Предавател. --Daggerstab 16:15, 8 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Разгледай историите - Predavatel (беседа - приноси) създава статията Предавател, някой му обръща внимание на това, че написаният текст се отнася само за радиопредавателите, така че той създава статия радиопредавател, като копира кода вместо да използва "преместване". След това превръща Предавател в пояснителна страница. Както и да е, ако не ти се занимава да разплиташ гордиеви възли, зарежи. --Daggerstab 17:47, 8 ноември 2006 (UTC)[отговор]
Така е, но той е почти единствен автор. Единствено Bggoldie има принос към Предавател, но в по-късния вариант, тъй че историята не е омаскарена много. Разбира се този вариант на преместване е неправилен, но не е завършил с катастрофални последици. Тук си прав - мързи ме  . BloodIce 18:22, 8 ноември 2006 (UTC)[отговор]

13-19 ноември 2006 редактиране

Сокобан редактиране

Моля да се изтрие Сокобан, за да може да се премести Sokoban на нейно място. --Емил Петков 13:13, 13 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Всъщност това е ненужно - „Сокобан“ се връща, а новосъздадената „Sokoban“ се прави на пренасочване. -- Златко ± (беседа) 13:18, 13 ноември 2006 (UTC)[отговор]
Така ли било. Не съм забелязал. Значи да се трие Sokoban или въобще да не се трие. --Емил Петков 13:23, 13 ноември 2006 (UTC)[отговор]
Виж историята на „Сокобан“  . Текста е еднакъв до буква, явно анонимният му автор и регистрираният автор на „Sokoban“ са едно и също лице. -- Златко ± (беседа) 13:27, 13 ноември 2006 (UTC)[отговор]
Съжалявам, че не съм прочела, че е имало тук дискусия за Сокобан. Аз от сутринта почти я пренаписах, понеже досегашният беше копи/пейст от нетинфо. Не съм задълбочила проблема, нали?   --Spiritia 11:00, 14 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Блокиране на ИнжИнера за обида редактиране

[Моля] да бъдат взети незабавни мерки срещу трола-вандал известен като ИнжИнера, по повод обидни квалификации, които отправя в коментарите си към редакциите по Юлиан Вучков: върни пак, мама ти педераска, и отиваш по У:ПТВ. При течащо обсъждане в беседата и налична заявка по-горе въпросното продължава да нарушава вече няколко и различни правила на Уикипедия. --Stalik 18:45, 13 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Я ###### ##### досаден! Не ме интересува какво ти харесва на нежните възприятия. Като си тука, ще се правиш на нормален - има факти, има писано в статията. Намерих ли ти, че Юлиан Вучков бива публично назоваван "Лудия професор" - намерих ти. К`во искаш повече бе, #####? Марш оттука, спри да ревеш! --ИнжИнера 18:56, 13 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]
Ти тея неща може да си ги дрънкаш в беседата към статията. ТИ като си тука ще се правиш на нормален. Това че иначе не си ни е ясно и вече не е забавно. Лека ти вечер. Тук с теб нямам какво да обсъждам. Заявката не е за теб. --Stalik 19:11, 13 ноември 2006 (UTC)[отговор]
Благодаря. Мразя да ви се харесвам и да съм „нормален“ по вашия начин. --ИнжИнера 19:38, 13 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]
Присъединявам се към апела за блокиране за лични нападки: "Мама ти циганска" –Асен 21:57, 13 ноември 2006 (UTC)[отговор]

За обида не се блокира. Колко пъти ще го обяснявам това или не ти стига сиво вещество, за да го разбереш? Можеш да си се обиждаш колкото искаш. --Емил Петков 10:12, 14 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Тебе никой не те пита еднолично може или не може. Като си го казал и не съм го прочел, това не значи че не ми стига сивото вещество да го разбера. Колко ми е сивото вещество и стига ли ми е извън компетентността и капацитета ти да оценяваш. А сега по същество. Съществува (виждал съм!) У:НЛН. И на страницата Уикипедия:Политика за блокиране има непълно преведена част "Лични нападки, заплаха за уикипедианци". За да третираме стабилните по стабилно му, ще насоча вниманието към онова, дето те, стабилните, твърдят че им изнася и че си го тачат. Тук некъде пише, че блокиране се прилага и при "Persistent personal attacks". Ти как искай си го разбирай и интерпретирай. Аз го разбирам точно така, както е написано. Така ми харесва, така ми и изнася. Точка. --Stalik 20:16, 14 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Потребител 213.16.50.42 редактиране

Моля, прегледайте редакциите на 213.16.50.42, защото ми се струва, че въвежда целенасочено информация , която е грешна. --Ivanko 11:55, 14 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Било е несъзнателна грешка. --Ivanko 21:08, 14 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Блокиране на Kourdalanov редактиране

Моля някой да блокира за ден-два Kourdalanov (беседа - приноси), за да охлади ентусиазма му да ползва Уикипедия като безплатен сървър за автобиография. -- Златко ± (беседа) 22:22, 14 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Отложена, до изтрезняване на потребителя - може да реши да се включи с нещо позитивно  . BloodIce 23:05, 14 ноември 2006 (UTC)[отговор]
Да, да, леж ти на тая кълка, а аз съм римският папа  . Най-много утре или Инж-а да го припсува, или някой (напр. аз) да поднови заявката! -- Златко ± (беседа) 23:12, 14 ноември 2006 (UTC)[отговор]
Защо да я подновяваш? Понеже BloodIce е [...] е решил да ти прави напук ли? Все някой трябва да демонстрира вменяемост. Мигар българите не сме способни никъде да се организираме и да сложим в управлението нормални, кадърни хора. Не може да бъде. --ИнжИнера 23:29, 14 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]
Кое налага блокирането - това, че като му се каже нещо на конкретния потребител спира да си завира биографията. Впрочем, ако наскоро не си гледал филми - хвърли око на "И твойта майка също...". BloodIce 11:35, 15 ноември 2006 (UTC)[отговор]
Налага го необходимостта новобранеца да се учи на дисциплина, а авторитета на старото да се пази. На този Златко му се закани, че ако не спре лигавенето, веднага ще бъде блокиран. При това положение последвалото твое бездействие заслужава точно оценката, която му давам. --ИнжИнера 11:52, 15 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]
Обърни внимание, кой точно се е заканил. BloodIce 11:54, 15 ноември 2006 (UTC)[отговор]
Имаме различна логика с тебе, твоята не я схващам. Дай линк къде да гледам, като обръщам внимание. --ИнжИнера 12:22, 15 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]

Молба за съдействие против вандализъм редактиране

Обръщам се с молба към всички добронамерени администратори за съдействие против Инжинерския вандализъм към страницата на Петър Дънов. Аз провеждах процедура на неутрализация, пречистване и уики-форматиране и вече на ТРИ пъти Инжинерчето връща страницата =. нарушава правилата на Уикипедия. Моля да го блокирате и озаптите.

Друг подобен случай е Мико Ставрев, които твърди, че населеното място Николаевка несъществува в настоящето и упорито връща едно и също глупаво изказване (село Хъдърча днес България?!?!?!).

Моля ви помогнете с тези вандали и ми дайте някакъв съвет как да се справя с подобни ситуация. Аз желая да се усъвършенствам все по вече в Уики-стандартите и да работя за разширяването на полезното съдържание на уикипедия както и за преводи от Английски, но губя ужасно много време с подобни вандали.

Разум 23:44, 16 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Вандализмът не е достатъчно основание за блокиране на регистрирани потребители - вижте У:ПБ. --Спас Колев 10:07, 17 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Част от дискусията е преместена на Уикипедия:Кръчма#Молба за съдействие против вандализъм. --Спас Колев 11:51, 27 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Молба за блокиране на Емил Петков редактиране

Обръщение към Администраторите на Уикипедия: Моля блокирайте Емил Петков, поради нарушаване на правилото за тройното връщане при статията Петър Дънов. Благодаря за помоща. Разум 11:54, 17 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Първо прочетете У:ПТВ, а после искайте блокиране. Казах Ви вече, че не сте запознат с основни положения. --Емил Петков 11:59, 17 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Блокиране на спамър редактиране

Sokem (беседа - приноси) е реинкарнация на горния 87.126.44.100 - или поне рекламира един и същи сайт. --Daggerstab 18:15, 17 ноември 2006 (UTC)[отговор]

То пък намерил какво да рекламира  . Пак мисля да почакам да се мерне втори път. --Спас Колев 07:12, 18 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Защита на Петър Дънов редактиране

Моля за защита на Петър Дънов за редактиране от новорегистрирани потребители поради постоянно вкарване на една и съща силно пристрастна редакция от страна на мултиплициращите се разуми, светлини, чистоти и прочие аватари на Филип Неразумни.--Мико Ставрев 22:35, 17 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Няма такава техническа възможност. Страница може да се защити или за нерегистрирани потребители, или за всички неадминистратори. --Спас Колев 07:15, 18 ноември 2006 (UTC)[отговор]
Хъм в английската У съм виждал такива шаблони. Странно.--Мико Ставрев 08:52, 18 ноември 2006 (UTC)[отговор]
Да, изглежда интерфейсът не е точно преведен. Май лови и регистрираните през последите 4 дни - en:WP:SPP. Защитих я. --Спас Колев 08:59, 18 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Блокиране на некооперативен нарушител редактиране

Моля да бъдат изтрити картинките на Michaels, а при добро желание да бъде и блокиран - не обръща внимание на човешките забележки на беседата си! -- Златко ± (беседа) 00:08, 18 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Блокирането е неуместно и не е въпрос на добро желание (сериозно, този път) - У:ПБ изрично коментира въпроса с регистрирани потребители, които имат и положителни приноси.
Картинките ще ги прегледам. --Спас Колев 07:30, 18 ноември 2006 (UTC)[отговор]
Картинките са неопределено цитирани от някакви сайтове, но за сметка на това сайтове изрично си имат описание за авторски права. Нощес не съм имал време да го проверя и/или докажа, но изказвам сериозни съмнения към авторските права и на текстовете. Толкова за другите приноси, все пак не съм слънце да огрея навсякъде  . -- Златко ± (беседа) 10:49, 18 ноември 2006 (UTC)[отговор]
Картинките ги изчистих, сигурно не си видял. За блокирането - ще оставя някой друг да прецени. --Спас Колев 14:24, 18 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Предлагам да ограничите властократските и нарцистични амбиции на т.нар. "Златко". Вие преценете как... Няма стила на Спас Колев, Daggerstab /Богдан Маринов/,"217.79.68.8", ИнжИнера..., на които благодаря за джентълменството! Истинският мъж си личи и от дистанция все пак!/Валери Иванов/ --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 84.252.37.253 (беседа • приноси) .

20-26 ноември 2006 редактиране

Блокиране на вандал редактиране

Моля за блокиране на 87.118.170.176 (беседа) заради вандализъм над Хасково. (за две минути успя да направи пет редакции) --Daggerstab 17:18, 21 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Мислех си дали има смисъл, но ако утре пак се появи с тези ценни приноси, няма да хабим усилия за нова заявка. BloodIce 20:35, 21 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Молба за разблокиране редактиране

Обръщам се с молба към администраторите да разблокират името ми Разум и IP-to с което работих, за да можем да продължим нормалния процес на дискусия по статията Петър Дънов. Сега искам да въведа моето мнение (другите потребители ме чакат за мнение), а не мога заради прекалените ви мерки. Пак мога да си пиша и редактирам, но няма да използвам позволени и културни методи, а вие не бихте искали това. Ще изчакам 10 минути да го направите. Предварително благодаря. --Разум 19:17, 21 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Тайно подозирам, че заплахи тук не вършат работа.--Поздрави, Петър Петров 14:18, 22 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Молба за блокиране на Инжинера редактиране

Моля за блокиране на Инжинера поради следните каруцарски изказвания: "10:37,22ноември2006ИнжИнера (Я си еби майката педерас нещастен!)" Светлина 10:47, 22 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Няма правило, процедура или политика, според която да бъде блокиран. Явно сте си заслужили изказвaнето. --Емил Петков 10:57, 22 ноември 2006 (UTC)[отговор]
Вижте Лични нападки, заплаха за уикипедианци - под глава на Уикипедия:Политика за блокиране. Освен това самите думи на този вулгарен тип доказват поведението му. Аз съм нова в уикипедия и това поведение е крайно неприятно. Ако това ви е стилоа тук, само доказвате, че не сте никаква енциклопедия а псувнипедия. Засрамете се и блокирайте този вулгарен тип. Светлина 11:46, 22 ноември 2006 (UTC)[отговор]
У:ПБ: „...заплахи или действия ..., които излагат някои редактори на политическо, религиозно или друго преследване от правителства, работодатели или други“. Такъв ли е случаят? --Спас Колев 12:06, 22 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Част от коментарите са преместени на Уикипедия:Кръчма#Молба за блокиране на Инжинера. --Спас Колев 12:14, 23 ноември 2006 (UTC)[отговор]

У:ПТВ Потребител:PrinceYuki редактиране

Моля за блокиране на Потребител:PrinceYuki по У:ПТВ за Потребител беседа:PrinceYuki. Беседите на потребителите не са неприкосновено пространство и чужди реплики не се трият, освен ако не съдържат лични нападки. Потребител:PrinceYuki отново показва нежеланието си за добронамерено участие в проекта и липсата на адекватна оценка на собствените си дела. --Емил Петков 14:47, 23 ноември 2006 (UTC)[отговор]

„...чужди реплики не се трият, освен ако не съдържат лични нападки.“ - определено не съм съгласен с това. Досегашната практика не е такава, което значи, че няма консенсус по въпроса. --Спас Колев 15:01, 23 ноември 2006 (UTC)[отговор]
Всяка реплика съдържа някаква информация и потребителят, който я е написал, се е потрудил над нея и иска да допринесе по някакъв начин за нещо. Изтриването на чужда реплика е вид цензура и е проява на изключително брутално отношение към автора на репликата. А ПТВ си е ПТВ и беше недвусмислено нарушено. --Емил Петков 15:19, 23 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Част от обсъждането е преместена на Уикипедия:Кръчма#У:ПТВ Потребител:PrinceYuki. --Спас Колев 11:54, 27 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Защита на страница редактиране

Моля да бъде защитена Всемирно бяло братство (пояснение) до преставане на редакционната война. --Daggerstab 09:35, 24 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Оттегля се, оправихме се. --Daggerstab 10:57, 24 ноември 2006 (UTC)[отговор]
Изчакай още малко, може след последните редакции много разумния, добронамерен и толерантен вандал да миряса - явно украинската секта му бърка в червата. -- Златко ± (беседа) 09:50, 24 ноември 2006 (UTC)[отговор]
Мисля, че с помоща на съмишленици и на вашата помощ проблема с Всемирно бяло братство отпадна. Благодаря. --Предният неподписан коментар е направен от Разум (беседа • приноси) .
Ако потребителят Разум е искал да подпише, то да го е направил овреме. След като някой е сложил шаблон за неподписано мнение, е по-правилно да си вземе бележка и следващия път да внимава! -- Златко ± (беседа) 11:06, 24 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Повторно блокиране на потребител Разум заради рецидив редактиране

Моля за повторно Отнемане на правата за редактиране на потребител Разум (беседа - приноси) заради Разрушение: виж приноси.--Поздрави, Петър Петров 10:03, 24 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Докажи разрушенията преди да предлагаш каквото и да е. Разум 10:08, 24 ноември 2006 (UTC)[отговор]
Всъщност не са му отнемани правата за редактиране по У:ПР, а е краткосрочно блокиран по У:ПБ. У:ПБ#Разрушение се отнася за нерегистрирани и нови потребители, а случаят не е такъв. --Спас Колев 12:52, 24 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Блокиране на Валери Иванов - 2 редактиране

Моля някой да обясни на Валери Иванов (беседа - приноси) що е то Уикипедия и има ли то почва у нас. Ако от друго не му увира глава - да бъде блокиран, че да не пречи. -- Златко ± (беседа) 15:00, 25 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Има моето внимание (когато съм тук). Ще се обучаваме, но ми се струва, че конкретния не вижда по далеч от носа си. Не знам, дали търпението ще ми стигне. BloodIce 19:44, 25 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Дори идея си няма как се редактира - трябвали са му цели 17 редакции, за да повтори „подвига“ си  . -- Златко ± (беседа) 21:56, 25 ноември 2006 (UTC)[отговор]

При все това не е чак толкова тих: 1, 2. Може да бъде забелязан и като 84.252.37.253 (беседа) (1 2). Явно [...] обича да се забавлява с моите реплики (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). -- Златко ± (беседа) 01:18, 26 ноември 2006 (UTC)[отговор]


И още малко [...] може да се научи от Ирелав Вонави. -- Златко ± (беседа) 17:41, 26 ноември 2006 (UTC)[отговор]

+1. Стига ни е разигравал вече. Ама ако ще му тряскате вратата, не оставяйте прозореца отворен. --Spiritia 17:47, 26 ноември 2006 (UTC)[отговор]
[...] --Мико Ставрев 18:11, 26 ноември 2006 (UTC)[отговор]

И още малко - Хомофоби. Дано да се появи жив администратор тази година  . -- Златко ± (беседа) 18:11, 26 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Сик транзит глория мунди! Зад гърба ми станахте първи хомофоби, а аз изпаднах до защитник на нещастни нежни поетични душици. --ИнжИнера 18:57, 26 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable[отговор]
Ни мой така, бе Шефе, ти си вожда на племето и ние сме само Мърша  . -- Златко ± (беседа) 19:03, 26 ноември 2006 (UTC)[отговор]